InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Calarasi

ASIGURARI SOCIALE. Recalcularea drepturilor de pensie cu valorificarea sumelor reprezentand ore festive, festive suplimentare si ore suplimentare efectuate de reclamant si mentionate in adeverinte, potrivit principiului contributivitatii. Art. 2 lit....

(Sentinta civila nr. 573 din data de 10.03.2010 pronuntata de Tribunalul Calarasi)

Domeniu Pensii | Dosare Tribunalul Calarasi | Jurisprudenta Tribunalul Calarasi

Asupra actiunii de asigurari sociale de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 176/116/2010 la data de 20.01.2010, reclamantul D N a chemat in judecata pe parata  CASA JUDETEANA DE PENSII CALARASI solicitand obligarea  acesteia la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei  prin care sa aiba in vedere si veniturile reprezentand orele festive efectuate pe tot parcursul anului mentionate in adeverinta nr. 483/17.04.2008 eliberata de Sucursala de Marfa Constanta - Depoul Exploatare Marfa Fetesti.
In motivarea cererii sale reclamantul arata ca a fost pensionat la data de 02.11.1999 prin decizia de pensionare nr. 105014, ulterior pensia fiind recalculata. Precizeaza ca desi a depus la dosarul privind stabilirea cuantumului pensiei o serie de adeverinte privind orele efectuate pe timp de noapte, indice parcurs locomotiva, ore festive, conducere simplificata, parata nu a avut in vedere adeverinta privind orele festive pentru care unitatea a platit CAS (nr.483/17.04.2008) motivand ca acestea nu sunt prevazute de catre legislatia in vigoare, respectiv OUG 4/2005.
Considera ca neluarea in considerare a acestor venituri suplimentare conduce la infrangerea principiului inserat de catre legiuitor in cadrul Legii 19/2000 precum si la o discriminare intre persoanele care au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii 19/200 in conditiile in care baza de calcul pentru plata contributiilor este alcatuita din totalitatea veniturilor realizate de catre angajat.
In dovedire depune inscrisuri.
In drept invoca prevederile HG 1550/2004, OUG 4/2005 si anexe, LEGEA 3/1977, LEGEA 57/1974, LEGEA 19/2000, DECRET - LEGE 98/1990, LEGEA 49/1992.
Parata formuleaza intampinare prin care solicita respingerea cererii reclamantului ca nelegala si netemeinica motivat de faptul ca sumele corespunzatoare orelor festive, festive suplimentare si a orelor suplimentare nu au avut caracter permanent in acceptiunea OUG 4/2005, nu au fost cuprinse in continutul acestui act normative si in consecinta nu pot fi luate in considerare in procesul de recalculare a pensiei, aspect pe care de altfel l-a comunicat si reclamantului prin adresa nr.  23637/12.11.2009.
Mentioneaza totodata ca adresa nr. 438/17.04.2008 eliberata de Sucursala de Marfa Constanta - Depoul Exploatare Marfa Fetesti nu respecta cerintele prevazute de OUG 4/2005 anexa - cap IV in sensul ca nu cuprinde data de incepere si incetare a raportului de munca, functia , meseria, specialitatea exercitata de catre reclamant in baza careia a putut benefica de ore festive, festive suplimentare si ore suplimentare, unitatea unde a activat cu contract de munca platind CAS , dar salariatul nu.
In drept invoca prevederile Legii 19/2000, HG 1550/2004, OUG 4/2005.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din decizia nr. 105014/02.11.1999 eliberata de parata reiese ca dreptul la pensie al reclamantului a fost stabilit incepand cu data de 01.10.1999. Ulterior, pensia reclamantului a fost recalculata in temeiul OUG 4/2005 fiind emisa decizia nr. 105014/21.08.2008 , la dosar fiind depus buletinul de  calcul al pensiei precum si decizia nr.  105014/15.11.2009 de revizuire.
 Conform adeverintei nr.483/17.04.2008 eliberata de Sucursala de Marfa Constanta - Depoul Exploatare Marfa Fetesti reclamantul a realizat in temeiul art. 71 alin 3 din Legea 57/1974, art. 2 din DL 98/1990, art. 27 alin 1 din Contractul Colectiv de munca, venituri acordate pentru orele festive, festive suplimentare si a ore suplimentare in perioada 1990-1998 pentru care angajatorul a achitat CAS, acesta fiind incadrat ca mecanic de locomotiva, fapt ce reiese din datele inserate in carnetul de munca al reclamantului seria AH, nr. 523318 depus in copie la dosar.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,,Sporuri cu caracter permanent, in conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea si completarea unor reglementari din legislatia de asigurari sociale:
    - sporul de vechime in munca (a se vedea pct. I);
    - sporul pentru lucru in subteran, precum si pentru lucru pe platformele marine de foraj si extractie;
    - indemnizatia de zbor;
    - sporul pentru conditii grele de munca;
    - sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
    - sporul pentru exercitarea unei functii suplimentare;
    - alte sporuri cu caracter permanent prevazute de legislatia specifica fiecarui domeniu de activitate sau prevazute in contractele colective si individuale de munca.
    Mentiune: Aceste sporuri se utilizeaza la determinarea punctajului mediu anual atat pentru perioadele anterioare, cat si pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrarii in vigoare a prevederilor Legii nr. 49/1992."
 Tribunalul constata ca parata Casa Judeteana de Pensii  Calarasi la recalcularea pensiei reclamantului nu a avut in vedere sumele reprezentand remuneratia pentru ore festive, festive suplimentare si ore suplimentare mentionate in adeverinta nr.483/17.04.2008 eliberata de Sucursala de Marfa Constanta - Depoul Exploatare Marfa Fetesti, asa incat priveste intemeiata cererea formulata de reclamant fata de modul de recalculare  a drepturilor sale de pe urmatoarele considerente:
Potrivit cap V al Anexei nr. 1 din  O.U.G. nr. 4/2005 rezulta ca au caracter permanent si alte sporuri prevazute  de legislatia specifica fiecarui domeniu de activitate sau prevazute in contractele colective si individuale de munca, or din adresa mentionata rezulta ca temeiul de drept al acordarii acestor ore este art. 71 alin 3 din Legea 57/1974, art. 2 din DL 98/1990, art. 27 alin 1 din Contractul Colectiv de munca,
In aceeasi adeverinta se specifica faptul ca  unitatea a virat contributia la fondurile de asigurari sociale pentru  veniturile mentionate
Totodata, avand in vedere dispozitiile art. 164 alin 3 si 4 din Legea nr. 19/2000 chiar daca nu au fost inscrise distinct in carnetul de munca aceste mentiuni in conditiile in care pentru acestea s-a achitat contributia pentru asigurari sociale, ele trebuiau luate in considerare  la stabilirea cuantumului pensiei
 In consecinta, pentru o corecta si justa aplicare a dispozitiilor art.2 lit. e, art. 23 alin 1 lit a, art. 160 alin 5 si art. 162 alin 2 din Legea nr. 19/2000, la stabilirea  pensiei reclamantului, parata trebuia sa ia in calcul si aceste venituri. Mai mult decat atat principiul contributivitatii este reiterat in Legea nr. 19/2000, prin art. 2 lit. e) care dispune ca drepturile de asigurari sociale se cuvin pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite. Altfel spus, orice element salarial efectiv incasat pe parcursul intregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul si/sau  angajatorul (in functie de reglementarea in vigoare) au achitat statului contributii de asigurari sociale, trebuie sa se reflecte in cuantumul pensiei. A adopta solutia contrara, ce ar presupune neluarea in considerare a unor sume care au constituit baza de calcul a contributiei de asigurari sociale, echivaleaza cu o incalcare a principiului contributivitatii, avand drept consecinta, pe de o parte, nerealizarea scopului avut in vedere de legiuitor la edictarea acestuia, iar pe de alta parte, crearea unei discriminari intre persoanele care au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000.
Fata de aspectele sus-retinute va admite cererea formulata de reclamant si va obliga parata la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului, cu valorificarea sumelor reprezentand ore festive, festive suplimentare si ore suplimentare mentionate in adeverinta nr.483/17.04.2008 eliberata de Sucursala de Marfa Constanta - Depoul Exploatare Marfa Fetesti.
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instantelor judecatoresti opinia asistentilor judiciari este concordanta cu solutia si considerentele expuse in motivarea prezentei hotarari.
Vazand si dispozitiile art. 157 alin 1 din Legea 19/2000.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Pensii

LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011
Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010
CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL - Sentinta civila nr. 282/LM/2010 din data de 10.12.2010
PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI IN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA. - Sentinta civila nr. 980/LM/2009 din data de 14.05.2009
Contestatie decizie de pensionare - Sentinta civila nr. 1180/LM/2007 din data de 28.12.2007
1. Decizie de stabilire a pensiei de serviciu in baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea. Conditii de acordare. - Decizie nr. speta 9 din data de 14.01.2008
4. Anulare Decizie pentru stabilirea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa. Valorificarea indemnizatiei de conducere conform inregistrarilor din carnetul de munca. - Sentinta civila nr. speta 8 din data de 14.01.2008
Contestatie impotriva deciziei de revizuire a pensiei - Sentinta civila nr. 413 din data de 29.03.2012
Recalcularea pensiei cu luarea in calcul al veniturilor obtinute in acord global - Sentinta civila nr. 643 din data de 07.05.2012
Anulare decizie de debit emisa ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate de gr. III. cu alte venituri. - Sentinta civila nr. 496 din data de 23.04.2012
Sume retinute din pensie reprezentand contributie de asigurari sociale in procent de 5.5%. - Sentinta civila nr. 405 din data de 21.04.2011
Contestatie impotriva Deciziei de pensionare - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2011
Abandon de familie. Modificarea sanctiunii in apel. - Decizie nr. 147 din data de 26.04.2010
Abandon de familie .Achitarea debitului restant la plata contributiei la pensia de intretinere in timpul procesului ,Suspendarea conditionata a executarii pedepsei - Decizie nr. 133 din data de 19.04.2010
Contestatie impotriva deciziei de recalculare a pensiei de serviciu - Sentinta civila nr. 1187 din data de 18.11.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 629 din data de 17.07.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 118 din data de 27.01.2011
Transformare pensie de serviciu in pensie de asigurari sociale - Sentinta civila nr. 1253 din data de 30.11.2010
Ajutor acordat militarilor la cu ocazia trecerii in rezerva - Sentinta civila nr. 1174 din data de 18.11.2010