APEL CIVIL - MINORI SI FAMILIE. Modificarea sentintei instantei de fond pentru neexercitarea rolului activ. Art. 129 alin. 5 Cod procedura civila

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Oltenita sub nr. 300/269/2010, reclamanta V E a chemat in judecata pe paratul N C, solicitand sa-i fie incredintata spre crestere si educare minora N M, obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorei si obligarea paratului la restituirea  alocatiei de stat pentru  minora pe care o incaseaza din 2007 si pana la zi.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca din relatia de concubinaj pe care a avut-o cu paratul a rezultat minora M, relatie care nu mai exista de la sfarsitul  anului 2006.
In prezent minora este eleva in clasa I, locuieste cu reclamanta care s-a ocupat in permanenta de cresterea si educarea  acesteia. Cum paratul incaseaza alocatia de stat pentru minora chiar de la despartirea in fapt a partilor, solicita sa-i fie restituita alocatia pe o perioada de 3 ani - respectiv  ianuarie 2007 la zi precum si pe viitor.
Fata de aceste motive, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si formula aparari si nu a formulat  intampinare.
Solutionand cauza prin sentinta civila nr.455/11.03.2010, Judecatoria Oltenita a admis actiunea in parte introdusa de reclamanta V E impotriva paratului N C.
            A incredintat spre crestere si educare pe minora N M, mamei V E.
            A obligat pe paratul N C la 100 lei lunar pensie intretinere pentru minora de la 19.01.2010 pana la majoratul copilului.
            A respins capatul de cerere privind restituirea alocatiei de stat.
Pentru a solutiona astfel, instanta de fond a retinut posibilitatile materiale ale parintilor, comportamentul acestora fata de copil inainte si dupa despartirea in fapt, legaturile de afectiune stabilite intre aceasta si mama sa, cea care s-a ocupat  in permanenta de cresterea si educarea ei,  varsta copilului si faptul ca  este  fetita si nu in ultimul rand  interesul acesteia, precum si faptul ca paratul mai are un copil minor in intretinerea sa.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind restituirea alocatiei de stat incasata  de parat, a retinut ca reclamanta nu a facut dovada  acestor incasari. 
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs reclamanta V E (calificat apel prin incheierea din 20.05.2010), criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motivat de faptul ca i-a fost respins capatul de cerere privind obligarea paratului la restituirea alocatiei de stat pentru minora in conditiile in care nu i s-au solicitat probe pe aspectul incasarii acestei alocatii de stat de catre parat, situatie in care ar fi solicitat efectuarea unei adrese catre DASPC de pe langa Primaria comunei P pentru a dovedi aspectele invocate.
La termenul de judecata din 10.06.2010, tribunalul, in raport de solicitarile cuprinse in cererea de apel, a dispus efectuarea unei adrese catre Agentia Judeteana de Prestatii Sociale Calarasi pentru a se comunica cine este titularul dosarului de alocatie intocmit pentru minora M, fiica partilor si cine a incasat alocatia pentru aceasta in perioada ianuarie 2007- la zi.
Prin adresa nr.5987/17.06.2010 Agentia Judeteana de Prestatii Sociale Calarasi a comunicat ca intimatul parat este reprezentantul legal in dosarul privind alocatia de stat a minorei si ca a beneficiat de acest drept de la intocmirea dosarului din septembrie 2002 si pana in prezent, conform fisei de plati pe care a anexat-o.
Analizand actele si lucrarile dosarului si sentinta atacata in raport de motivul de apel invocat, tribunalul constata ca acesta este intemeiat urmand a fi admis.
Astfel, in mod nelegal si nejustificat instanta de fond fara a administra vreun probatoriu concludent in privinta acestuia a dispus respingerea capatului de cerere privind restituirea de catre parat a alocatiei incasate pentru minora M, incalcand astfel dispozitiile art.129 alin.5 C.p.civ care consacra rolul activ al judecatorului dar si cele ale art.138 pct.4 C.p.civ intrucat proba solicitata in apel nu a fost ceruta in conditiile legii din cauza lipsei de pregatire a reclamantei, situatie in care instanta trebuia sa procedeze la administrarea probei din oficiu in vederea pronuntarii unei hotarari legale si temeinice cu privire la toate aspectele deduse judecatii.
Cum in apel s-a facut  dovada sustinerilor apelantei privind incasarea  de catre intimat a alocatiei de stat pentru minora si vazand si situatia de fapt retinuta in sentinta atacata privitor la data despartirii in fapt a celor doi parinti ai acesteia (anul 2006), tribunalul apreciaza intemeiat apelul declarat urmand a-l admite.
Urmeaza a schimba in parte sentinta apelata si numai cu privire la modul de solutionare a capatului de cerere privind alocatia de stat pentru minora si rejudecand urmeaza a admite in tot actiunea formulata de catre reclamanta impotriva paratului.
Urmeaza a obliga pe parat catre reclamanta la restituirea sumei de 1520 lei reprezentand alocatia de stat cuvenita pentru minora N M pentru perioada 01.01.2007-iunie 2010, incasata de parat.
Urmeaza a mentine celelalte dispozitii ale sentintei.