InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Calarasi

Drept comercial - procedura insolventei -Inscriere in tabelul definitiv al creditorilor

(Sentinta comerciala nr. 162 din data de 23.05.2011 pronuntata de Tribunalul Calarasi)

Domeniu | Dosare Tribunalul Calarasi | Jurisprudenta Tribunalul Calarasi

Drept comercial - procedura insolventei
Inscriere in tabelul definitiv al creditorilor
- art. 71 alin. 2 din Legea 85/2006. Prin sentinta comerciala 162/23.05.2011 pronuntata in dosarul nr. _/116/2009 de catre Tribunalul  Calarasi a admis cererea formulata de creditoarele GM, GEA si GA, a  dispus inscrierea creditoarelor in tabelul definitiv, intocmit asupra averii debitoarei, cu o creanta de 497.750,04 lei, a respins cererea creditoarei S.C. V S.A. Suc. Calarasi de inscriere in tabelul definitiv cu o creanta de 52.844,56 lei si a  constatat achitata creanta creditoarei S.C. V S.A. Suc. Calarasi de 497.750,04 lei, care a fost inscrisa in tabelul definitiv al creantelor.

Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :

Prin cererea inregistrata in dosar la 5.05. creditoarele GM, GEA si GA au solicitat inscrierea in tabelul de creante al debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi cu suma totala de 497.750,04 lei, urmand ca suma sa fie atribuita proportional cu cota parte ce a fost detinuta de fiecare solicitant din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Calarasi, _.
In motivarea cererii formulate s-a aratat ca creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi a incheiat un contract de credit pentru finantarea capitalului de lucru, in valoare de 460.000 lei, pentru garantarea caruia s-a constituit o ipoteca e gradul IV asupra imobilului situat in Calarasi, _., proprietatea creditoarei G M  si a defunctului sau sot GGM.
Intrucat S.C. P S.R.L. Calarasi a intrat in procedura insolventei, creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi s-a inscris in tabelul de creante cu suma de 497.750,64 lei rezultata din contractul de credit.
Dupa deschiderea procedurii de insolventa creditoarea a procedat la executarea garantiei reale, astfel ca prin contractul de vanzare cumparare nr. 4903/20.12.2010 imobilul adus in garantie a fost instrainat catre S.C. D 94 S.R.L.  pentru un pret de 130.000 euro (echivalentul in lei de 557.687 lei) din care 514.890,5 lei a fost virata in contul creditoarei S.C. V Romania S.A. pentru rambursarea debitului inregistrat de debitoarea S.C. P  S.R.L. Calarasi.
Au mai aratat creditoarele ca in cauza a intervenit subrogatia in dreptul creditorului platit si se impune inscrierea in tabelul de creante al S.C. P S.R.L. Calarasi.
In drept, s-au indicat dispozitiile art. 71 alin. 2 din Legea 85/2006.
In dovedirea actiunii s-au depus urmatoarele inscrisuri: conventie de credit 33/DV/11.10.2007, contract de garantie reala imobiliara de rang IV autentificat sub nr. 4696/2007, contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4903/20.12.2010, extrase de cont, adresa 633/2011 a S.C. V Romania S.A.  Sucursala Calarasi.
Prin notele depuse in dosar la 16.05.2011, creditoarea S.C. V Romania S.A.  Sucursala Calarasi a recunoscut ca in urma vanzarii imobilului ce a facut obiectul contractului de ipoteca 4696/2007 a incasat suma totala de 514.890 lei compusa din: 410.064,62 lei debit principal, 20.443,77 lei dobanzi restante, 5.842,98 lei comisioane restante, 76.903,74 lei penalizari credit si dobanzi restante si 1.585,66 lei penalizari comision restant.
Cu privire la cererea celor trei creditoare de a fi inscrise in tabelul de creante intocmit asupra averii debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi se impune inscrierea acestora cel mult cu o creanta in valoare de 444.905,48 lei reprezentand diferenta dintre creanta cu care S.C. V Romania S.A.  a fost inscrisa la masa credala (497.750,04) si suma precizata de banca prin adresa 739/21.03.2011 privind diminuarea creantei (52.844,56 lei).
A mai aratat creditoarea ca a continuat sa calculeze accesorii fata de garanti, conform conventiei de credit nr. 33/DV/11.10.2007. motivat de faptul ca prevederile art. 41 din Legea 85/2006 opereaza numai fata de debitorul contra caruia s-a deschis procedura insolventei dar nu si fata de codebitorii solidari, care nu sunt supusi procedurii. In consecinta, creditorul poate calcula in continuare dobanzi, majorari si penalitati de intarziere fata de codebitorii solidari iar in situatia de fata s-a solicitat, in urma platii ca urmare a executarii garantiei reale, diminuarea creantei bancii la o valoare de 52.844,56 lei, suma ce a ramas dupa diminuarea creantei reprezentand debit principal, pentru aceasta suma fiind formulata o cerere de mentinere a  S.C. V Romania S.A.  in tabelul de creante.
S-a anexat notelor adresa nr. 2291/2011 catre C.I.I. H N.
Prin cererea inregistrata in dosar la 21.03.2011, creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi a precizat ca, avand in vedere rambursarea partiala a creditului acordat, conform conventiei de credit nr. 33/DD/11.10.2007, debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi , cu suma provenita din vanzarea unui imobil aflat in proprietatea unor garanti persoane fizice si constituit ca garantie a creditului, valoarea actuala a creantei este de 52.849.56 lei, ce trebuie admisa in tabelul definitiv al creantelor.
In drept s-au indicat dispozitiile art. 108 alin. 4 din Legea 85/2006.
Prin concluziile scrise dar si prin sustinerile in fata instantei la 16.05.2011, lichidatorul judiciar C.I.I. H N, fata de cererea formulata de creditoarele  GM, GEA si GA a solicitat admiterea in parte, in sesnul de a nu fi inscrise cu suma efectiv platita catre S.C. V Romania S.A. de 514.840lei, ci cu suma reprezentand creanta bancii inscrisa in tabelul de creante, respectiv de 497.750,04 lei pentru ca daca creditoarele ar fi inscrise cu a suma mai mare, implicit s-ar ajunge la o modificare a masei credale.
In ceea ce priveste cererea formulata de creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi, prin aceleasi concluzii scrise, lichidatorul judiciar C.I.I. H N a solicitat respingerea acestei cereri, avand in vedere ca suma de 497.750,04 lei admisa in tabelul de creante a fost achitata integral, ca urmare a instrainarii imobilului adus in garantie, iar banca, fiind creditor chirografar nu putea calcula in continuare, dupa deschiderea procedurii, accesorii la creditul acordat debitoarei.
A mai aratat ca din suma incasata de la fidejusor, creditoarea S.C. V Romania S.A. a retinut in plus fata de cererea initiala de creante, penalitati la credit restant in suma de 68.233,8 lei fara a depune un document din care sa rezulte modul de calcul al acestora, cat si instiintarea debitoarei sau fidejusorului privind obligatia de plata pentru aceste sume.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in tabelul definitiv intocmit asupra averii debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi creditoarea S.C. V Romania S.A. a fost inscrisa cu o creanta chirografara de 497.750,04 lei, creanta ce rezulta din conventia nr. 33/DV/11.10.2007 incheiata cu debitoarea.
Intrucat creditul acordat a fost garantat cu instituirea unei ipoteci de gradul IV asupra imobilului situat in Calarasi, _. , proprietatea creditoarei G M si a defunctului sau sot GGM  (in prezent decedat al carui mostenitoare sunt creditoarele  G M, GEA  siGA ) s-a procedat la vanzarea acestui imobil.
In urma acestei vanzari s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4903/20.12.2010 de B.NP. SA, incasandu-se un pret de 130.000 euro (echivalentul in lei de 557.687 lei) din care creditoarei S.C. V Romania S.A. i s-a platit, in contul datoriei rezultand din conventia de credit suma de 514.890 lei, plata recunoscuta de aceasta creditoare prin chiar cererea de precizare a cuantumului creantei sale depusa in dosar la 21.03.2011.
Analizand cererea creditoarelor GM, GEA si GA  de inscriere in tabelul definitiv de creante cu o creanta de 497.705,07 lei, judecatorul sindic a apreciat ca aceasta este intemeiata.
Este de necontestat ca in urma vanzarii imobilului ce a apartinut celor trei creditoare, S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi si-a recuperat creanta de 497.705,04 lei inscrisa in tabelul definitiv al creantelor intocmit asupra averii debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi in cauza fiind incidente dispozitiile art. 71 alin. 2 din Legea 85/2006 si art. 1106 cod civil..
Potrivit textului citat "un codebitor sau fidejusor este indreptatit la restituire ori la despagubire din partea debitorului pentru suma platita, va fi trecut in tabelul de creante cu suma ce a platit-o creditorului".
In baza situatiei de fapt retinuta si a textului de lege aratat, judecatorul sindic a admis cererea creditoarelor si a dispus inscrierea acestora in tabelul definitiv de creante cu suma de 497.705,04 lei, suma cu care creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi a figurat inscrisa in tabel.
Desi cu ocazia dezbaterilor pe fond de la termenul din 16.05.2011 creditoarea G M a solicitat inscrierea in tabel cu suma de 514.840 lei reprezentand suma efectiv platita catre creditoarea  S.C. V Romania S.A. s-a apreciat de judecatorul sindic ca nu se poate dispune, fata de dispozitiile art. 71 din Legea 85/2006, inscrierea creditoarelor in tabel cu o suma mai mare decat cea cu care creditorul platit fusese inscris. A accepta ideea ca este posibila inscrierea cu o creanta mai mare ar insemna o modificare in sensul majorarii sumei initiale precizata de creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi prin declaratia de creanta depusa, fapt nepermis de lege.
In ceea ce priveste cererea creditoarei S.C. V Romania S.A. de mentinere in tabelul definitiv de creante cu a creanta in cuantum de 52.844,56 lei, judecatorul sindic a apreciat ca aceasta cerere este nefondata.
Asa cum s-a aratat in precedent, creditoarea S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi s-a inscris in tabel cu creanta de 497.750,04 lei.
Dupa vanzarea imobilului aceasta a incasat suma de 514.890,50 lei dar in prezent solicita mentinerea in tabelul definitiv de creante al debitoarei  S.C. P S.R.L. Calarasi cu o creanta de 52.844,56 LEI.
Sustine creditoarea ca prin suma platita de 514.890,50 lei s-au rambursat urmatoarele sume: 410.064,62 lei debit principal, 20.443,77 lei dobanzi restante, 5.842,98 lei comisioane restante, 76.903,74 lei penalizari credit si dobanzi restante si 1.585,66 lei penalizari comision restant si ca diferenta de 52.844,56 lei reprezinta creditul diminuat ramas de achitat.
Aceasta suma ramasa de achitat ar rezulta din faptul ca s-a continuat calcularea de accesorii fata de codebitorii solidari intrucat acestora nu le sunt aplicabile dispozitiile art. 41 din Legea 85/2006 in sensul stoparii calculului acestora.
In aceasta situatie imputatia platii s-a facut asupra accesoriilor astfel calculate si ca in prezent debitoarea S.C. P S.R.L. Calarasi  mai are de plata o diferenta de 52.884,56 lei reprezentand credit principal restant.
Nu poate fi primit acest punct de vedere al creditoarei in primul rand pentru ca cele trei creditoare GM, GEA si GA  nu (si nici autorul acestora GM  in ceea ce le priveste pe ultimele doua creditoare) nu au calitate de codebitori solidari, asa cum sustine creditoarea.
Analizand conventia de credit 33/DV/11.10.2007, incheiata cu debitoarea S.C. P S.R.L. Calarasi  se constata ca suma acordata cu titlu de credit a fost garantata cu o garantie reala imobiliara (ipoteca) de gradul IV asupra imobilului situat in Calarasi, _., nu cu o garantie personala in baza unui contract de fidejusiune conform art. 1652 cod civil.
In concluzie, cele trei creditoare au calitatea de creditori ipotecari si nu de fidejusori sau codebitori solidari, cum in mod gresit sustine chiar lichidatorul judiciar (ca ar fi fidejusori) si creditoarea S.C. V Romania S.A. , iar raspunderea acestora este limitata la valoarea imobilului adus ca garantie, situatie ce rezulta din chiar contractul de ipoteca autentificat sub nr. 4696/2007, unde se stipuleaza ca banca se va indestula cu sumele obtinute prin executarea silita a imobilului ipotecat, ceea ce s-a si intamplat. Prin executarea garantiei imobiliare s-a urmarit achitarea creantei detinute impotriva debitoarei S.C. P S.R.L. Calarasi, creanta inscrisa in tabelul definitiv ca fiind de 497.705,04 lei, si achitata integral in prezent.
Maniera creditoarei de a calcula in continuare accesorii (dobanzi si penalitati) la creditul acordat pe considerentul ca cele trei creditoare sunt codebitori solidari si fata de acestea nu a operat interdictia calcularii de accesorii prevazuta de art. 41 din Legea 85/2006 este nelegala pentru ca creditoarele nu sunt codebitori si nici fidejusori, nu s-au obligat personal la rambursarea creditului pentru a putea raspunde cu toate bunurile prezente si viitoare din patrimoniu intocmai ca si debitorul principal. Asa cum s-a aratat in calitatea lor de creditori ipotecari raspunderea acestora se limiteaza doar la valoarea obtinuta din vanzarea imobilului, valoare care in prezent a acoperit intreaga creanta a bancii.
Cum creanta creditoarei S.C. V Romania S.A. Sucursala Calarasi, pe care o detinea impotriva debitoarei  S.C. P S.R.L. Calarasi, de 497705,04 lei a fost achitata integral este nejustificata si fara suport legal, solicitarea acesteia de a fi inscrisa in continuare in tabel cu a suma de 52.844,56 lei si in consecinta cererea acestei creditoare a fost respinsa.
 
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016