Procedura in cazul recunoasterii invinuirii. Conditii de admisibilitate a cererii de aplicare a acestei proceduri.

Individualizarea pedepselor. Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor.

- art.375 Cod procedura penala;
- art.396 alin.10 Cod procedura penala;
- art.74 Cod penal;
- art.39 lit.b Cod penal;
- art.91 si urm. Cod penal. (TRIBUNALUL CALARASI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.90/05.06.2014) Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa ICCJ - DIICOT Biroul Teritorial Calarasi la data de 2 aprilie 2014, si inregistrat la aceasta instanta sub nr_, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului A.C. - sub aspectul savarsirii infractiunii de "pornografie infantila" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp; si a infractiunii de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare a instantei ca, inculpatul in anul 2009, a intretinut raporturi sexuale cu persoana vatamata, minora in varsta de 13 ani, S.L.C., iar in luna august 2011, a produs in vederea raspandirii si a detinut fara drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezinta pe persoana vatamata minora, S.L.C., in ipostaze cu caracter sexual explicit.
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu, din 7 mai 2014, definitiva, judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a dispus inceperea judecatii.
La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras, de catre grefierul de sedinta, in baza art.374 c.p.p., a actului prin care s-a dispus inceperea judecatii, instanta l-a intrebat pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, aducandu-i la cunostinta dispozitiile art.396 al.10 c.p.p., iar, in urma raspunsului pozitiv al acestuia a procedat la audierea inculpatului, in conformitate cu dispozitiile art.378 c.p.p.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 29.03.2013, la Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Biroul Teritorial Calarasi, a fost inregistrata plangerea penala depusa de persoana vatamata, minora in varsta de 17 ani, S.L.C., impotriva fostului sau iubit, A.C., in care solicita efectuarea de cercetari fata de acesta sub aspectul savarsirii infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice.
In plangere, persoana vatamata a aratat ca a avut o relatie intima cu A.C. inca din anul 2011, iar in vara anului 2011 acesta a inregistrat prin intermediul unei camere foto digitale un act sexual, pe care, in luna octombrie 2011 l-a distribuit pe reteaua de socializare Facebook, folosind un ID fals.
Din probatoriile administrate in cauza s-a stabilit ca inculpatul si persoana vatamata si-au inceput relatia intima in primavara anului 2009, pe cand A.C. avea varsta de 20 de ani, iar S.L.C. avea varsta de 13 ani, primul act sexual pe care cei doi l-au avut consumandu-se in data de 01.05.2009. Relatia celor doi a continuat si pe parcursul urmatorilor ani, existand momente in care persoana vatamata il ameninta pe inculpat cu despartirea si, pe acest fond, in luna august 2011, inculpatul a invitat-o pe victima minora in locuinta sa din com. _, unde, i-a prezentat un videoclip ce continea un act sexual explicit dintre ei, despre care victima nu cunostea modalitatea in care a fost produs si cand, si pe care a aratat ca-l va sterge, cu conditia ca persoana vatamata sa accepte sa se mai filmeze in aceleasi ipostaze, urmand ca la final sa stearga singura toate scenele sexuale explicite filmate.
Partea vatamata a fost amenintata ca daca nu accepta propunerea lui, filmarea in cauza urma a fi trimisa parintilor si apropiatilor, pentru ca minora sa suporte consecintele oprobriului public.
In aceasta situatie partea vatamata a cedat amenintarilor inculpatului si a acceptat sa intretina cu acesta un raport sexual oral si normal, cunoscand faptul ca imaginile sunt inregistrate cu o camera foto digitala amplasata in incapere, imagini pe care inculpatul a refuzat sa le stearga dupa producere.
In  luna octombrie a anului 2011, persoana vatamata a decis sa rupa orice relatie cu inculpatul, situatie cu care acesta nu a fost de acord, iar in aceeasi zi a distribuit catre colegii de clasa ai minorei, prin aplicatia Yahoo Messenger, imaginile produse in timpul actelor sexuale filmate ce infatisau pe victima minora avand un comportament sexual explicit. In situatia data, minora i-a cerut explicatii inculpatului cu privire la imaginile pornografice distribuite de acesta si a cedat rugamintilor lui de a se impaca, conditionat de stergerea imaginilor, astfel incat a reluat relatia intima cu el pana in luna decembrie 2012, cand l-a parasit datorita faptului ca il cunoscuse pe un alt barbat, numit C.C. cu care a hotarat sa inceapa o relatie.
In data de 25.03.2013, minora a fost anuntata telefonic de un coleg de clasa, ca pe Facebook, pe profilul cu ID-ul A.B., au fot postate imagini pornografice, filmari si fotografii in care aparea in timp ce intretinea un raport sexual oral cu inculpatul, in fapt fiind vorba de videoclipul produs de acesta in luna august 2011.
Fiind audiat in cauza, inculpatul A.C. a recunoscut savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa, astfel cum au fost aratate mai sus, acesta precizand ca a intretinut acte sexuale cu minora, desi cunostea ca avea varsta de 13 ani si ca era eleva de gimnaziu si a aratat ca a produs si a detinut videoclipuri pornografice ce o infatisau pe victima in timp ce intretinea raporturi sexuale orale cu el, negand insa ca le-ar fi raspandit pe Facebook.
De asemenea, a recunoscut si faptul ca a amenintat-o deseori ca va raspandi videoclipul pe care-l detinea in laptop- ul sau, pentru a o determina sa continue relatia cu el, confirmand totodata ca imaginile pornografice au fost vizualizate de foarte multe persoane dupa ce au fost postate pe Facebook de o persoana a carei identitate nu o cunoaste.
Persoana vatamata a confirmat la randul sau situatia de fapt, astfel cum a fost expusa mai sus.
Situatia de fapt este probata si prin declaratiile de martori audiati in cauza, precum si cu declaratiile de inculpat, parte vatamata, proces-verbal de perchezitie domiciliara, proces-verbal de perchezitie informatica, CD ce infatiseaza imaginile pornografice explicite, CD perchezitie informatica.
Astfel, martorul V.S. prieten al inculpatului A.C., a declarat ca, la sfarsitul lunii martie 2013, a aflat ca pe Facebook, a fost distribuit un videoclip ce o prezinta pe minora S.L.C., in timp ce intretinea raporturi sexuale orale cu un barbat al carui chip nu se distingea si dupa ce a vizualizat personal videoclipul, a luat legatura cu inculpatul A.C., acesta confirmandu-i ca filmarea a fost produsa de el si ca el este cel care este barbatul cu care minora intretine raporturi sexuale.
Martorul M.G. a declarat ca o cunoaste pe partea vatamata pe S.L.C., cu care a avut o relatie de prietenie in perioada ianuarie - aprilie 2013 si a aflat despre existenta unui videoclip care o reprezenta pe C., in timp ce intretine raporturi sexuale cu fostul ei prieten, si atunci i-a spus  ca inculpatul a amenintat-o ca va distribui videoclipul in public pentru a o santaja.
Martora N.L.T. a declarat ca, in timp ce se afla la serviciu, o eleva din clasa a XII-a pe nume D.R., din satul _, impreuna cu eleva R.P., din com. _, au venit la ea si i-au prezentat pe o tableta un videoclip in care aparea o tanara ce intretinea relatii sexuale cu un anumit baiat. Cele doua fete i-au spus ca este eleva S.L.C.
Fiind audiata, R.P.E., colega a victimei, a declarat ca a vizualizat si ea videoclipul in care S.L.C. era infatisata in timp ce intretinea relatii sexuale cu prietenul sau, videodip ce era distribuit pe Facebook, la fel si martora D.E.R. precum si martorul T.C.
In drept, fapta inculpatului A.C. care, in luna august 2011, a produs in vederea raspandirii si a detinut fara drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezinta pe persoana vatamata minora, S.L.C., in ipostaze cu caracter sexual explicit, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "pornografie infantila" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp, iar fapta aceluiasi inculpat care, in anul 2009, a intretinut raporturi sexuale cu persoana vatamata, minora in varsta de 13 ani, S.L.C., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.
Avand in vedere faptul ca dispozitiile noului cod penal sunt mai favorabile, urmeaza a fi aplicate in cauza, legea noua in ansamblul ei.
Sub aspectul laturii subiective inculpatul a actionat cu vinovatie, in modalitatea intentiei directe, conform art.16 al.3 litera a cod penal, intrucat acesta a prevazut rezultatul faptei sale si a urmarit producerea lui prin producerea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere circumstantele reale in care au fost savarsite faptele, modalitatea si imprejurarile comiterii acestora, gravitatea rezultatului produs, scopul urmarit, circumstantele personale ale inculpatului, tanar, cu atitudine sincera de recunoastere si regret, studii 7 clase, fara antecedente penale, precum si criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 c.p.
Pentru aceste motive, in baza art. 374 alin. 2 noul Cod penal si art.396 al.10 noul Cod de procedura penala, urmeaza a condamna pe inculpat la 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art.220 alin.1 noul Cod penal si art.396 al.10 noul Cod de procedura penala, urmeaza a condamna pe acelasi inculpat la 8 luni inchisoare.
In baza art.39 lit.b noul Cod penal urmeaza a dispune ca inculpatul A.C. sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se va adauga un spor de 2 luni si 20 de zile inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in total 1 an si 6 luni si 20 de zile inchisoare.
In baza art.91 noul Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art.92 noul Cod penal.
In baza art.93 al.1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte masurile de supraveghere prevazute la lit.a,b,c,d,e.
In baza art.93 al.2 lit.b noul Cod penal va impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 noul Cod penal urmeaza ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei _, pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art.91 al.4 noul Cod penal urmeaza a atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 noul Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In ceea ce priveste latura civila instanta urmeaza a lua act de faptul ca partea vatamata S.L.C., desi initial s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, in sedinta publica din 29 mai 2014, a invederat ca este de acord cu suma de 1000 lei.
Urmeaza a obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care cota de 25% din onorariul cuvenit aparatorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei (50 lei aparator oficiu Mihaela Galescu), cum si la plata onorariului cuvenit aparatorului din oficiu (avocat Stefanescu Daniela) desemnat pentru partea civila S.L.C., in suma de 150 lei, ce va ramane in sarcina statului.