InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Covasna

Modificarea masurii de protectie speciala a plasamentului

(Sentinta civila nr. 2231 din data de 06.08.2013 pronuntata de Tribunalul Covasna)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Tribunalul Covasna | Jurisprudenta Tribunalul Covasna

                                                           R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.2231
Sedinta publica din data de 06 august 2013
Completul de judecata compus din:
PRESEDINTE : ___..
GREFIER : ________

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, _____,
procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna

La ordine fiind pronuntarea asupra cererii formulata de reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI COVASNA PRIN DIR. GEN. VASS MARIA, in contradictoriu cu paratii F. J. si CASA FAMILIALA CERNAT, pentru modificarea masurii de protectie speciala a plasamentului in regim de urgenta pentru copilul F. E., de la asistentul maternal U. I., cu masura plasamentului la Casa Familiala Cernat.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi se constata lipsa partilor.
Se prezinta mama paratei F. I., care invedereaza instantei ca, fiica ei  se afla la lucru in Germania si este de acord cu cererea reclamantei.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta acorda cuvantul procurorului, care arata ca actiunea de fata este intemeiata si solicita instantei admiterea acestea asa cum a fost formulata.
Pe temeiul art.394-398 din C. pr. civ., instanta inchide dezbaterile si retine cauza in vederea deliberarii asupra hotararii ce o va pronunta.

T R I B U N A L U L

Asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Sub nr. 1846/119/2013, s-a inregistrat pe rolul acestei instante de judecata, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Covasna, reprezentata prin  d-na Vass Maria  in contradictoriu cu paratii F. J. si Casa Familiala Cernat, prin care s-a solicitat:
- sa se  dispuna  modificarea inlocuirii masurii de protectie speciala a plasamentului in regim de urgenta pentru copilul F. E., nascut la data de __.., in mun. _.., avand CNP __., natural al lui F. J., cu masura plasamentului la Casa Familiala Cernat,
- sa se dispuna cu. privire la domiciliul copilului - in sensul ca acesta sa fie la sediul Casa Familiala Cernat din com. Cernat, _____, jud. Covasna;
- sa se dispuna ca drepturile parintesti privitoare la persoana copilului sa fie exercitate de catre Casa Familiala Cernat, pe perioada plasamentului,
In motivarea cererii adresate instantei, reclamanta a aratat, in esenta, ca minorul F. E. provine din relatia ocazionala a paratei F. J., cu paternitate nerecunoscuta, si a fost parasita de mama sa, la unitatea sanitara imediat dupa nastere.
           La data de 15.12.2005 s-a instituit masura plasamentului in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist U. I., domiciliata in or. Covasna, _____..
            Masura plasamentului in regim de urgenta a fost instituita prin dispozitia directorului executiv al DGASPC Covasna nr.373/15.12.2005, care a fost inlocuita cu cea a plasamentului la acelasi AMP prin Sentinta Civila a Tribunalului Covasna nr. 16/09.01.2006, cu toate efectele acestei masuri.
Modificarea  masurii speciale a plasamentului minorului este in interesul superior al acestuia.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 50-63 si art. 124-131 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea celor sustinute prin actiunea promovata, instanta a incuviintat administrarea probei cu inscrisuri.
Legal citate, paratele nu au formulat intampinare sau cerere reconventionala, nu s-au infatisat in instanta la termenele de judecata acordate in cauza si nu au administrat, in apararea lor, vreun mijloc de proba.
Instanta constata ca actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, in conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 272/2004 - privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata,  in fapt si in drept,  urmatoarele:
 Copilul F. E., nascut la data de___, in mun. __ si provine din relatia ocazionala a mamei sale - F. J. Paternitatea copilului nu a fost stabilita sau recunoscuta.
Prin dispozitia directorului DGASPC Covasna s-a dispus instituirea  plasamentului in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist U. I., domiciliata in or. Covasna, ______.
Masura plasamentului in regim de urgenta instituita prin dispozitia directorului executiv al DGASPC Covasna nr.373/15.12.2005, a fost inlocuita cu cea a plasamentului la acelasi AMP prin Sentinta Civila a Tribunalului Covasna nr.16/09.01.2006, cu toate efectele acestei masuri.
Potrivit  anchetei  privind evaluarea situatiei minorului, la adresa din comuna Ozun, sat __., locuieste bunica materna a copilului, F. I., si concubinul acesteia, respectiv cei doi frati ai numitei F. J., intr-o casa compusa din doua camere, proprietatea personala a familiei. Nici un membru al familiei nu are loc de munca si traiesc din ajutorul social in valoare de 282 lei/ luna.
Prin declaratia paratei F. J. inregistrata sub nr.17696/01.11.2012, a declarat ca este de acord ca  minorul F. E. ca nu are posibilitatea sa aiba grija de minor, motiv pentru care este de acord cu mentinerea plasamentului (f.24).
         Pe cale de consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 66 al. 2, raportat la art. 58 al. 1 lit. b din Legea nr. 272/2004, tinand cont de interesul superior al copilului, se va inlocui masura de protectie a plasamentului in regim de urgenta luata fata de copilul F. E. de la asistentul maternal profesionist U. I. cu plasamentul acestuia la Casa Familiala Cernat, potrivit dispozitivului de mai jos.
          Pornind de la dispozitiile art. 38, coroborate cu art. 66 al. 2 din Legea nr. 272/2004, potrivit carora instanta judecatoreasca este singura autoritate competenta a se pronunta cu privire la persoana care exercita drepturile si indeplineste obligatiile parintesti in situatia copilului lipsit temporar de ocrotirea parinteasca, tribunalul, tinand cont de interesul superior al copilului, va stabili ca drepturile si obligatiile parintesti cu privire la persoana minorului sa fie exercitate, respectiv indeplinite, de catre seful Casei Familiale Cernat.
De asemenea se va stabili ca domiciliul copilului sa fie la sediul Casa Familiala Cernat din com. Cernat, sat __.; in temeiul art. 59 din Legea nr. 272/2004 . PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Admite cererea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Covasna, cu sediul in mun. Sf. Gheorghe, str. Presei, nr.8/A jud. Covasna, reprezentata legal prin director general Vass Maria, in contradictoriu cu paratii F. J., CNP __.., cu domiciliul legal in com. Ozun, _____ si Casa Familiala Cernat din com. Cernat, sat _____.. si in consecinta;
Dispune inlocuirea masurii de protectie speciala a plasamentului in regim de urgenta pentru copilul F. E., nascut la data de ___, in mun. ___, avand CNP _.., fiul natural al paratei F. J., de la asistentul maternal profesionist U. I., domiciliata in or. Covasna, ___., cu masura plasamentului la Casa Familiala Cernat;
           Stabileste domiciliul copilului la sediul Casei Familiale Cernat din com. Cernat, sat ___.
           Dispune ca drepturile si obligatiile parintesti cu privire la persoana copilului sa fie exercitate respectiv indeplinite, pe perioada plasamentului de catre seful Casei Familiale Cernat.
            Definitiva si executorie.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Covasna .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.08.2013.
          PRESEDINTE,                                                 GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011