Plata pensiei inceteaza cu luna urmatoare celei in care beneficiarul nu mai indeplineste conditiile legale in temeiul careia i-a fost acordata pensia, potrivit art. 91 alin. 1 lit.b din Legea nr. 19/2000.

Plata pensiei inceteaza incepand cu luna urmatoare celei in care beneficiarul nu mai indeplineste conditiile legale in temeiul carora i-a fost acordata pensia, potrivit art. 91 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000.

Prin deciziile de revizuire nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008 emise de Cabinetul de Expertiza medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Moreni s-a constatat ca petenta nu mai este indreptatita la primirea pensiei de invaliditate. In acord cu dispoziile art. 91 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000, intimata Casa Judeteana de Pensii Dambovita trebuia sa dispuna incetarea platii pensiei incepand cu luna urmatoare- ianuarie 2009, iar nu incepand cu 04.07.2006, cu 3 ani in urma, asa cum in mod nelegal a procedat. (sentinta civila nr. 1258/4.06.2009 pronuntata in dosarul nr. 1252/120/2009).

Prin contestatia inregistrata la Tribunalul Dambovita sub nr. 1252/120/19.03.2009  petenta TM a solicitat in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Dambovita anularea deciziei nr.  259462/12.02.2009 emise de intimata.
In motivarea contestatiei, petenta a aratat ca prin deciziile nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008 i-au fost revizuite deciziile asupra capacitatii de munca nr. 2453/20.06.2006 si 4021/17.1.2006, cu motivarea ca incadrarea in grad de invaliditate nu se mai justifica, astfel ca in baza acestor decizii de revizuire a fost emisa deciza contestata, prin care s-a dispus incetarea platii pensiei de invaliditate si recuperarea sumelor de bani incasate necuveit in cuantum de 12066 lei, in perioada 04.07.2006-01.02.2009. Precizeaza ca solutia gasita de intimata este gresita, intrucat decizia asupra capacitatii de munca putea fi revizuita numai in urma unei expertizari medicale, ceea ce nu s-a intamplat, verificarile au fost pur formale, igorand actele medicale, pe care le poseda si care atesta boala de care sufera, deciziile de incadrare in grad de invaliditate sunt definitive si nu puteau fi revizuite decat cu respectarea procedurii de revizuire, neregulile constatate nu ii sunt imputabile, astfel incat intimata nu se poate prevala de propria culpa pentru anularea drepturile ce i se cuvin.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 155 din Legea nr. 19/2000.
La cererea de chemare in judecata, reclamanta a anexat: decizia nr. 259462/12.02.2009 emisa de intimata, decizia asupra capacitatii de munca nr. 4021/7.11.2006..
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei, intrucat petenta trebuia sa conteste initial decizia de revizuire la Casa Judeteana de Pensii, al carei rapuns putea fi contestat in instanta; petenta nu a respectat procedura de expertizare medicala prevazuta de reglementarile legale in vigoare, decizia medicala fiind emisa in baza unor documente si inscrisuri neconforme cu realitatea si in lipsa unei dovezi ca petenta s-a prezentat personal la termenele de revizuire. In consecinta, au fost emise si deciziile nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008 de Cabinetul de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca Moreni prin care s-au revizuit deciziile asupra capacitatii de munca, iar prin decizia nr. 259462/12.02.2009 emisa de intimata s-a dispus incetarea platii pensiei de invaliditate si recuperarea sumelor de bani incasate necuveit in cuantum de 12066 lei, in perioada 04.07.2006-01.02.2009.
S-au anexat intampinarii copii de pe decizia atacata, de pe nota de constatare intocmita cu ocazia verificarilor efectuate la cabinetul de expertiza, deciziile de revizuire nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008, nota de relatii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prima dispozitiilor legale incidente in cauza, instanta retine ca prin deciziile nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008 emise de Cabinetul de Expertiza medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Moreni s-a dispus revizuirea deciziilor asupra capacitatii de munca nr. 2453/20.06.2006 si 4021/17.1.2006, cu motivarea ca incadrarea in grad de invaliditate nu se mai justifica, deoacere titulara nu a primit aviz de pensionare, nu a fost consultat de medicul expert, datele de inregistrare ale deciziei sunt fictive si diagnosticul clinic nu este sustinut de documentatie medicala, acestea fiind retinute si prin nota de constatare nr. 37237/5.12.2008.
Tribunalul mai retine ca ulterior a fost emisa decizia nr. 259462/12.02.2009 emisa de intimata, prin care s-a dispus incetarea platii pensiei de invaliditate si recuperarea sumelor de bani incasate necuvenit de contestatoare, in cuantum de 12066 lei, in perioada 04.07.2006-01.02.2009.
Casa Nationala de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale -Directia de Audit Intern si Control a efectuat un  control asupra activitatii de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca -Cabinetul Medical Moreni, intocmindu-se nota de constatare nr. 37249/05.12.2008. Cu aceasta ocazie s-au constatat deficiente, constand in neprezentarea pensionarului la consultatia medicala cu documentatia necesara si mentinerea gradului de invaliditate pe baza unor documente contrafacute.
In mod cert CNPAS, prin serviciul de audit si control are dreptul sa verifice activitatea cabinetelor de expertiza si recuperare a capacitatii de munca.
Aceasta activitate poate avea loc in baza art. 39, Sectiunea C, pct.III din Ordinul 340 /2001, insa rezultatele constatarilor asupra deciziilor medicale nu pot avea efecte retroactive.
Aceasta concluzie rezulta din prevederile art.39 alin. 3 din Ordinul 340/ 2001 care stabilesc ca "decizia emisa de oficiul de expertiza ca urmare a actiunii de control se aplica de la data emiterii, indiferent de modul de rezolvare " .
Asa fiind, in cazul in care se constata deficiente in legatura cu derularea procedurii de stabilire a incadrarii in grade de invaliditate sau de revizuire medicala se puteau emite noi decizii de mentinere in acelasi grad, de incadrare in alt grad sau de incetare a invaliditatii, cu efecte pentru viitor.
Despre modul de solutionare trebuia informata si partea interesata, dovada care nu se regaseste la dosar.
Mai mult, deciziile medicale emise pentru cazurile revizuite, pentru care trebuia aplicata procedura referitoare la revizuirea medicala din Sectiunea C, cap.II al Ordinului nr.340/2001, respectiv examinarea persoanei in cauza si a documentatiei medicale de catre medicul expert al asigurarilor sociale, procedura pe care parata nu a respectat-o, toate deciziile fiind emise fara examinarea reclamantei, puteau fi contestate in conformitate cu prevederile cap.III din aceeasi sectiune, contestatia fiind solutionata cu convocarea pensionarului prin citatie, examinarea lui si a documentatiei din dosarul medical, procedura care de asemenea, nu a fost urmata de catre parata.
Prin urmare, tribunalul constata ca intimata Casa Judeteana de Pensii Dambovita nu isi poate invoca propria sa culpa in desfasurarea activitatii si nu putea dispune in anul 2009 incetarea platii de invaliditate incepand cu data de 04.07.2006, adica retroactiv, fata de dispozitiile legale mai sus mentionate.
  Mai mult, potrivit dispozitiilor art. 91 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 plata pensiei inceteaza incepand cu luna urmatoare celei in care beneficiarul nu mai indeplineste conditiile legale in temeiul carora i-a fost acordata pensia.
In speta, prin deciziile de revizuire nr. 1035 si 1036 din 17.12.2008 emise de Cabinetul de Expertiza medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Moreni s-a constatat ca petenta nu mai este indreptatita la primirea pensiei de invaliditate. In acord cu textul de lege mentionat, intimata Casa Judeteana de Pensii Dambovita trebuia sa dispuna incetarea platii pensiei incepand cu luna urmatoare- ianuarie 2009, iar nu incepand cu 04.07.2006, cu 3 ani in urma, asa cum in mod nelegal a procedat.
In atare situatie, contestatia va fi admisa, anulandu-se decizia contestata si exonerand petenta de la plata sumei de 12066 lei.
Cu privire la solicitarea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata, constatand ca prin admiterea actiunii, intimata Casa Judeteana de Pensii Dambovita se afla in culpa procesuala, in conformitate cu dispozitiile art. 274 C.p.civ., tribunalul urmeaza a admite cererea si a obliga intimata la plata sumei de 1100 lei cheltuieli de judecata, constand in onorariul de avocat, conform chitantei nr. 97/23.04.2009.