CIVIL - Contestatie in anulare.Tardivitate.

Potrivit art. 319 alin. 2 Cod procedura civila, impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita contestatia in anulare poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat la cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
Daca partea a fost impiedicata dintr-o imprejurare mai presus de vointa ei sa exercite in termen contestatia anulare o poate introduce in termen de 15 zile de la incetarea impiedicarii, in acelasi termen aratand si motivele impiedicarii (art. 103 Cod procedura civila).
 
Prin contestatia in anulare inregistrata la instanta la data de 23.06.2010 contestatorul B.N. a solicitat in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala de fond funciar Raul Alb , Comisia Judeteana Dambovita pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si A.N.R. anularea deciziei civile nr. 1617/27.10.2009 pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr. 3089/315/2008.
Motivandu-si contestatia in anulare, contestatorul a aratat ca impotriva deciziei civile nr. 1617/27.10.2009 a declarat recurs care s-a judecat la Curtea de Apel pronuntandu-se decizia nr. 270/24.03.2010 de respingere a caii de atac, ca instanta de recurs nu a luat in considerare obiectul real si scopul real al actiunii si ca se impune repunerea in termenul de exercitare a caii de atac extraordinare potrivit art. 103 alin. 1 Cod procedura civila.
Contestatorul a mai aratat ca in cauza sunt indeplinite conditiile art. 318 alin. 1 Cod procedura civila deoarece decizia civila este rezultatul unei greseli materiale, ca instanta si-a motivat solutia pe declaratia martorului B.I., ca acest martor era decedat din data de 16.04.1991 si ca decizia civila s-a intemeiat pe o grava eroare, fiind o greseala materiala intrucat martorul nu a putut depune marturie.
In termen legal intimatul A.N.R. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare sustinand ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, ca decizia civila a carei nulitate se solicita s-a pronuntat in dosarul care a avut ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate si ca sustinerile contestatorului sunt eronate.
S-a dispus atasarea dosarului nr. 3089/315/2009 in care s-a pronuntat decizia civile nr. 1617/27.10.2009.
La termenul de judecata din data de 28.10.2010 tribunalul a supus dezbaterii partilor exceptia de tardivitate a contestatiei invocata prin intampinare pe care urmeaza sa o admita pentru urmatoarele considerente:
Contestatia in anulare impotriva unei hotarari irevocabile care nu se aduce la indeplinire pe cale de executare silita poate fi introdusa potrivit art. 319 alin. 2 Cod procedura civila in termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
Din dovada de comunicare (fila 7 dosar recurs) rezulta ca decizia civila a carei anulare se solicita a fost comunicata contestatorului la data d 16.01.2010 si insasi faptul ca acesta a formulat recurs implica luarea hotararii la cunostinta de catre contestator si face sa curga termenul de 15 zile.
Imprejurarea ca impotriva deciziei civile care era irevocabila contestatorul din cauza de fata a formulat recurs, cale de atac ce a fost respinsa ca inadmisibila prin decizia nr. 270/24.03.2010 a Curtii de Apel Ploiesti nu poate constitui o imprejurare mai presus de vointa sa care sa-l fi impiedicat sa exercite in termen contestatia in anulare si prin urmare sa faca posibila aplicarea in speta a dispozitiilor art. 103 Cod procedura civila.
Cum contestatia in anulare a fost promovata cu mult peste termenul de 15 zile de la data cand contestatorul a  luat la cunostinta de hotarare si cum nu s-a facut dovada de catre contestator ca a fost impiedicat dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa sa exercite in termen contestatia in anulare, tribunalul va respinge cererea de repunere in termenul de declarare a caii de atac extraordinare si pe cale de consecinta, va respinge ca tardiva contestatia in anulare.

(decizia civila nr. 854/28.09.2010)