Infractiunea de omor

Titlul: Drept penal. Infractiunea de omor
Dosar nr. 1522/121/2009
Prin Sentinta penala nr. 341/30.06.2009 a Tribunalului Galati, definitiva prin
decizia
penala nr 4067 din 07.12.2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus:

            Condamna pe inculpatul D V - zis "R" sau "H" in prezent detinut in
Penitenciarul Galati)  la o
pedeapsa de 14 (paisprezece) ani inchisoare si pedeapsa complementara a
interzicerii drepturilor
prev de art. 64 lit a teza a II-a si lit. b C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani
pentru savarsirea infractiunii de
omor, prevazuta de art. 174 alin. 1 C.pen (fapta din 25.02.2009).
           In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a
interzicerii drepturilor prev de art.
64 lit a teza a II-a si lit b C.pen.
          Conform art. 350 C.pr.pen mentine starea de arest a inculpatului, iar
potrivit art. 88 C.pen deduce
din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 26.02.2009
la zi.
Admite in parte actiunea civila promovata de partea civila H C   si in
consecinta:
           Potrivit art. 14 C.pr.pen rap la art. 998 C.civ obliga pe inculpat sa
plateasca partii civile suma de
15.000 lei cu titlu de daune morale.
   Respinge ca nefondate celelalte pretentii solicitate.
           In temeiul art. 189 si art. 191 alin 1 C.pr.pen obliga inculpatul la
plata sumei de 1.940 lei cu titlu
de cheltuieli judiciare catre stat, din care 500 lei reprezinta onorariul
aparatorilor desemnati din oficiu in
ambele faze procesuale (200 lei la urmarirea penala, 100 lei la termenul din
23.03.2009 si 300 lei la
fond).

Pentru a dispune astfel s-au retinut urmatoarele:       Prin rechizitoriul nr. 214/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul
Galati a fost trimis
in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul D V pentru savarsirea
infractiunii prevazute de
art. 174 alin 1 C.pen, retinandu-se ca in seara de 25.02.2009, la locuinta sa
din comuna B, jud
Galati, pe fondul unui conflict spontan si al consumului de bauturi alcoolice, a
aplicat victimei H
V lovituri repetate cu un par si cu un corp intepator/taietor (cutit) peste
corp, inclusiv in zone
vitale, cauzandu-i leziuni ce i-au produs moartea, dupa care a tarait cadavrul
victimei in curtea
concubinei acesteia.
      Analizand si coroborand materialul probator administrat in cauza rezulta
urmatoarele:
      Inculpatul D V are 22 de ani, este fara ocupatie si locuieste impreuna cu
fratele sau D N
(persoana cu handicap psihic) intr-un imobil modest, pe raza comunei B, jud
Galati.
      Vis-a-vis de locuinta sa, se afla locuinta martorei C N P, persoana care,
de aproximativ 6
ani, traia in concubinaj cu victima H V (in varsta de 50 de ani), din comuna S,
judetul Iasi.
      Intrucat victima se manifesta violent cu concubina sa, tatal acesteia din
urma i-a interzis
de mai multe ori sa mai stea in imobilul martorei C N P.
      Pe de alta parte, relatiile dintre victima si inculpat erau bune, cei doi
obisnuind sa
consume impreuna bauturi alcoolice si, in ultima perioada victima a locuit in
casa inculpatului.
      In ziua de 22.02.2009, victima si fiul concubinei sale, martorul C M, s-au
intors de la
munca din comuna Matca si, incepand cu ora 15,00, inculpatul, fratele sau,
victima H V si
martora C N P, au consumat bauturi alcoolice in locuinta lui D V.
      Pe fondul consumului de bauturi alcoolice, victima si inculpatul au
inceput sa se manifeste
vulgar, conditii in care martora C N P a plecat la locuinta sa, luandu-l cu ea
si pe fratele
inculpatului (D N), pentru a o ajuta sa aprinda focul, dupa care acesta din urma
a revenit la
domiciliul sau.
      In jurul orei 18,00 - 19,00, victima l-a acuzat pe inculpat ca i-a sustras
un cutter si a
inceput sa caute prin locuinta acestuia obiectul respectiv, pe care l-a gasit
sub dulapul din
bucatarie.
      Inculpatul a negat ca i-ar fi sustras acel obiect, astfel ca cei doi au
inceput sa se injure si sa
se ameninte reciproc. La un moment dat, victima i-a propus inculpatului sa iasa
afara, in curte,
pentru a se bate, propunere ce a fost acceptata.
      In curte, langa poarta, victima a scos de la ciorap un cutit si a venit
inspre inculpat care, a
fugit in jurul casei, de doua ori, fiind urmat de catre H V.
      La un moment dat, inculpatul s-a oprit, a luat din vie un arac si s-a
asezat in dreptul
coltului din partea de est a casei, asteptandu-si adversarul. Atunci cand
victima a trecut de coltul
casei, aceasta a primit de la inculpat o lovitura cu aracul in zona fetei,
lovitura in urma careia a
cazut la pamant si a scapat si cutitul din mana.
      In continuare, inculpatul i-a mai aplicat victimei o lovitura cu aracul in
zona capului,
obiectul contondent rupandu-se. Apoi a lasat jos restul de arac, a luat de pe
pamant cutitul si,
tinand-o pe victima de umar, i-a aplicat o lovitura cu cutitul in zona gatului.
Victima  H V a
inceput sa horcaie si sa-i curga sange din zona gatului.
      Fiind murdar de sange pe maini, inculpatul a mers in casa unde s-a spalat
pe maini si a
ascuns cutitul sub canapea. A iesit din nou in curte si, pentru a vedea daca
victima mai traieste, a
lovit-o cu piciorul, fara ca aceasta sa reactioneze.
      Inculpatul a luat resturile de la arac si le-a aruncat in spatele curti,
dupa care s-a dus si s-a
culcat. In jurul orei 01,00, s-a hotarat sa transporte cadavrul victimei in
curtea vecinei sale de
peste drum, martora C N P, gandindu-se ca asa nu va fi banuit de uciderea
victimei.
      In acest scop a luat victima de picioare si, prin tarare, a transportat
cadavrul din curtea sa
in curtea locuintei martorei C N, lasandu-l la vreo 3-4 metri de poarta de
acces. Deasupra
cadavrului a asezat o cruce din lemn (pe care a gasit-o in curtea vecinei), iar
apoi a revenit la
locuinta sa si s-a culcat.
      In jurul orei 07,00 martora C N P a vazut cadavrul fostului sau concubin,
astfel ca a mers
la postul de politie din comuna.
      Pana la sosirea organelor de cercetare ale politiei judiciare, inculpatul
a incercat sa se
disculpe in prezenta martorilor C N P, C M si L T, insa urmele de taraire de la
locuinta sa in
curtea locuintei martorei C N. erau mai mult decat evidente.
      Cu ocazia cercetarilor efectuate la fata locului s-a procedat la ridicarea
mai multor mijloace
materiale de proba. Cu acelasi prilej, inculpatul, in prezenta bunicii sale, a
indicat locul in care a
ascuns cutitul de care s-a folosit la comiterea infractiunii.
      Din raportul de constatare tehnico-stiintifica biocriminalistica rezulta
urmatoarele:
      -pe cutit s-au pus in evidenta urme de sange uman care apartine grupei
sanguine O1(
grupa sanguina a victimei);
      -pe betisoarele sterile ridicate de la fata locului s-au pus in evidenta
urme de sange uman
care apartine grupei sanguine O1;
      -pe paharele si punga din plastic s-au pus in evidenta urme de sange uman
care apartine
grupei sanguine O1;
      -pe fragmentul de material textil si pe parul din lemn s-au pus in
evidenta urme de sange
uman care apartine grupei sanguine O1;
      -pe fragmentul de material lemnos s-au pus in evidenta urme de sange uman
dar cantitatea
a fost insuficienta stabilirii grupei sanguine.( ordonanta si raport, filele 51-
69 dosar urm.pen.).
      Din raportul de constatare medico-legala intocmit cu prilejul autopsierii
victimei H V au
rezultat urmatoarele:
- moartea victimei a fost violenta;
      - ea s-a datorat insuficientei circulatorii acute consecutive hemoragiei
externe prin plaga
taiat-intepata a gatului cu sectiune cvasi-completa de artera carotida comuna
stanga;
- leziunile constate la autopsie au putut fi produse prin:
-plagile epicraniene si plagile zdrobite ale buzelor cu avulsii dentare si
fractura marginii alveolare a
maxilarului superior, prin loviri cu corp contondent, posibil bata ridicata de
la fata locului;
-plaga gatului prin lovire cu corp taietor-intepator avand lama  cu un tais cu
lungime de minim 10
cm. si latime maxim 3,2 cm;
-tumefactia si excoriatia zigomatica stanga prin lovire cu/sau de corp
contondent;
-excoriatiile de pe fata dorsala a trunchiului si plagile cu lambouri de pe
maini posibil prin tarare;
-plaga intepat-taiata a gatului a fost tanatogeneratoare, intre aceasta
leziune si deces
existand legatura directa de cauzalitate; restul leziunilor ar fi necesitat
pentru vindecare 25-28 zile
de ingrijiri medicale in caz de supravietuire si prin avulsiile dentare ar fi
determinat infirmitate
fizica permanenta;
- plagile contuze epicraniene si de la nivelul gurii au putut fi produse
prin lovirea din fata
a victimei iar plaga gatului posibil prin lovire din fata a victimei aflate in
decubit dorsal;
- in probele recoltate la necropsie s-a dozat alcool etilic in
concentratie de 2,40 g %0 in
sange si 2,80 g%0 in urina, ceea ce semnifica o stare de ebrietate avansata cu
incoordonare psiho-
motorie;
-grupa sanguina a victimei este O 1, Rh pozitiv.
      Audiat fiind cu respectarea garantiilor procesuale, inculpatul a
recunoscut comiterea
infractiunii prin declaratiile date in cursul urmaririi penale (filele 81-93).
      In faza cercetarii judecatoresti, inculpatul s-a prevalat de dispozitiile
art 70 C.pr.pen,
aratand doar ca isi mentine declaratiile pe care le-a dat anterior (fila 31).
      Situatia de fapt expusa mai sus si vinovatia inculpatului sunt dovedite cu
urmatoarele
mijloace de proba:
      - procesul-verbal de sesizare (fila 2);
      -  procesul-verbal de cercetare la fata locului si plansele fotografice
(filele 3-27);
      -  raportul de constatare tehnico-stiintifica biocriminalistica (filele
51-58);
      - raportul de constatare medico - legala intocmit cu prilejul autopsierii
victimei si plansele
foto aferente (file 29-50);
      - declaratiile martorilor C N P, C M si L T (audiati in ambele faze
procesuale);
      - declaratiile de recunoastere ale inculpatului in prima faza procesuala.
        In drept, fapta inculpatului D V care, in seara zilei de 25.02.2009, la
locuinta sa din
comuna B, jud Galati, pe fondul unui conflict spontan si al consumului de
bauturi alcoolice, a
aplicat victimei H V (persoana in varsta de 50 de ani), mai multe lovituri cu un
par (arac) si cu un
corp intepator/taietor (cutit) peste corp, inclusiv in zone vitale, cauzandu-i
leziuni ce i-au produs
moartea, dupa care a tarait cadavrul victimei in curtea concubinei acesteia,
intruneste elementele
constitutive ale infractiunii de omor, prev de art. 174 alin 1 C.pen.
      Din fisa de cazier judiciar (fila 102 dosar urmarire penala) rezulta ca
inculpatul nu este
cunoscut cu antecedente penale.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului vor fi
avute in vedere
criteriile generale prevazute de art 72 Cod penal, urmand  a se tine seama de
dispozitiile partii
generale a codului penal, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala (de
la 10 la 20 de ani si
interzicerea unor drepturi), de gradul de pericol social concret al
infractiunii, apreciat in raport de
modalitatea si imprejurarile concrete in care a fost savarsita (pe fondul unui
conflict spontan si al
consumului de alcool, intr-un mod deosebit de violent, asupra unei persoane mult
mai in varsta),
dar si de persoana si conduita inculpatului, care se afla la primul impact cu
legea penala si a
recunoscut comiterea infractiunii doar in prima faza procesuala.
      Cu ocazia dezbaterilor, aparatorul inculpatului a solicitat retinerea in
favoarea acestuia a
circumstantelor atenuante prev de art. 74 lit a si c C.pen, solicitare care nu
va fi primita avand in
vedere criteriile sus mentionate, in principal conditiile si modalitatea in care
acesta a actionat, dar
si conduita pe care a avut-o atat imediat dupa savarsirea infractiunii (s-a
asigurat ca victima a
decedat si, in toiul noptii a tarait-o in curtea locuintei concubinei), cat si
ulterior, pe parcursul
cercetarilor.
      In opinia instantei, imprejurarea ca inculpatul nu este cunoscut cu
antecedente penale nu
este de natura sa atraga retinerea unor circumstante atenuante.
      Tinand cont de considerentele expuse, instanta isi formeaza convingerea ca
scopul
preventiv si coercitiv al pedepsei prev. in art. 52 C.pen. si reeducarea
inculpatului se pot realiza
prin aplicarea unei pedepse in cuantum de 14 ani inchisoare.      
      Fata de natura si gravitatea infractiunii savarsite se va aplica
inculpatului si pedeapsa
complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si
lit b C.pen, pe o durata
de 6 ani.
        Cat priveste modalitatea de executare, fata de cuantumul stabilit,
urmeaza ca pedeapsa sa fie
executata efectiv, intr-un loc de detentie, astfel ca potrivit art. 71 C.pen. ii
va aplica inculpatului
pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-
a si lit b C.pen.
      Intrucat inculpatul a fost cercetat in stare de arest preventiv (masura
arestarii fiind
verificata periodic, in conformitate cu art 3001 C pr pen si respectiv art 3002
C. pr.pen in referire
la  art 160b C.pr.pen), urmeaza ca, potrivit art. 350 C.pr.pen sa se mentina
starea de arest a
acestuia, iar in baza art  88 C.pen se va deduce din pedeapsa durata retinerii
si arestarii preventive
de la 26.02.2009 la zi.
      Sub aspectul laturii civile se retine ca fratele victimei, H C, s-a
constituit parte civila cu
suma de 30.000 lei reprezentand: 15.000 lei daune materiale si diferenta de
15.000 lei, daune
morale.
      Pentru dovedirea pretentiilor civile a solicitat acordarea unui termen
pentru a depune
inscrisuri si, desi i s-a acordat termen in acest sens, partea civila nu a depus
la dosarul cauzei nici
un inscris si nici nu s-a mai prezentat in instanta, astfel ca pretentiile
solicitate cu titlu de daune
materiale vor fi respinse.
      In schimb, in ceea ce priveste daunele morale, instanta apreciaza ca in
speta se justifica
acordarea unei sume cu acest titlu si ca suma pretinsa (de 15.000 lei) este
proportionala pentru
acoperirea prejudiciului moral suferit, astfel ca se va acorda in totalitate.
      Ca atare, actiunea civila va fi admisa in parte, in sensul ca inculpatul
va fi obligat, in baza
art. 14 C.pr.pen rap la art.998 C.civ, sa plateasca partii civile H C doar suma
de 15.000 lei cu titlu
de daune morale, urmand ca celelalte pretentii solicitate sa se respinga ca
nefondate.
      Vazand si art 189 si art 191 alin 1 C.pr.pen, inculpatul va fi obligat si
la plata cheltuielilor
judiciare catre stat, in care se vor include si onorariile aparatorilor
desemnati din oficiu in ambele
faze procesuale.