Competenta teritoriala in materia executarii silite. Clauza de alegere a competentei prin inscrisul ce constituie titlu executoriu

Competenta teritoriala in materia executarii silite. Clauza de alegere a competentei prin inscrisul ce constituie titlu executoriu

Art. 373 din Codul de procedura civila: "Hotararile judecatoresti si celelalte titluri executorii se executa de catre executorul judecatoresc din circumscriptia judecatoriei in care urmeaza sa se efectueze executarea ori, in cazul urmaririi bunurilor, de catre executorul judecatoresc din circumscriptia judecatoriei in care se afla acestea. Daca bunurile urmarite se afla in circumscriptiile mai multor judecatorii, este competent oricare dintre executorii judecatoresti care functioneaza pe langa acestea.
       Instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea , in afara cazurilor in care legea dispune altfel".
       
       
        Prin incheierea nr. 249/03.08.2009 a Judecatoriei Giurgiu, s-a trimis cauza privind pe creditoarea T.B.I.C.I.F.N., in contradictoriu cu debitoarea I.E, spre solutionare Judecatoriei Sector 1 Bucuresti.
        Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca, prin clauza prevazuta la art. 8 din contractul de credit 222854/27.06.2008 partile au stabilit ca orice litigiu decurgand din sau in legatura cu contractul se va solutiona, in cazul in care nu este posibila rezolvarea pe cale amiabila de instanta de la sediul creditorului.
        Din cererea de incuviintare a executarii silite rezulta ca sediul creditorului se afla in Bucuresti pe raza Sectorului 1.
        Impotriva acestei incheieri a formulat recurs recurenta T.B.I.C.I.F.N., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
        In motivarea recursului sau, creditoarea arata ca, instanta de fond a interpretat si aplicat gresit prevederile referitoare la incuviintarea executarii silite prevalandu-se de dispozitiile art. 10 pct. 1 Cod procedura civila.
       Fata de aceste dispozitii, creditoarea apreciaza ca instanta de fond, in mod gresit, a interpretat ca in speta sunt aplicabile prevederile art. 10 pct. 1 Cod proc. civila si cele ale art. 8 din contractul de credit. Astfel ca, prima instanta a acordat preferinta unor norme supletive, alegand o competenta teritoriala alternativa in detrimentul competentei teritoriale obligatorii instituite prin art. 373 alin. 2 Cod proc. civila si care nu putea fi inlaturata nici prin norme supletive si nici prin conventia partilor.
       Analizand probele dosarului, tribunalul constata ca recursul formulat de catre recurenta-creditoare T.B.I.C.I.F.N. impotriva incheierii civile nr. 249/03.08.2009  pronuntata de Judecatoria Giurgiu este intemeiat si va fi admis.
       In conformitate cu prevederile art. 9 din Contractul de credit pentru nevoi personale nr. 26776 N/30.01.2008, "Orice litigiu decurgand din sau in legatura cu prezentul contract, in cazul nerezolvarii pe cale amiabila, se va solutiona la instanta competenta de la sediul creditorului".
       Din coroborarea prevederilor art. 3731 cu art. 373 alin. 2 Cod procedura civila, rezulta ca incuviintarea executarii silite se realizeaza  in mod exclusiv de catre instanta de executare, adica judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea.
       Cum debitorul isi are domiciliul si bunurile sale in raza teritoriala a Judecatoriei Giurgiu rezulta ca aceasta este instanta de executare competenta sa se pronunte asupra cererii de incuviintare a executarii silite depuse de creditor.
       Normele de competenta instituite de textele amintite anterior in materia executarii silite sunt obligatorii, astfel incat partilor nu le este permis a deroga prin conventii particulare.
       Pe de alta parte, astfel cum isi explica creditoarea in calitate de parte in contract vointa de la momentul asumarii clauzei in discutie, aceasta avea valabilitate numai in ceea ce priveste alte categorii de litigii (anulare, rezolutiune, reziliere), iar nu etapa executarii silite.
       In acelasi timp, executorul de la sediul creditorului s-ar afla in imposibilitatea efectuarii unei executari silite atat timp cat debitorul isi are domiciliul si bunurile in raza teritoriala a Judecatoriei Giurgiu.