Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual

Domeniu: penal
Tip: sentinta
Nr. 34/04.02.2011
Autor: Judecatoria Adjud Plangere impotriva rezolutiei Parchetului  - infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual   Asupra cauzei  penale de fata;
Prin plangerea  inregistrata  la  aceasta   instanta  sub  nr. 40/173/2011  si  conform  prevederilor  art.  278  C. pr.  p.  petentii F. E,D. V. si SC A. SA Adjud prin lichidator judiciar MBVINSOLV IPRL cu sediul in Focsani str.1 Decembrie 1918 nr.5 sc.1,ap.2 jud.Vrancea a  contestat  masurile  dispuse  de  procuror  prin   rezolutiile   nr. 1578/P/2010  si  2491/II/2/2010  ambele  ale  Parchetului  de  pe  langa Tribunalul Vrancea sub aspectul nelegalitatii si netemeiniciei celor doua solutii. 
Din examinarea  actelor   si  lucrarilor  dosarului  instanta  retine  urmatoarele :
Prin  rezolutia  nr.  1578/P/2010 Parchetul  de  pe  langa Tribunalul Vrancea a  dispun   scoaterea de sub urmarirea penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ    fata  de  D. V.  si F. E.  sub  aspectul  savarsirii infractiunilor de abuz inserviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual intrucat cele doua fapte nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni.  
S-a  retinut  ca  numiti (     ) in calitate de registrator si asistent registrator la Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Adjud au inscris in mod eronat,cu stiinta,dreptul de proprietate al unui imobil, teren de 1592 mp la adresa adjud str.Republicii nr.107 pe numele SC A. SA Adjud desi terenul era situat instr.Onesti nr.25 si ca de asemenea cei doi functionari au intocmit in fals o carte funciara pentru respectivul teren desi mai exista inscris dreptul de proprietate si detinea carte funciara SC R. I. SRL Bacau.
Retinand doar aceste elemente si fara a a face vreo referire la probatoriu si ca cei doi nu poseda antecedente penale organul de urmarire penala dispune scoaterea de sub urmarirea penala si aplicarea pentru fiecare petent a unei amenzi administrative in suma de 1000 lei si in subsidiar desfiintarea cartii funciare.
Impotriva  acestei  solutii  a  formulat  plangere  petententii sus aratati..
Plangerea  a  fost  respinsa  prin  rezolutia  prim-procurorului  Parchetului  de  pe  langa Tribunalul Vrancea  nr. 2491/II/2/2010 retinandu-se   ca   solutia  adoptata  in  cauza  este  una  legala deoarece numitii D. V.si F. E.nu si au indeplinit in mod corespunzator sarcinile de serviciu.
Si  impotriva   acestei  solutii  petentii au formulat  prezenta  plangere  aratand  in  continuare   ca nu au comis infractiunile de care au fost invinuiti si ca solutiile parchetului sunt nelegale si netemeinice. .
Instanta  verificand  cele  doua  solutii  pronuntate  de  procuror  constata  ca  ambele   sunt  nelegale  si  netemeinice. Astfel  in  cauza  au  fost  administrate  probele  necesare  , dar care nu au fost analizate in mod corespunzator.
Din probele administrate in cauza rezulte ca in mod corect cei doi registratori au intabulat suprafata de teren ce apartinea SC A. SA Adjud respectand in tocmai prevederile DC nr 565/R/2007 a C.A.Galati si documentatia cadastrala ce a insotit o.
Mai mult organul de urmarire penala nu a facut o simpla verificare a numerelor de tarla pentru ca, daca ar fi facut o ar fi observat cu usurinta ca SC R.I.SRL Bacau detine terenuri in parcelele 610-644 iar terenul din litigiul prezent este situta in tarlaua 606. mai mult printr o simpla verificare a numerelor postale organul de urmarire penala ar fi putit lesne observa corespondenta celor doua adrese respectiv faptul ca terenul este anplasat intre doua strazi avand corespondent intrun capat str.Republicii 107 iar in celalalt Onesti nr 25.
De asemenea din probele administrate se poate usor observa ca cei doi petenti nu au mai `` intocmit in fals o carte funciara pentru terenul de 1592 mp desi exista inscris dreptul de proprietate si detinea carte funciara SC R.I. SRL Bacau``  ci ca societatea sus aratata detine carte funciara pentru alt imobil cu alta identificare decat cel din litigiul prezent si ca registratorii au intocim doar o singura carte funciara conform deciziei C.A. Galati.
De asenenea prin aceasi rezolutie organul de urmarire penala dispune desfiintarea cartii funciare nr.50394 in baza art.14 lit. a CPP  luandu-si atributii de instanta de judecata.
Ori conform Deciziei nr. 15/2005 a ICCJ Sectiile Unite  procurorul poate cel mult sa promoveze o actiune in fata instantei civile de desfiintare totala sau partiala a unui inscris falsificat  si nu se poate pronunta prin ordonanta de scoatere de sub urmarirea penala.
Mai mult se dispune desfiintarea unei carti funciare  actiune care pana in prezent nu este prevazuta de legislatia romana..
Instanta constata ca aceasta dispozitie din ORD.1578/P/2010 este nelegala si o va inlatura din cuprinsul acesteia.
 Fata de probele administrate in cauza instanta constata ca faptele retinute in sarcina petentilor D. si F. nu exista si prin urmare nu pot fi retinute insarcina petentilor.
Fata de cele aratate mai sus instanta in baza art 278 ind.1 al.8 lit.b C.P.p. ADMITE PLINGERILE CELOR 3 PETENTI SUS ARATATI SI SCHIMBA TEMEIURILE DE DREPT DIN Ordonanta si rezolutie din art.11 pct.1 lit.b,c si art.10 lit.b ind.1 C.P.P.si art 18 ind.1 si art.91 C.P. in art.11 pct.1 lit.b si art.10 lit.a C.P.P. pentru petentii D. V.si F. E.