Sentinta penala nr. 78 din 27.07.2009 ,pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, in dosarul nr. 1144/181/2008.
Deliberand asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul nr. 428/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului B. N. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de articolul 192 aliniatul 1C.p., art. 208 aliniatul 1 din C.p. cu aplicarea art. 33-34 din C.p.
S-a retinut ca in ziua de 28.08.2008, in jurul orelor 16,000,inculpatul s-a deplasat la locuinta partii vatamate, a intrat in curtea casei pe poarta care nu era asigurata, de aici in beciul locuintei, fara a avea in prealabil consimtamantul partii vatamate D. A.
Din beciul casei, intr-un sac de rafie a sustras: 7 cutii a cate 750 g cu vopsea in ulei, 5 cutii ( conserve) cu carne de porc, fasole ,costita, a cate 300 g fiecare,  3 cutii ( conserve) de peste a cate 200 g fiecare, 4 cutii cu pateu de porc a cate 100 g fiecare, 24 bucati electrozi, mai multe cuie, un bidon de 3 l plin cu 1,5 l tuica, o plasa cu 1 kg fasole uscata, un bidon de 2 l cu ulei de motor, 2 bidoane de 700 ml fiecare cu vopsea de var, o dalta din fier si un sac cu 6 kg de faina.
La savarsirea faptei a fost observat de martorii G. P. si T. P., iar in momentul in care inculpatul se indrepta cu bunurile sustrase spre locuinta sa, a fost oprit de acest din urma martor, care impreuna cu martorul E. I. l-au deposedat pe inculpat de sacul cu bunurile sustrase, predandu-l organelor de cercetare penala.
In cursul urmaririi penale s-a intocmit un proces - verbal de constatare, s-a efectuat ancheta - sociala de catre Primaria comunei Isverna, o expertiza medico - legala psihiatrica efectuata de catre Serviciul de Medicina Legala Mehedinti, a fost audiat inculpatul, partea vatamata, martorii G. P., T. P., E. I..
In cursul cercetarii judecatoresti, respectiv la data de 12.01.2009 a decedat partea vatamata D. A., fiind introdusi in cauza in calitate de mostenitori numitii: D. I., D. E., P. M., a fost audiat inculpatul, ascultat D. I. mostenitor al partii vatamate, au fost ascultati martorii G. P., T. P., G. N., E. I..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 28.08.2008, in jurul orelor 1600, inculpatul B. N. s-a deplasat la locuinta partii vatamate D. A., a intrat in curtea casei pe poarta care nu era asigurata, de aici in beciul locuintei, fara a avea in prealabil consimtamantul partii vatamate, de unde intr-un sac de rafie a sustras: 7 cutii a cate 750 g cu vopsea in ulei, 5 cutii ( conserve) cu carne de porc, fasole ,costita, a cate 300 g fiecare,  3 cutii ( conserve) de peste a cate 200 g fiecare, 4 cutii cu pateu de porc a cate 100 g fiecare, 24 bucati electrozi, mai multe cuie, un bidon de 3 l plin cu 1,5 l tuica, o plasa cu 1 kg fasole uscata, un bidon de 2 l cu ulei de motor, 2 bidoane de 700 ml fiecare cu vopsea de var, o dalta din fier si un sac cu 6 kg de faina.
Desi inculpatul nu a recunoscut in fata organelor de ancheta si nici in instanta, faptele retinute sunt confirmate de martorii G. P. si T. P. care, observandu-l pe inculpat, l-au oprit dupa ce a iesit din curtea partii vatamate, i-au retinut sacul in care au fost gasite produsele sustrase si mentionate anterior si au anuntat organele de politie .
Faptele inculpatului B. N. savarsite in modalitatea descrisa constituie infractiunile de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 1 cod penal, pedepsita cu inchisoare de la 6 luni la 4 ani si furt prevazuta de art. 208 alin. 1 cod penal pedepsita cu inchisoare de la 1 an la 12 ani .
Desi nu are antecedente penale, avand in vedere atitudinea nesincera a acestuia instanta apreciaza ca nu se impune aplicarea circumstantelor atenuante, lipsa antecedentelor urmand a fi avuta in vedere la individualizarea pedepsei in sensul aplicarii cuantumului minim prevazut pentru fiecare dintre infractiuni, respectiv 6 luni si un an inchisoare .
Intrucat faptele se afla in concurs real vor fi avute in vedere normele de contopire prevazute de art. 33-34 cod penal si se va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de un an inchisoare .
In considerarea faptului ca se afla la prima abatere de natura penala si apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 81-82 cod penal, se va dispune suspendarea executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani ce va constitui termen de incercare pentru inculpat. 
Avand in vedere ca bunurile sustrase au fost restituite integral partii vatamate instanta va constata recuperat prejudiciul creat iar fata de imprejurarea ca partea vatamata nu a mai avut alte pretentii de la inculpat se va lua act de neconstituirea acesteia ca parte civila.
Vazand si dispozitiile art. 191 cod procedura penala