InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Baia de Arama

sesizarea cu acordul de recunoastere a vinovatiei (art.483 NCPP).

(Sentinta penala nr. 99 din data de 11.09.2014 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama)

Domeniu | Dosare Judecatoria Baia de Arama | Jurisprudenta Judecatoria Baia de Arama

La data de 27.06.2014, a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Baia de Arama sub nr. 448/181/2014, acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama cu inculpata B I, cercetata pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, fapta prevazuta de art. 52 alin. 3 Cod penal, rap. la art. 108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, sanctionata cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
In fapt, s-a retinut, in acordul de recunoa?tere a vinova?iei, ca la data de 09.09.2013 organele de cercetare penala din cadrul Sectiei de Politie Rurala nr.4 Baia de Arama-Postul de Politie Bala au fost sesizate de catre numitul T D. I, cu privire la comiterea infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, constand in aceea ca, in perioada 24-25 august 2013, din parcela de  padure proprietatea sa, situata in punctul  Tarnita-Topile de pe raza satului Dalma, comuna Bala, pe care o detine de la soacra sa decedata C C. M ar fi taiat cu nerespectarea regimului silvic un numar de 4 arbori si si-a insusit materialul lemnos rezultat.
 S-a mentionat in acordul de recunoa?tere a vinova?iei ca, urmare cercetarii la fata locului, efectuata in data de 24.09.2013, in punctul respectiv au fost descoperite doua cioate de arbori esenta gorun, cu dimensiunile de 40 si 42 centimetri in diametru, iar cu adresa nr.1847/08.10.2013 Ocolul Silvic Tarnita a comunicat ca valoarea masei lemnoase ilegal exploatate este de 642,55 lei, adica mai mare de 5 ori decat pretul mediu al unui metru cub, care la data comiterii faptei era de 85 lei.
Pe baza actelor premergatoare efectuate in cauza, prin rezolutia din data de 02.12.2013 a organelor de cercetare penala, confirmata de procuror la data de 13.12.2013, s-a inceput urmarirea fata de numitul B D sub aspectul comiterii infractiunii prevazuta de art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008.
Probele administrate la urmarirea penala au relevat ca, in realitate, cei doi arbori nu au fost taiati de pe picior de suspectul B D ci sotia acestuia B I a determinat cu intentie o alta persoana, care a actionat fara vinovatie, sa ii taie cu nerespectarea regimului silvic.
Fata de aceste imprejurari prin ordonanta din data de 10.04.2014, s-a procedat la extinderea urmaririi penale sub aspectul comiterii infractiunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, fapta prev. de art.52 alin.3 c.p., rap. la art-.108 alin.1 lit.a din legea nr.46/2008, iar prin ordonanta din data de 18.04.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama, in baza art.305 alin.3 c.p.p., s-a dispus continuarea urmaririi penale fata de suspecta B I pentru aceasta infractiune.
Prin ordonanta din data de 08.05.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama, s-a pus in miscare actiunea penala impotriva inculpatei B I pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, fapta prev. de art.52 alin.3 c.p., raportat la art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008.
Din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
In conformitate cu titlul de  prorpeiatet mai sus indicat, numitul T D. I detine de la soacra sa decedata C C. M suprafata de teren cu vegetatie forestiera in punctul Tarnita-Topile de pe raza satului Dalma, comuna Bala, pentru care nu a intocmit contract de prestari servicii cu organele silvice.
In acelasi punct, inculpata B I are teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 0,28 de la tatal sau M  P, pentru care detine doar titlu provizoriu de proprietate. Astfel, in perioada de la sfarsitul lunii august 2013, inculpata B I si fiul acesteia B C, s-a deplasat cu caruta si un motoferastrau la suprafata de padure respectiva. Fara a fi existat in prealabil cerere de marcare si fara ca masa lemnoasa sa fie pusa in valoare de organele silvice competente, inculpata a determinat o persoana de sex masculin, pe care nu a dorit sa o divulge, care a actionat fara vinovatie, sa taie fara a fi marcati un numar de 2 arbori de esenta gorun, valoarea fiind de 642,55 lei, mai mare de 5 ori decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa la data comiterii faptei, care era de 85 lei.
Materialul lemnos  a fost apoi fasonat cu drujba la lungimi de circa 3 metri de fiul inculpatei si transportat cu caruta de catre acestia la locuinta familiei lor, fara a avea documentele necesare si de provenienta.
Prin procesul-verbal din data de 13.05.2014, ora 13,45, i s-a adus la cunostinta  inculpatei B I, mai inainte de a fi audiata, ca prin ordonanta din data de 08.05.2014, s-a pus in miscare actiunea penala imptriva sa pentru savarsirea  infractiunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, fapta prevazuta de art.52 alin.3 c.p., raportat la art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, si sanctionata in prezent, urmare modificarilor aduse de Legea nr.187/2012, cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.                                                                                                              
Totodata, s-a precizat ca din probele administrate in cauza rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatei.
Fiind ascultata, in prezenta aparatorului din oficiu-avocat T L-inculpata a declarat expres ca recunoaste in totalitate fapta comisa, ca este de acord cu incadrarea juridica a acesteia si pentru care a  fost pusa in miscare actiunea penala.
In urma acordului s-a stabilit ca inculpata B I sa execute pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
Analizand acordul de recunoa?tere a vinova?iei inaintat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama, instan?a constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 480 - 482 C. proc. pen., retinandu-se ca numitul T D. I detine de la soacra sa decedata C C. M suprafata de teren cu vegetatie forestiera in punctul Tarnita-Topile de pe raza satului Dalma, comuna Bala, pentru care nu a intocmit contract de prestari servicii cu organele silvice. In acelasi punct, inculpata B I are teren cu  vegetatie forestiera in suprafata de 0,28 de la tatal sau M P, pentru care detine doar titlu provizoriu de proprietate. La sfarsitul lunii august 2013, inculpata B I si fiul acesteia B C, s-au deplasat cu caruta si un motoferastrau la suprafata de padure respectiva. Fara a fi existat in prealabil cerere de marcare si fara ca masa lemnoasa sa fie pusa in valoare de organele silvice competente, inculpata a determinat o persoana de sex masculin, pe care nu a dorit sa o divulge, care a actionat fara vinovatie, sa taie fara a fi marcati un numar de 2 arbori de esenta gorun, valoarea fiind de 642,55 lei, mai mare de 5 ori decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa la data comiterii faptei, care era de 85 lei.
Materialul lemnos  a fost apoi fasonat cu drujba la lungimi de circa 3 metri de fiul inculpatei si transportat cu caruta de catre acestia la locuinta familiei lor, fara a avea documentele necesare si de provenienta.
Potrivit disp. art. 108 alin. 1 lit.a din Legea nr.46/2008 " Taierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din radacini, fara drept, de arbori, puieti sau lastari din fondul forestier national si din vegetatia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, constituie infractiune silvica si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda, daca valoarea prejudiciului produs este de cel putin 5 ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei."
Retinand aceasta stare de fapt, in drept, fapta inculpatei B I, savarsita la sfarsitul lunii august 2013, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, fapta prevazuta de art. 108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.5 c.p.
Potrivit disp. art. 479 Cpp "Acordul de recunoastere a vinovatiei are ca obiect recunoasterea comiterii faptei si acceptarea incadrarii juridice pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si priveste felul si cuantumul pedepsei precum si forma de executare a acesteia"
Instanta constata ca, din probele administrate in cursul urmaririi penale, rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatei B I pedeapsa prevazuta de lege pentru infrac?iunea re?inuta in sarcina inculpatei in cuprinsul acordului de recunoastere a vinovatiei, fiind inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda, acordul de recunoastere a vinovatiei fiind incheiat in forma scrisa si con?ine men?iunile prev. de art. 482 C. proc. pen., iar cu ocazia incheierii acestuia inculpata a fost asistata de avocat desemnat din oficiu T L cu delegatie nr. 406/03.06.2014.
Fa?a de aceste considerente, ?i apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord intre procuror si inculpata ca fiind suficient pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrangere, de reeducare si de exemplaritate ale pedepsei, instanta in baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama cu inculpata B I, fiica lui si, nascuta la data de 31.01.1971 in , CNP, domiciliat in, fara antecedente penale, cercetata pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, prevazuta de art.52 alin.3 C.penal rap.la art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 5 C.penal, obiect al cauzei penale nr.463/P/2013.
In baza art.52 alin.3 C.penal rap.la art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 5 C.penal  va condamna inculpata la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la taiere fara drept de arbori din fondul forestier national.
In baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpata  ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
    a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
    b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
    c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
    d) sa comunice schimbarea locului de munca;
    e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Baia de Arama sau a Primariei comunei Bala pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei, conform delegatiei nr.415/14.08.2014, ramane in sarcina statului.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016