reabilitarea judecatoreasca (art.527 NCPP).
(Sentinta penala nr. 98 din data de 11.09.2014 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama)Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Baia de Arama, sub nr. 457/181/2014, la data de 02.07.2014, petenta S G a solicitat instantei, ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate intervenita reabilitarea judecatoreasca privind condamnarea la amenda penala in cuantum de 120.000 lei pentru fapta prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 c.p., conform sentintei penale nr.273/28.11.1996, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996 ramasa definitiva in data de 10.12.1996.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca, in fapt in anul 1996,prin sentinta penala nr.273/28.11.1996, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996, a fost condamnata la amenda penala in cuantum de 120.000 lei si 30.000 lei cheltuieli judiciare, pentru fapta prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 c.p. A precizat ca in anul 1996 se numea "B", ulterior s-a casatorit si a divortat pastrandu-si numele din casatorie si anume acela de "S". A sustinut ca a solicitat reabilitarea deoarece din anul 1996 si pana in prezent nu a mai intrat in conflict cu legea penala, a achitat integral atat amenda penala in cuantum de 120.000 lei cat si cheltuielile judiciare in cuantum de 30.000 lei, isi castiga existenta prin munca, lucrand pe baza de contract de munca in Italia. A mai sustinut ca din anul 1996 pana in prezent au trecut mai mult de 3 ani si are o conduita buna in societate.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 166 N.C.P. si art.530 c.p.p.
Petenta a anexat, in copie, adeverinta nr.MH 322563/02.07.2014 eliberata de Serviciul Fiscal Baia de Arama, sentinta penala nr.273 pronuntata la data de 28.11.1996 de Judecatoria Baiade Arama, act de nastere B G, sentinta civila nr.418/29.06.2009 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.125/181/2009.
A fost atasat dosarul nr.786/1996 al Judecatoriei Baia de Arama.
Analizand cererea de reabilitare , instanta retine urmatoarele:
Petenta a fost condamnata prin sentinta penala nr.273 pronuntata la data de 28.11.1996 de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996, la 120.000 lei amenda penala.
Prin reabilitarea unui fost condamnat se urmareste reinserarea sociala completa a acestuia, prin inlaturarea pentru viitor a tuturor incapacitatilor si interdictiilor ce decurg, in genere, dintr-o hotarare de condamnare si prin repunerea lui din punct de vedere moral si social in situatia pe care o avea inainte de condamnare.
Reabilitarea de drept este o forma de reabilitare care opereaza prin lege, dobandindu-se prin simplul fapt al indeplinirii conditiilor prevazute de lege in acest scop, fara a fi ceruta de beneficiar si acordata pe cale judecatoreasca. Cu toate ca reabilitarea de drept se obtine in mod automat, este admisibila si o cerere pentru constatarea formala a indeplinirii conditiilor, constatare ce rezulta dupa angajarea unei proceduri judiciare.
Instanta retine ca poate interveni reabilitarea de drept si in cazul unor condamnari succesive, insa este necesar ca pentru fiecare condamnare sa opereze reabilitarea de drept, iar niciuna dintre infractiuni sa nu fi fost savarsita in termenul de reabilitare al condamnarii anterioare.
In cauza de fata, instanta apreciaza ca aceste conditii sunt indeplinite.
Asadar, se constata aplicabile dispozitiile art. 134 Cod penal din 1969, care se completeaza cu dispozitiile art. 136 alin. 1 si 2 Cod penal din 1969 (lege aplicabila in raport de data implinirii termenului de reabilitare). In acest sens, se statueaza ca, in cazul condamnarii la amenda penala, reabilitarea persoanei fizice are loc de drept, daca in decurs de 3 ani, condamnatul nu a savarsit nicio alta infractiune, termen care curge de la data la care amenda a fost achitata.
Din analiza dispozitiei legale mentionate mai sus rezulta ca pentru dobandirea reabilitarii de drept este obligatorie indeplinirea anumitor conditii privitoare la condamnare, la termenul de reabilitare si la conduita condamnatului.
Reabilitarea de drept nu poate opera decat pentru condamnarile la pedeapsa amenzii, indiferent de cuantum, sau la pedeapsa inchisorii de maxim un an.
In ceea ce priveste termenul de reabilitare , reabilitarea de drept opereaza dupa trecerea unei perioade de trei ani de la data executarii sau stingerii intr-un alt mod a executarii pedepsei.
Reabilitarea de drept opereaza numai cu conditia ca in termenul de trei ani prevazut de lege condamnatul sa nu savarseasca o alta infractiune in sensul precizat prin art. 144 C.pen.
In cauza, din probatoriul administrat, constand in fisa de cazier judiciar, adeverinta nr.MH 322563/02.07.2014 eliberata de Serviciul Fiscal Baia de Arama, instanta apreciaza ca sunt intrunite conditiile pentru reabilitarea de drept asa incat va admite cererea petentei.
Avand in vedere aceste considerente, instanta apreciaza ca, in prezenta cauza, sunt intrunite conditiile pentru a se constata intervenita reabilitarea de drept cu privire la pedeapsa mentionata mai sus, motiv pentru care, va admite cererea petentei si va constata reabilitarea de drept a petentei S G,cu privire la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 120 000 lei vechi aplicata prin s.p. nr.273 din 28.11.1996 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca, in fapt in anul 1996,prin sentinta penala nr.273/28.11.1996, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996, a fost condamnata la amenda penala in cuantum de 120.000 lei si 30.000 lei cheltuieli judiciare, pentru fapta prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 c.p. A precizat ca in anul 1996 se numea "B", ulterior s-a casatorit si a divortat pastrandu-si numele din casatorie si anume acela de "S". A sustinut ca a solicitat reabilitarea deoarece din anul 1996 si pana in prezent nu a mai intrat in conflict cu legea penala, a achitat integral atat amenda penala in cuantum de 120.000 lei cat si cheltuielile judiciare in cuantum de 30.000 lei, isi castiga existenta prin munca, lucrand pe baza de contract de munca in Italia. A mai sustinut ca din anul 1996 pana in prezent au trecut mai mult de 3 ani si are o conduita buna in societate.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 166 N.C.P. si art.530 c.p.p.
Petenta a anexat, in copie, adeverinta nr.MH 322563/02.07.2014 eliberata de Serviciul Fiscal Baia de Arama, sentinta penala nr.273 pronuntata la data de 28.11.1996 de Judecatoria Baiade Arama, act de nastere B G, sentinta civila nr.418/29.06.2009 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.125/181/2009.
A fost atasat dosarul nr.786/1996 al Judecatoriei Baia de Arama.
Analizand cererea de reabilitare , instanta retine urmatoarele:
Petenta a fost condamnata prin sentinta penala nr.273 pronuntata la data de 28.11.1996 de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996, la 120.000 lei amenda penala.
Prin reabilitarea unui fost condamnat se urmareste reinserarea sociala completa a acestuia, prin inlaturarea pentru viitor a tuturor incapacitatilor si interdictiilor ce decurg, in genere, dintr-o hotarare de condamnare si prin repunerea lui din punct de vedere moral si social in situatia pe care o avea inainte de condamnare.
Reabilitarea de drept este o forma de reabilitare care opereaza prin lege, dobandindu-se prin simplul fapt al indeplinirii conditiilor prevazute de lege in acest scop, fara a fi ceruta de beneficiar si acordata pe cale judecatoreasca. Cu toate ca reabilitarea de drept se obtine in mod automat, este admisibila si o cerere pentru constatarea formala a indeplinirii conditiilor, constatare ce rezulta dupa angajarea unei proceduri judiciare.
Instanta retine ca poate interveni reabilitarea de drept si in cazul unor condamnari succesive, insa este necesar ca pentru fiecare condamnare sa opereze reabilitarea de drept, iar niciuna dintre infractiuni sa nu fi fost savarsita in termenul de reabilitare al condamnarii anterioare.
In cauza de fata, instanta apreciaza ca aceste conditii sunt indeplinite.
Asadar, se constata aplicabile dispozitiile art. 134 Cod penal din 1969, care se completeaza cu dispozitiile art. 136 alin. 1 si 2 Cod penal din 1969 (lege aplicabila in raport de data implinirii termenului de reabilitare). In acest sens, se statueaza ca, in cazul condamnarii la amenda penala, reabilitarea persoanei fizice are loc de drept, daca in decurs de 3 ani, condamnatul nu a savarsit nicio alta infractiune, termen care curge de la data la care amenda a fost achitata.
Din analiza dispozitiei legale mentionate mai sus rezulta ca pentru dobandirea reabilitarii de drept este obligatorie indeplinirea anumitor conditii privitoare la condamnare, la termenul de reabilitare si la conduita condamnatului.
Reabilitarea de drept nu poate opera decat pentru condamnarile la pedeapsa amenzii, indiferent de cuantum, sau la pedeapsa inchisorii de maxim un an.
In ceea ce priveste termenul de reabilitare , reabilitarea de drept opereaza dupa trecerea unei perioade de trei ani de la data executarii sau stingerii intr-un alt mod a executarii pedepsei.
Reabilitarea de drept opereaza numai cu conditia ca in termenul de trei ani prevazut de lege condamnatul sa nu savarseasca o alta infractiune in sensul precizat prin art. 144 C.pen.
In cauza, din probatoriul administrat, constand in fisa de cazier judiciar, adeverinta nr.MH 322563/02.07.2014 eliberata de Serviciul Fiscal Baia de Arama, instanta apreciaza ca sunt intrunite conditiile pentru reabilitarea de drept asa incat va admite cererea petentei.
Avand in vedere aceste considerente, instanta apreciaza ca, in prezenta cauza, sunt intrunite conditiile pentru a se constata intervenita reabilitarea de drept cu privire la pedeapsa mentionata mai sus, motiv pentru care, va admite cererea petentei si va constata reabilitarea de drept a petentei S G,cu privire la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 120 000 lei vechi aplicata prin s.p. nr.273 din 28.11.1996 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.786/1996.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016