Obligatia de a face

Admite, in parte, actiunea reclamantei I.I.-M., in contradictoriu cu parata SC _SA .
          Obliga parata sa incaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat in Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt.
          Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor cominatorii ca neintemeiat.           Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 943/184/14.03.2008 reclamanta I.I.-M., in contradictoriu cu parata SC_ SA a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea paratei sa incaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat in Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt, la plata daunelor cominatorii de cate 100 lei pentru fiecare zi de intarziere si la plata cheltuielilor de judecata.
          In fapt, reclamanta  a motivat ca a partajat bunurile comune dobandite in timpul casatoriei cu sotul sau, iar apartamentul dobandit in timpul casatoriei i-a fost repartizat in lot, fiind obligata la plata sultei catre sot.
          Reclamanta a precizat ca a incercat sa faca un imprumut in banca pentru a achita sulta sotului, dar nu a putut realiza acest lucru fiindca vroia sa garanteze imprumutul cu apartamentul atribuit in lot, insa apartamentul nu este achitat la parata.
          De asemenea, reclamanta a precizat ca a imprumutat bani de la o vecina pentru a achita apartamentul, dar parata refuza sa primeasca banii, motivand ca este in judecata pentru apartament, dar hotararea este definitiva, iar sotul sau nu a exercitat nicio cale de atac.
          In sustinerea actiunii reclamanta a depus adresa 263 din 06.03.2008 si a timbrat actiunea cu 11 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
         Parata a depus intampinare prin care a solicitat suspendarea solutionarii cauzei, deoarece procesul de partaj este in recurs si a anexat adresa nr. 2716 din 10.03.2008, contractul de vanzare-cumparare nr. 33087 din 09.08.2004, procesul-verbal din 05.08.2004 si informatii despre dosar nr. 2049/184/2007.
         Analizand actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca actiunea reclamantei este neintemeiata.
         Asa cum rezulta din fisa cu informatii despre dosar nr. 2049/184/2007 reclamanta are calitate de recurenta in cauza, iar fostul sau sot, calitate de intimat. Din sentinta civila, care face obiectul dosarului nr. 2049/184/2007  rezulta ca apartamentul a fost atribuit in lot reclamantei, iar fostul sau sot nu a exercitat cale de atac impotriva hotararii de iesire din indiviziune.  
         Instanta apreciaza ca este justificata cererea reclamantei de a achita contravaloarea apartamentului atribuit in lot, pentru a putea sa-si exercite drepturile de proprietar.
         In raport de aceste considerente, instanta urmeaza sa oblige parata sa incaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat in Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt.
         Instanta urmeaza sa respinga capatul de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor cominatorii ca neintemeiat, avand in vedere ca nu reclamanta nu poate fi prejudiciata prin refuzul incasarii c/valorii apartamentului.
         In aceste conditii cererea de suspendare a solutionarii cauzei, formulate de reclamanta este nejustificata, deoarece nu poate fi prejudiciata prin continuarea judecatii, interesul sau fiind acela de a incasa c/valoarea apartamentului, fapt solicitat si de reclamanta.