Partaj bunuri comune

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.06.2009 sub nr.1925/184/2009 reclamantul A S a chemat in judecata pe paratii R T, M M, R O E, R CI, R DC, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei cu defuncta M T.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu defuncta M T in anul 1967, iar prin sentinta civila nr.2470/24.10.2005 pronuntata de Judecatoria Bals s-a dispus desfacerea casatoriei, ulterior la data de 11.01.2006 sotia decedand. Paratii R T, M M, R O E, R CI sunt mostenitorii defunctei, iar paratul R DC este cumparatorul imobilului, fiind chemat in judecata pentru opozabilitatea hotararii.
A precizat reclamantul ca in timpul casatoriei au fost dobandite urmatoarele bunuri: un butoi de fag de 220 l, un butoi de stejar de 120 l, un butoi stejar de 30l, un teasc de 100l, 2 butoaie de palstic de 140 l, un butoi de plastic de 120 l, 2 butoaie de plactic de 70 l, o putina de stejar de 240 l, 7 damigene de 50l, un aragaz cu 4 ochiuri, o oglinda ovala de cristal, un frigider Fram, o masina de cusut Union, 3 televizoare alb-negru, un magnetofon, doua aparate de radio Golf si Neptun, o mobila de sufragerie completa, un recamier cu vitirna, o mobila de dormitor cu studio, o masa rotunda cu 4 scaune din fier forjat, o masa TV din fier forjat, 2 lustre cu 3 brate, o teava de 50m de 2 toli, o teava de 30 m de un tol, un compresor, o uruitoare.
S-a mai aratat ca in periaoda 1969-1970 sotii au renovat casa facandu-i un nou acoperis cu capriori noi si scandura, acoperita cu tabla, cu jgheaburi si burlane noi, s-a turmat sapa in toate cele 8 incaperi , peste sapa s-a pus carton si linoleum, s-a tencuit casa la interior si exterior, cu tavanele refacute, s-a facut instalatia electrica la casa, s-au construit doua sobe de teracota, s-au construit anexe gospodaresti: patul, garaj, WC, afumatoare, magazie. Iar la casa initiala compusa din doua incaperi s-au adaugat: un dormitor, o bucatarie de vara, un hol, o bucatarie de iarna, marchiza, veranda cu geamlac.
Reclamantul a aratat ca toate acestea s-au facut cu contributia exclusiva a sotilor, in special a reclamantului care a lucrat tot timpul, spre deosebire de defuncta sotie care a lucrat o periaoda de 3-4 ani.
In dovedire, s-a solicitat de catre reclamant proba cu inscrisuri, interogatoriul paratilor, proba testimoniala si expertize tehnice, fiind depuse inscrisuri in sustinere.
La data de 11.11.2003 a fost depusa la dosar intampinare prin care s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor R T, M M, R O E, R CI intrucat unica mostenitoare a defunctei sotii R F, a vandut toate bunurile mostenite paratului R DC, iar in posesia celorlalti parati nu se afla nici un bun.
Se arata ca intr-adevar in gospodarie se gasesc doua butoaie, unul de 120 l si unul de 30 l, doua butoaie de plastic de 140 l, un frigider Fram, cateva damigene, un aragaz, un magnetofon si o lustra, toate acestea fiind intr-o stare deplorabila. Se arata ca reclamantul nu a facut nici o imbunatatire la imobil, ci cea mai mare parte a casatoriei cu fosta sotie a locuit in jud. Ialomita unde avea o concubina cu care avea si un copil.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.115-118 C.pr.civ.
In dovedire, s-a solicitat, de catre parati, proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului, proba testimoniala, fiind depuse inscrisuri in sustinere.
      Au fost administrate pentru ambele parti proba cu inscrisuri, interogatoriul paratei M M si au fost audiati martorii Ionitoiu Constantin, Untaru Violeta, Nedelcu Lucian, propusi de parti.
Prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 14.01.2010, instanta a admis in parte si in principiu cererea; a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor R T, M M, R O E, R CI invocata de parati prin intampinare, ca neintemiata; a constatat ca sotii au dobandit in timpul casatoriei, in cote egale de cate ½ , urmatoarele bunuri comune: doua camere din BCA, cu destinatie camara; inlocuirea tablei de pe casa si montarea de jgheaburi si burlane la imobilul casa de locuit, mostenirea sotiei; doua butoaie, unul de 120 l si unul de 30 l; doua butoaie de plastic de 140 l; un frigider Fram; un aragaz; un magnetofon si o lustra, iar pentru identificarea, evaluarea si formularea propunerilor de lotizare a bunurilor retinute in masa succesorala a dispus efectuarea unor expertize tehnico-judiciare specialitatea constructii civile si bunuri mobile.
La datele de 24, respectiv 25.03.2010, la dosar au fost depuse rapoartele de expertiza intocmite de expertii Truica Adrian (f.65-66)  si Dorobantu Gheorghe (f.67-69).
Partile  nu au formulat obiectiuni la rapoartele de expertiza.
          Analizand actiunea, pe baza probelor administrate si in temeiul disp.art. 673 1 si urm. C.proc.civ. raportat la cele ale art. 728 si urm C.civ., instanta constata ca aceasta este intemeiata in parte. Avand in vedere incheierea de admitere in principiu din data de 14.01.2010, urmeaza ca instanta sa admita in parte si in fond actiunea, sa omologheze rapoartele de expertiza si sa dispuna iesirea din indiviziune a partilor.
          La atribuirea bunurilor in loturile valorice, instanta va avea in vedere cota parte ideala a fiecarei parti, posesia bunurilor, locul unde acestea se afla si  solicitarea partii prezente precum si disp. art. 741 si 742 C.civ. in sensul atribuirii pe cat posibil in natura iar pentru egalizarea loturilor obligarea la plata diferentei respectiv o suma de bani cu titlu de sulta.
Fata de aceste considerente, instanta va forma si va atribui loturile astfel: LOTUL nr.1 in valoare totala de 339,10 lei va reveni reclamantului A S care va primi urmatoarele bunuri mobile : doua butoaie din stejar, unul de 120 l si unul de 30 l, doua butoaie de plastic de 140 l, un frigider Fram, un aragaz cu 4 ochiuri, un magnetofon Mayak si o lustra din fier forjat cu 3 brate.
Va obliga reclamantul sa plateasca paratilor cu titlu de sulta, suma totala de 169,55 lei, respectiv cate 42,39 lei pentru fiecare.
LOTUL nr.2 in valoare totala de 4.320 lei va reveni paratilor R T, M M, R O E si R CI care vor primi in proprietate si linistita posesie doua camere din BCA si renovarile constand in inlocuirea tablei de pe casa, montarea de jgheaburi  si burlane la imobilul casa de locuit, mostenirea sotiei defuncte a reclamantului.
Va obliga paratii in solidar sa plateasca reclamantului cu titlu de sulta, suma de 2160 lei.
Va compensa partial sultele acordate partilor, urmand ca in final paratii sa fie obligati in solidar sa plateasca reclamantului cu titlu de sulta, suma de 1990,45 lei.
           In baza art. 276 C.proc.civ. va compensa in totalitate cheltuielile de judecata.
Data publicarii pe site: 22 martie 2011