Evaziune si abuz
(Sentinta penala nr. 227 din data de 26.04.2011 pronuntata de Judecatoria Barlad)INSTANTA
In actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 10.04.2009 inculpatul a achizitionat de la S.C. M D S.R.L. T , zahar si cafea "M" in valoare de 5999,98 lei , fara ca factura in cauza sa fie inregistrata in evidenta contabila a S.C C S N S.R.L.B, al carei administrator este, comercializand ulterior aceste produse, iar banii obtinuti folosindu-i in interes propriu , cat si faptul ca a dispus pe nedrept si a refuzat sa restituie partii vatamate cele 11 aparate de preparat cafea si 8 bucati macinatoare mari precum si 11 bucati depunatoare.
Din probatoriul administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
La data de 10.04.2009 inculpatul Z A, s-a deplasat in Mun. T, la sediul S.C. M D S.R.L., unde in calitate de administrator al S.C. C S N S.R.L. B, a incheiat cu reprezentantul legal al acestei socitati, K I, un contract de comodat, in baza caruia inculpatul a primit pentru folosinta si pentru promovarea cafelei "Caffe M", un numar de 11 aparate de preparat cafea, 8 buc. macinatoare mari si 11 buc. depunatoare.
In contract s-a stabilit ca perioada comodatului este de 2(doi) ani de la data semnarii, putand fi reziliat si inainte de acest termen, pentru incalcarea de catre beneficiar a clauzelor referitoare la confidentialitate sau a obligatiilor stabilite de comun acord.
La obiectul contractului incheiat intre cele doua parti, la art. 1 , s-a stabilit ca "toate aparatele de cafea de la Saecco Marrone modificate la cele profesionale cu trei grupuri, incluzand aparate de macinat, depunatoare si orice alt accesoriu sunt date in comodat beneficiarului, fiind in raspunderea sa totala din momentul in care le primeste, ramanand in proprietatea exclusiva a distribuitorului (M D) .
In cazul in care intre parti se va intrerupe colaborarea, beneficiarul va trebui sa restituie intregul parc de aparate detinut in comodat."
Tot cu aceasta ocazie S.C. M D S.R.L., a livrat cu factura fiscala TMYDU nr. 2152945 din 10.04.2010, zahar si cafea "M", in valoare de 5999,98 lei, catre S.C. C S N S.R.L. B, reprezentata de catre inculpatul Z A, cu scadenta de plata la data de 01.05.2009.
S-a mai stabilit prin contractul incheiat intre cele doua societati, ca plata rezultata din vanzarea cafelei "M", sa se faca catre firma furnizoare la intervale de 21 zile, iar inculpatul Z A, sa-si opreasca doar adaosul comercial.
La data scadentei, inculpatul nu a facut plata, fapt ce a determinat firma furnizoare sa se intereseze despre situatia creata si s-a constatat ca acesta sub alt nume incerca sa vanda prin intermediul internetului, produsele sus-mentionate.
Din acest motiv, firma furnizoare a facut o plangere penala fata de inculpat, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere.
Din cercetari s-a stabilit faptul ca inculpatul Z A a dispus atat de aparatele de preparare a cafelei cat si de cafeaua si de zaharul preluate de la furnizor in scopuri contrare intereselor societatii si in contradictie cu clauzele contractuale.
Astfel, acesta a instrainat aparatele in cauza la diverse cunostinte si a refuzat sa le restituie partii vatamate la solicitarea acesteia, de mai multe ori.
Cu ocazia audierii sale, inculpatul Z A a declarat ca ar fi restituit suma de 1700 lei si o parte din aparatele de preparare a cafelei unor colaboratori ai furnizorului din Mun. O, jud. B, sustinand ca nu poate dovedi aceste aspecte cu acte deoarece nu a incheiat niciun inscris in acest sens cu acestia.
Inculpatul a refuzat confruntarea cu numita I I - A din O, careia sustine ca i-ar fi dat aparatele si banii in cauza.
Tot cu ocazia cercetarilor, un aparat marca "Cimbali", seria 1964102, in valoare de 4331 lei, a fost recuperat de la martorul P V A si predat numitei I I - A, in calitate de imputernicit al S.C. M D S.R.L..
Factura fiscala cu seria TMYDU nr. 2152945 din 10.04.2010, zahar si cafea "M", in valoare de 5999,98 lei, nu a fost inregistrata in evidenta contabila a S.C. C S N S.R.L. V, a carei administrator este inv. Z A, fapt constatat inca din data de 21.07.2009.
Pentru ca anul fiscal nu era incheiat, iar intarzierea inregistrarii constituie contraventie, inculpatului i s-a recomandat sa inregistreze de indata factura si sa se prezinte la organele fiscale pentru a suporta penalitatile si majorarile respective, insa acesta nu s-a confirmat nici pana in prezent.
Cum anul fiscal 2009, s-a incheiat la data de 25.03.2010, iar cercetarile in cauza nu erau finalizate, s-a dispus extinderea cercetarilor si a invinuirii fata de numitul Z A si sub aspectul savarsirii infractiunii de "evaziune fiscala", fapta prev. de art. 9 lit. b din Legea 241/2005, iar expertiza contabila realizata in cauza a stabilit ca prejudiciul adus bugetului consolidat al statului este de 960 lei, suma ramasa nerecuperata.
De asemenea inculpatul Z A, nu a depus balantele contabile, deconturile de TVA si bilanturile pe anul 2009, la organele fiscale.
Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba: plangerea partii vatamate , oferta de pe internet pentru vanzarea cafelei "M" si aparate cafea de catre "zaky_bosu" ; factura fiscala seria TMYDU nr. 2152945 din 10.04.2010 si avizul de insotire a marfii ; contractul comercial si de comodat ; raportul de expertiza contabila nr. 415/10.06.2010; declaratile martorilorX; procesul -verbal de ridicare a unui aparat pentru cafea marca "Cimbali" , , procese-verbale de aducere la cunostinta a invinuirii, a rezultatului expertizei contabile, de refuzare a confruntarii cu martora I I A , proces-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala , coroborate cu declaratiile inculpatului Z A.
Faptele inculpatului Z A de a achizitiona de la S.C. M D S.R.L. T , zahar si cafea "M" in valoare de 5999,98 lei , fara ca factura in cauza sa fie inregistrata in evidenta contabila a S.C C S N S.R.L.B, al carei administrator este, comercializand ulterior aceste produse, iar banii obtinuti folosindu-i in interes propriu , cat si faptul ca a dispus pe nedrept si a refuzat sa restituie partii vatamate cele 11 aparate de preparat cafea si 8 bucati macinatoare mari precum si 11 bucati depunatoare , intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de abuz de incredere prev. de art. 213 Cod penal, evaziune fiscala prev. de art.9 lit.b din Legea nr. 241/2005 si folosirea cu rea credinta de bunuri sau creditul de care se bucura societatea in folosul propriu prev. de art.272 alin.1 pct.2 din Legea nr. 31/1990.
In temeiul acestor texte de lege , instanta urmeaza sa aplice inculpatului cate o pedeapsa la individualizarea carora sa retina disp. art. 52 si 72 Cod penal. Se va aplica inculpatului, potrivit art.9 alin.1 din Legea nr. 241/2005 si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi.
Inculpatul este necasatorit , a absolvit 12 clase si nu este cunoscut cu antecedente penale.
Este cercetat in acelasi timp si in alta cauza penala , dar nefinalizata.
A recunoscut partial savarsirea faptelor .
Avand in vedere aceste aspecte , instanta se va orienta la dozarea cuantumului pedepselor spre minimul special prevazut de lege.
Potrivit art.33 lit.a,b Cod penal si art. 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.c , teza II Cod penal pe o perioada de 1 an dupa executarea pedepsei principale.
Se vor aplica inculpatului disp. art. 71 si 64 lit a teza II si b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Art.81 Cod penal prevede ca: " instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumita durata, daca sunt intrunite urmatoarele conditii:
a) pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, afara de cazul cand condamnarea intra in vreunul dintre cazurile prevazute in art. 38;
c) se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Suspendarea conditionata a executarii pedepsei poate fi acordata si in caz de concurs de infractiuni, daca pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 2 ani si sunt intrunite conditiile prevazute in alin. 1 lit. b) si c)."
Din fisa cazier a inculpatului nu rezulta ca acesta a mai suferit condamnari , iar instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie.
In consecinta in baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicata inculpatului.
Potrivit art.82 Cod penal se va fixa termen de incercare 2 ani la care se va adauga cuantumul pedepsei rezultate in urma concursului.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
In baza art.71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Partea civila SC M D SRL T, s-a constituit in procesul penal parte civila cu suma de 74586,58 lei c/val.bunurilor nerestituite.
Inculpatul a sustinut , dar nu a dovedit ca i-a restituit bunurile solicitate.
In consecinta in baza art. 14, 346 Cod proc. pen. cu ref. la art. 998 si 1000 Cod civil, instanta va admite cererea acesteia si-l va obliga pe inculpat sa plateasca in solidar cu partea responsabila civilmente SC C S N SRL B, partii civile SC M D SRL T, suma de 74586,58 lei c/val.bunurilor nerestituite.
In baza acelorasi texte de lege inculpatul va fi obligat sa plateasca in solidar cu partea responsabila civilmente SC C S N SRL B, catre ANAF suma de 960 lei reprezentand impozit pe profit precum si dobanzile si penalitatile datorate pana la achitarea integrala a acestui debit.
Potrivit art.13 din Legea nr. 241/2005 se va dispune ca , la data ramanerii definitive a hotararii , sa se comunice catre Oficiul National al Registrului Comertului , o copie a dispozitivului acesteia.
In temeiul art. 191 Cod proc. pen. inculpatul va fi obligat sa plateasca statului, in solidar cu partea responsabila civilmente SC C S N SRL B, cheltuielile judiciare avansate in cauza din care suma de 200 lei onorar asistenta juridica din oficiu , va fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Abuzuri
Plangere 278 Cpp - Decizie nr. DP204/R/2008 din data de 31.03.2009ABUZ IN SERVICIU - Sentinta penala nr. 34 din data de 18.03.2015
Abuz in serviciu medic de familie. Neintrunirea elementelor constitutive ale infractiunii. Mentinerea in recurs a solutiei de neincepere a urmaririi penale - Decizie nr. 41 din data de 08.02.2010
Litigiu de munca. Desfacere contract de munca - Decizie nr. 1004/R din data de 28.07.2009
Infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 privind descoperirea, prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, raportat la art. 246 Cod penal. Pentru a se putea retine existenta infractiunii de la art. art. 1... - Sentinta penala nr. 336/S din data de 06.12.2011
Abuz in serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Nelegalitate. - Decizie nr. 567 din data de 23.10.2008
- Sentinta penala nr. 1240 din data de 15.06.2010
Abuz de incredere - Sentinta penala nr. 25 din data de 04.02.2008
Abuz in serviciu contra intereselor persoanei art. 246 Cod penal - Sentinta penala nr. 91 din data de 20.02.2009
ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR. ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PUBLICE. FUNCTIONAR. FUNCTIONAR PUBLIC - Decizie nr. 98 din data de 11.02.2010
Depunerea notificarii in termenul prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2000 - Decizie nr. 1 din data de 18.01.2010
Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Sesizare nelegala. Aflarea adevarului. Rol activ. - Decizie nr. 211 din data de 19.03.2009
Revendicare imobil preluat abuziv. Buna credinta a subdobanditorului - Decizie nr. 97 din data de 14.10.2009
ART.2781 COD PR.PENALA. ORGANULUI DE URMARIRE PENALA II ESTE INTERZIS PEIN CONSTITUTIE SI PRIN LEGE SA FACA CERCETARI SI/SAU APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA DE JUDECATA A UNUI MAGISTRAT ATATA TIMP CAT SOLUTIA PRONUNTATA DE ACESTA ESTE SUPUSA CAIL... - Decizie nr. 810 din data de 22.01.2006
Abuz in serviciu - Sentinta penala nr. 141 din data de 01.04.2015
Abuz de incredere. Refuz de restituire. Existenta laturii subiective - Sentinta penala nr. 175 din data de 07.01.2008
ABUZ IN SERVICIU. ELEMENTE CONSTITUTIVE. EXISTENTA VINOVATIEI SUB FORMA INTENTIEI. - art. 246 c.p. Nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de dispozitiile art. 246 c.pen., in conditiile in care ... - Sentinta penala nr. 2321 din data de 02.11.2006
Constatare abuz de drept - Sentinta civila nr. 741 din data de 09.02.2011
art 246 Cp - Sentinta penala nr. 628 din data de 02.11.2011
Art. 178 CP OUG 195/2002 - Sentinta penala nr. 571 din data de 07.10.2010