Lovirea

INSTANTA

           La data de 04.04.2011, prin rechizitoriul din dosarul nr. 1181/P/2010, Parchetul de pe langa Judecatoria B, a dispus trimiterea in judecata, a inculpatului I I, pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal.
In actul de sesizare al instantei se retine faptul ca inculpatul I I, in data de  04.04.2010, a  lovit cu o bata, pe  partea vatamata M V, provocandu-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare  un  nr. de  8 - 9  zile  ingrijiri  medicale.
In cursul urmaririi penale inculpatul I I a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, pozitie pe care si-a mentinut-o si in cursul procesului penal, propunandu-si in aparare  proba  cu  martori, admisa  de  instanta.
     Din analiza actelor si probelor existente la dosar instanta retine urmatoarele:
Partea vatamata M V detine, in calitate de proprietar, imobilul - teren, situat in punctul ,,Teis,, din sat G, com. F, jud. V, conform copiei Titlului de proprietate nr. X/47882, anexat la dosarul cauzei.
     In data de 04.04.2010, in jurul orei 16.30, partea vatamata a fost instiintata de un consatean despre faptul ca, persoane necunoscute au patruns cu turma de ovine pe trenul sau, motiv pentru care, partea vatamata s-a inarmat cu o furca indreptandu-se pre imobilul susmentionat.
     Ajungand la locul respectiv, partea vatamata a constatat ca pe terenul sau se afla o turma de ovine, motiv pentru care cu ajutorul furcii ce o avea asupra sa, a incercat sa le indeparteze, moment  in care inculpatul I I, care  se  afla sub influenta bauturilor alcoolice, s-a deplasat catre partea vatamata M V si in momentul in care a ajuns in dreptul acesteia, intre cei doi a avut loc un schimb de replici, partea vatamata reprosandu-i inculpatului faptul ca a permis ovinelor sa pasuneze pe terenul sau.
     In acest context, inculpatul i-a aplicat partii vatamate doua lovituri cu o bata ce o avea asupra sa, in urma loviturilor acesta din urma dezechilibrandu-se si cazand la pamant, dupa care I I a luat furca apartinand partii vatamate parasind locul faptei.
     Partea vatamata M V s-a deplasat apoi la domiciliul martorului X, care l-a transportat la locuinta sa si a sesizat totodata organele de politie.
      La data de 05.04.2010, partea vatamata a fost supusa investigatiilor medicale in cadrul Spitalului de Urgenta ,,Elena Beldiman,, B, de unde a fost transportata si internata pana in data de 08.04.2010 la Spitalul Clinic de Urgenta,, Prof.dr.N.Oblu,,Iasi si la Clinica de Chirurgie toracica a Spitalului de Pneumoftiziologie I,
         Din  raportul de expertiza medico-legala nr.59/E din 13.04.2010 intocmit de Cabinetul medico-legal B  rezulta  ca, partea vatamata M V a prezentat un traumatism hemitorace stang, care a putut  fi produs prin lovire cu un obiect contondent, la data de 04.04.2010 si care a necesitat aproximativ 8-9 zile ingrijiri medicale de la data producerii. Totodata s-a concluzionat faptul ca traumatismul suferit de numitul M V nu a pus in pericol viata victimei si nu a produs vreuna din consecintele prevazute de art. 182 C.pen.
     Partea  vatamata  M V  s-a  constituit  parte  civila  cu  suma  de  2000 lei  daune  materiale  reprezentand  contravaloarea  lucernei  distruse  de  ovinele  inculpatului.
     Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie I, s-a  constituit  parte  civila  cu  suma  de 1197,69 lei cheltuieli de spitalizare a partii vatamate M V, plus dobanzile legale pana la achitarea debitului.
  Serviciul de Ambulanta Judetean V s-a constituit parte civila cu  suma de 869,40 lei cheltuieli de transport a partii vatamate M V, plus dobanzile legale pana la achitarea debitului.
     Situatia de fapt prezentata mai sus a fost retinuta de instanta asa cum, ea rezulta din declaratiile partii vatamate M V, concluziile raportul de expertiza medico - legala nr. 59/E din 13.04.2010, intocmit de Cabinetul medico-legal B, coroborate cu declaratiile martorilor care au fost martori oculari X, si care au declarat ca au vazut cand inculpatul I I a lovit pe vatamat, coroborate cu declaratiile  inculpatului.
     Potrivit art 180  alin 2 cod penal  -  Lovirea sau actele de violenta care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu inchisoare  sau cu amenda.
     Fata de situatia de fapt retinuta mai sus si textul de lege, instanta apreciaza  ca  a fost dovedita  savarsirea de catre  inculpatul I I a infractiunii de lovire si va aplica acestuia o pedeapsa cu amenda penala la individualizare instanta avand in vedere gradul de pericol social al faptei, antecedentele penale, persoana si conduita faptuitorului.
     Instanta va pune in vedere inculpatului I I, dispozitiile art. 63 ind. 1 Cod penal privind inlocuirea pedepsei amenzii.
     Partea  civla M V nu a sustinut si probat in nici un fel  pretentiile civile formulate, privind contravaloarea lucernei  distruse  de  ovinele  inculpatului  cu  ocazia  incidentului, motiv pentru care, instanta, constatand  ca  nu a fost facuta dovada existentei  prejudiciului, va  respinge ca nedovedita actiunea civila formulat  de partea civila M V.
     Constatand ca intre prejudiciul cauzat partilor vatamate Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iasi si Serviciul de Ambulanta Judetean V, si fapta retinuta in sarcina inculpatului I I, exista legatura de cauzalitate, fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 1349, 1357 - 1358 Cod civil, instanta va admite actiunile civile ale acestora si va obliga pe inculpat la plata despagubirilor civile.
     In temeiul  art.  118 Cod  penal  va dispune confiscarea de la inculpat a unei bate de lemn.
     In temeiul art. 191 Cod proc. penala  va obliga pe inculpat  la  plata  cheltuielilor  judiciare  avansate  de stat  in  prezenta   cauza.
3