pretentii

  
     

JUDECATORIA

            Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. X/189 din 13.07.2011, reclamanta E.ON Energie Romania SA Targu Mures (societate rezultata in urma fuziunii SC E.ON Moldova Furnizare SA, ca societate absorbita, si SC E.ON Gaz Romania SA, ca societate absorbanta) a chemat in judecata paratul R I, solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea  paratului la plata sumei totale de 2915,37 lei, reprezentand contravaloare energie electrica, penalitati de intarziere , taxa de deconectare a consumatorului de la reteaua  electrica  la care se adauga si  cheltuieli de judecata.
            In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, in fapt, in baza contractului de furnizare a energiei electrice incheiat de parti, s-a obligat sa livreze paratului energie electrica, pentru locul de consum solicitat de parat, urmand ca acesta sa achite contravaloarea energiei electrice consumate. Reclamanta a aratat in continuare ca, incepand cu luna iunie 2010, paratul  nu si-a mai indeplinit obligatia de plata acumuland un debit restant de 2550,78 lei , la care se adauga taxa de deconectare in suma de 71,52 lei. La aceste sume s-au calculat si penalitati de intarziere pana la data trimiterii invitatiei la conciliere , insumand 293,07 lei .
     Avand in vedere aceasta situatie, reclamanta a aratat ca a initiat procedura concilierii prevazuta de art.720¹ Cod procedura civila, asa cum rezulta din adresa 147/17.03.2011, comunicata paratului.
     In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 942-969 Cod civil, pe prevederile Ordinului nr. 5/2003 al ANRE si art . 112 Cod proc. civ. 
       In dovedirea celor sustinute, reclamanta a solicitat proba cu inscrisurile anexate cererii. In conformitate cu disp. art. 112 pct. 5 alin. 1 Cod procedura civila, reclamanta  a depus urmatoarele inscrisuri in copie certificata: contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici (f.6 ), dovada indeplinirii procedurii de conciliere (f. 9-11), copii facturi (f. 12-21) si ordin de serviciu (f. 22 )  .
     Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 244,23 lei si timbru judiciar mobil, la valoare, de 3 lei.
Paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca din luna mai 2008 si pana in luna iunie 2010, desi in contractul de furnizare a energiei electrice se stipuleaza ca citirea contorului si plata facturilor se va face semestrial, nici un angajat al reclamantei nu s-a prezentat la domiciliul lui pentru citirea contorului. In iunie 2010 paratul arata ca a mers la E. ON Barlad a prezentat situatia, in urma sesizarii un angajat al E. ON s-a deplasat la domiciliul sau a inregistrat citirea contorului si a emis factura fiscala seria BCEMF nr. 863536603/10.06.2010 pentru suma de 2550,78 lei, suma astronomica, in conditiile in care o factura emisa anterior pentru o perioada de 3 luni nu depasea suma de 10 lei, la nivelul anilor 2006-2007.
       Paratul  precizeaza ca el impreuna cu sotia lui formeaza o familie cu venituri mai mult decat modeste - 373 lei lunar, reprezentand pensie de handicap, ambii fiind suferinzi de mai multe boli, iar el este singurul intretinator al familiei, in imobil nu au consumatori electrici.
      Paratul mai arata ca nu a contestat niciodata suma cu care figureaza ca debitor, s-a prezentat la reclamanta pentru esalonarea platii si i s-a inaintat un grafic de rambursare esalonat in 3 rate a cate 300 lei, alte 2 rate a cate 800 lei si o ultima rata de 459,83 lei, iar el a semnat acest grafic in necunostinta de cauza. Sustine ca din acest grafic a achitat 2 rate a cate 300 lei in luna august si septembrie 2010.
      Mai arata ca nu a primit convocarea la conciliere, nu-si explica semnatura de pe confirmarea de primire si daca ar fi primit-o ar fi avut tot interesul sa se prezinte.
      Precizeaza ce este de acord sa plateasca suma de 1950,78 lei pe care o mai are de achitat.
      Solicita ca instanta sa dispuna esalonarea platii in rate lunare a cate 150 lei.
      Intampinarea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 115 C. proc. civ.
      In sustinere a atasat copie de pe urmatoarele : carte de identitate, cupon de pensie , proces-verbal de esalonare a datoriilor acte medicale, factura seria BCEMF nr. 863536603, chitanta seria BCXVL nr. 5134897 si chitanta seria BCXVL nr. 5243882 (f. 30-37).
           Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:
      Intre S.C.  E.ON MOLDOVA FURNIZARE  si paratul R I  a fost incheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici din data de 12.06.2002 (fila 6).
Potrivit dispozitiilor contractuale, reclamanta se obliga sa furnizeze  paratului energie electrica , in mod continuu si sa factureze consumatorului energia electrica .
             In executarea contractului reclamanta a furnizat  paratului energie electrica si a facturat  acestuia energia electrica consumata . Incepand cu luna iunie 2010 paratul nu a mai achitat facturile emise pe numele sau (factura seria BCEMF nr. 863536603 /10.06.2010- 2959,53 lei, factura seria BCEMF nr. 864033117/28.11.2010- 147,15 lei,  factura seria BCEMF nr. 864057114/12.12.2010- 53,88 lei ) cumulandu-se un debit de 3160,56 lei .
Dupa emiterea facturii seria BCEMF nr. 863536603 /10.06.2010- 2959,53 lei  s-a incheiat intre parti procesul-verbal de esalonare prin care reclamanta a stabilit in sarcina paratului  ca aceasta suma sa fie achitata 3 rate a cate 300 lei, 2 rate a cate 800 lei si o rata de 459,53 lei.
Paratul a achitat ratele aferente lunilor august 2010 si septembrie 2010 respectiv, in total suma de 600 lei ramanand de achitat  din factura initiala, 2359,3 lei.
     Ulterior, paratul nu a mai achitat ratele stabilite emitandu-se in continuare facturile factura seria BCEMF nr. 864033117/28.11.2010- 147,15 lei,  factura seria BCEMF nr. 864057114/12.12.2010- 53,88 lei.
      Potrivit art. 969 C. civ.  conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.
Din analiza art. 1169 C.civ. care prevede ca cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca rezulta ca reclamanta, care pretinde executarea unei obligatii, trebuie sa faca dovada existentei obligatiei si a temeiului juridic al acesteia, iar paratul  trebuie sa faca dovada indeplinirii obligatiei .
In speta, instanta retine ca reclamanta a facut dovada existentei unei obligatii certe, lichide si scadente prin contractul depus la dosar si facturile sus-mentIate, iar paratul nu a facut dovada executarii obligatiei corelative.
            Potrivit art. 152, al. 1 lit. a) din regulamentul de furnizare a energiei electrice , aprobat prin H.G. nr. 1007/2004   "pentru intarzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activitatii de furnizare a energiei electrice , furnizorul este indreptatit sa ia , succesiv urmatoarele masuri : a) aplicarea de penalitati "
Potrivit art. 11, pct. 1 si pct. 2 din ordinul ANRE nr. 5/21,02,2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice  "(1) Factura emisa pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitata in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind inscrise pe factura.
    (2) Neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, dupa cum urmeaza:
    a) penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor legale in vigoare;
    b) penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei;
    c) valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi valoarea facturii."
      In speta, instanta retine ca potrivit contractului incheiat de parti coroborat cu dispozitiile legale mentIate mai sus dar si cu facturile emise nr. 863790044/31.08.2010 si 864299559/08.03.2011,  paratul datoreaza reclamantei  penalitati de intarziere in cuantum  de 293,07  lei.
      Conform alin.6 al art. 11 din O. ANRE nr. 5/2003  "in cazul in care consumatorul nu efectueaza in termen de 60 de zile de la data intreruperii furnizarii energiei electrice plata integrala a facturii si penalitatilor de intarziere, furnizorul are dreptul sa rezilieze contractul de furnizare a energiei electrice, urmand sa recupereze sumele datorate conform dispozitiilor legale in vigoare".
      Prin ordinul de serviciu 4540326 din 09.12.20102010 reclamanta a facut dovada indeplinirii operatiunii de deconectare, emitand in acest sens factura seria BCEMF nr. 864056662/09.12.2010 pentru suma de 71,52 lei .
    Art. 720 1 Cod procedura civila prevede:"  In procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutIarea litigiului  fie prin mediere, fieprin conciliere directa".
       Reclamanta si-a indeplinit  obligatia ca inainte de promovarea prezentei actiuni sa se conformeze dispozitiilor art.7201 Cod procedura civila, dovada realizarii acestei proceduri aflandu-se la dosar (f.9-11 ).
       Paratul a recunoscut o parte din debit, solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se incuviinteze plata acestei sume in rate.
       Instanta apreciaza solicitarea ca fiind neintemeiata in aceasta faza procesuala, esalonarea platii obligatiei fiind specifica modului de executare a unui titlu executoriu, atunci cand urmeaza a se tine cont, in situatia unei executari silite si de situatia financiara a debitorului.
            In privinta cheltuielilor de judecata, instanta constata ca acestea sunt in cuantum total de 247,23 lei din care suma de 244,23 lei taxa judiciara de timbru achitata conform O.P. nr. 5 din 28.06.2011 ( f. 5) si 3 lei timbru judiciar.
Retinand culpa procesuala a paratului in declansarea prezentului proces, in temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta constata ca plata cheltuielilor de judecata cade in sarcina acestuia .

3