Furt

INSTANTA
             La data de 15.03.2012 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor T G C , B A R si T I,  pentru a fi cercetati cu privire la savarsirea infractiunilor de furt calificat prev. de art.208 alin. 1 , art. 209 alin.1 lit.a,g si i Cod penal impotriva partii vatamate A O V.
            Se retine in actul de sesizare al instantei ca inculpatii  T G C , B A R si T I,  au patruns in noaptea de 30/31.07.2011 orele 00.30 , prin efractie, in beciul locuintei , aflata in constructie , a partii vatamate A O V , de unde au sustras mai multe bunuri , in valoare totala de 3315,5 lei .
            Din probatoriul administrat in cauza la urmarirea penala ca urmare a solicitarii inculpatilor de a se judeca potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen., instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
In data de 30.07.2011 inculpatii T G C, B A R si T I , au mers la livada situata in punctul "Meteo" pentru a culege prune,  pe care urmau sa le vanda numitului P V B , care detine un magazin de fructe in Municipiul B.
           Cand au ajuns la livada au observat o casa in constructie, casa care apartine partii vatamate A O V si s-au dus sa vada ce bunuri pot fi sustrase.
           Observand ca beciul locuintei este asigurat cu o usa metalica s-au deplasat la domiciliul inculpatului T G C de unde au luat un levier,  iar in jurul orelor 00,30 au revenit la locuinta partii vatamate, au patruns in curte prin desfacerea sistemului de asigurare apoi s-au deplasat la usa beciului pe care T G C si T I au fortat-o cu levierul.
           Cei doi  au patruns in beci de unde au sustras un generator electric, un ferastrau de mana, o roaba, cablu, un levier si alte unelte pentru constructii in valoare totala de 3315,5 lei.
Inculpatii au transportat bunurile in drumul judetean si aici  inculpatul T G C , l-a sunat pe numitul P V B pentru ca acesta sa trimita o masina sa ridice "sacii cu prune".
           Acesta neavand permis de conducere l-a trimis pe numitul C E D la locul indicat de inculpati.
           Cand acesta a ajuns la fata locului,  a observat ca inculpatii au incarcat in autoutilitara condusa de el, mai multe bunuri si acestia l-au rugat sa-i duca la o adresa din B.
           Bunurile au fost duse la numita J V,  fosta cumnata a inculpatului T I si depozitate la ea in curte fara ca acesta sa stie.
       A doua zi inculpatii au incercat sa instraineze bunurile sustrase, dar nu au gasit cumparator.
       In data de 01.08.2011, bunurile, cu exceptia roabei pe care inculpatii au abandonat-o pe camp, au fost recuperate de organele de politie si predate partii vatamate care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.
      Inculpatii au recunoscut savarsirea faptei.
      Situatia de fapt expusa mai sus expusa s-a stabilit  cu urmatoarele mijloace de proba:
- Plangerea si declaratiile  partii vatamate ;
- Procesul verbal de cercetare la fata locului si foto.
- Dovezi de ridicare-predare a bunurilor;
- Declaratii de martori: C E D , P V B, X
- Procesul verbal de reconstituire si foto ;
- Declaratii inculpati: T G C , B A R si T I .
          Faptele inculaptilor T G C , B A R si T I care au patruns in noaptea de 30/31.07.2011 orele 00.30 , prin efractie, in beciul locuintei , aflata in constructie , a partii vatamate A O V , de unde au sustras mai multe bunuri , in valoare totala de 3315,5 lei , intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1 , art. 209 alin.1 lit.a,g si i Cod penal.
          In temeiul acestui text de lege , instanta urmeaza sa aplice inculpatilor cate o pedeapsa la individualizarea carora sa retina disp. art. 52 si 72 Cod penal precum si disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
           Inculpatul T G C are 12 clase , este  necasatorit , fara ocupatie si  fara antecedente penale.
            Inculpatul B A R are 11 clase, este necasatorit, fara ocupatie , fara antecedente penale.
            Inculpatul T I este fara studii  , necasatorit, fara ocupatie si fara antecedente penale.
            Retinand aceste aspecte si faptul ca au fost sinceri si au recunoscut savarsrea faptelor , instanta se va orienta spre minimul pedepsei rezultat ca urmare a aplicarii disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
            Se vor aplica inculpatilor disp. art. 71 si 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata executarii pedepselor.
              Din actele aflate la dosar , instanta constata ca toti inculpatii indeplinesc conditiile prev. de art. 81 Cod penal in sensul ca :  pedeapsa aplicata nu va fi mai mare de 3 ani ;  nu au mai fost condamnati anterior  si se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
              In consecinta va dispune suspendarea  conditionata a  executarii pedepselor  principale .
               In baza art. 82 Cod penal se va fixa termen de incercare  compus din intervalul de timp de 2 ani,  la care se va adauga pedeapsa aplicata , incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.
                Se va atrage atentia inculpatilor  asupra disp. art. 83 Cod penal.
                In temeiul art. 71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea executarii pedepselor  accesorii.
                 Potrivit art. 118 Cod penal se va dispune confiscarea de la inculpatul T G C, a unui levier.
                 Partea vatamata s-a constituit parte civila cu contravaloarea bunurilor ramase nerecuperate in suma de 1967 lei.
                  Inculaptii au fost de acord sa-l despagubeasca cu acesta suma .
                  Avand in vedere aceasta manifestare de vointa , in baza art. 14, 346 Cod proc. pen. rap. La art.1357 si ur. Cod civil , instanta va obliga pe  inculpati sa plateasca , in solidar , partii civile A O V , suma de 1967 lei despagubiri civile.
                 In temeiul art. 191 Cod proc. pen., instanta va obliga  pe inculpatii B A R  si T G C sa plateasca fiecare statului  cheltuielile judiciare avansate in cauza  din care sumele de  cate 300 lei onorariu pentru asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Vaslui.
               Inculpatul T I a avut aparator ales,  astfel ca va fi obligat  sa plateasca  statului  numai  cheltuielile  judiciare fara a fi incluse onorarii pentru asistenta juridica din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,

2