Contestatie la executare. Necompetenta materiala

Contestatie la executare. Necompetenta materiala

      Prin actiunea inregistrata la 8.09.2008 la aceasta instanta petenta S.I. a formulat in contradictoriu cu parata B.M. contestatie la executare prin care se solicita lamurirea intelesului titlului executor, desfiintarea formelor de executare promovata de intimata in cadrul dosarului de executare nr.99/2008 inregistrat la BEJ Barbulescu Constantin si suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitive si irevocabile a prezentei cereri.
      In motivarea contestatiei reclamanta arata ca obiectul dosarului de executare nr.99/2008 il constituie dispozitivul sentintei civile nr.526/6.10.2004 a Judecatoriei Bolintin Vale, definitiva prin Decizia civila nr.51/16.04.2007 a Tribunalului Giurgiu si irevocabila prin Dec.civ. nr.2043/29.11.2007 a Curtii de Apel Bucuresti.
      Conform acestor hotarari petenta a fost obligata sa-i lase intimatei in deplina proprietate si posesie doua suprafete de teren intravilan si doua terenuri extravilane.
      Terenurile extravilane se afla deja in posesia intimatei, astfel incat nu se mai justifica executarea.
      Pe terenul in suprafata de 800 mp se afla plantata o cultura de vita de vie astfel incat arata petenta ca nu poate lasa acest teren intimatei fara a fi despagubita. Celalalt teren de 940 mp face parte din totalul de 1880 mp teren intravilan, ingradit de petenta, iar petenta nu ar avea acces la propria locuinta.
       Mai arata petenta ca a formulat o actiune avand drept obiect servitute.
      In drept s-au invocat disp.art.399 si urm. c.civ.. art.403 alin.1 c.pr.civ.
      La dosar au fost depuse urmatoarele acte:adeverinta nr.7885/03.09.2008 eliberat de Primaria Bolintin Vale, acte de stare civila, comunicarea 99/21.08.2008 a Biroului executorului Judecatoresc Barbulescu Constantin, somatia 99/21.08.2008, Dec.civ. nr.51/16.04.2007 a tribunalului Giurgiu.
      Instanta analizand actele si lucrarile dosarului din perspectiva exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei, constata urmatoarele:
      Potrivit art.400 alin.2 c.p.c. contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa.
      Sentinta civila nr-526/6.10.2004 a Judecatoriei Bolintin Vale a fost schimbata partial prin Dec.Civ.51/2007 a Tribunalului Giurgiu si a ramas irevocabila prin Dec.Civ.2043/29.11.2007 a Curtii de Apel Bucuresti.
      Asadar titlul executor care trebuie lamurit se refera la decizia Tribunalului Giurgiu, acesta fiind instanta competenta in solutionarea prezentei cauze.
      Intrucat celelalte puncte din cerere au caracter accesoriu si incidental in raport de primul capat de cerere instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta materiala si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Giurgiu.