PROCEDURA CONCILIERII DIRECTE

TITLU-procedura concilierii directe
DOMENIU ASOCIAT-societati comerciale
TIP DOCUMENT-sentinta civila
NUMAR DOCUMENT-6650
DATA-20.12.2006 Reclamanta SC S.S. SRL a solicitat instantei obligarea patatei SC J.C. SRL obligarea la plata sumei de 998,5 Euro, aratand ca a incheiat cu parata un contract de prelucrare in lohn a unor confectii textile. Reclamanta a mai aratat ca si-a executat obligatiile contractuale si a predat confectiile executate, emitand, totodata, factura fiscala in valoare de 998,5 Euro care a fost acceptata.
Prin sentinta civila nr. 6650/20.12.2006 a Judecatoriei Braila a fost respinsa cererea formulata ca fiind prematur introdusa.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a apreciat ca potrivit art. 109, alin. 2 C.p.civ., sesizarea instantei competente se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, in conditiile stabilite de lege, iar potrivit art. 720/1 C.p.civ., in cauzele comerciale, se indeplineste mai inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, procedura concilierii directe care se anexeaza la cererea introductiva.
Acordul dispozitiilor din cele doua texte de lege -art. 720/1 si art. 109, alin. 2 C.p.civ., rezulta si din motivarea deciziei nr. 335/2004 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 720/1 C.p.civ, in care se retine ca “dispozitiile privind solutionarea litigiilor in materie comerciala cuprinse in Cap. XIV din cartea VI a C.p.civ. instituie o procedura speciala de rezolvare a acestor categorii de litigii ce prevede concilierea directa, prealabila, intre parti si o procedura de judecata derogatorie de la dreptul comun."
Instanta a constatat ca parata a fost convocata pentru conciliere la data de 07.09.2006 la sediul reclamantei, insa reclamanta a mentionat pe adresa numarul de inregistrare nr. 184 din 19.09.2006, data care este ulterioara convocarii la conciliere.
Reclamanta a formulat recurs impotriva acestei sentinte, aratand ca convocarea s-a efectuat , intrucat parata a comunicat in mod explicit ca nu exista posibilitatea rezolvarii amiabile a litigiului la data de 09.10.2006, iar daca instanta de fond a considerat ca nu s-a respectat procedura concilierii directe trebuie sa acorde un termen mai lung conform art.114, alin.3 C.p.civ. pentru realizarea concilierii directe, iar nu sa respinga cererea ca prematur introdusa.
Prin decizia nr. 62/R.com, Tribunalul Braila a respins recursul formulat de reclamanta ca nefondat, retinand ca scrisoarea de conciliere directa nr. 184 din 19.09.2006 prin care parata a fost invitata la conciliere directa la data de 07.09.2006 a sosit la sediul paratei la data de 27.10.2006 (data postei), astfel ca aceasta conciliere nu a avut loc, dat fiind faptul ca scrisoarea a fost trimisa in 25.10.2006, la o luna si jumatate de la data concilierii. Instanta de recurs a retinut ca scrisoarea trimisa in 09.10.2006 de catre parata reclamantei privind calitatea marfii livrate, fapt ce a condus la neachitarea contravalorii marfurilor, nu este efectul scrisorii de conciliere directa din 19.09.2006, aceasta fiind primita mai tarziu, respectiv la 27.10.2006. Cat priveste sustinerea reclamantei ca se impunea completarea cererii, si nu respingerea ei ca prematur introdusa, instanta de recurs a constatat ca reclamanta a administrat actele ce le detinea pentru a dovedi ca a efectuat concilierea directa, deci nu se mai impunea completarea cererii.