PROCEDURA CIVILA
(Sentinta civila nr. 4513 din data de 05.09.2007 pronuntata de Judecatoria Braila) TITLU-Procedura civila
DOMENIU ASOCIAT- Ordonanta Presedintiala
TIP DOCUMENT-sentinta civila
NUMAR DOCUMENT-4513
DATA-05.09.2007
Reclamanta SC M.I. SRL a solicitat instantei in contradictoriu cu paratul P.V. ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestuia din urma la sistarea lucrarilor de constructie pe care le-a efectuat in beciul imobilului pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti ce urmeaza a se pronunta in cauza si care face obiectul unui alt dosar .
La termenul din 05.09.2007 instanta a constatat ca reclamanta este decazuta din dreptul de a solicita modificarea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 132 C.p.civ. si a apreciat ca in conformitate cu dispozitiile art. 134 C.p.civ. prima zi de infatisare este ziua cand partile, legal citate, pot pune concluzii, indiferent daca la acel termen partile au pus sau nu concluzii. Imprejurarea ca la termenul anterior reclamantul a inteles sa solicite acordarea unui nou termen pentru a lua la cunostinta de actele depuse intre termene la dosar nu conduce la concluzia ca acesta nu ar fi putut pune concluzii la acel termen, ci numai ca a preferat sa nu o faca. Pozitia reclamantei fata de gestionarea propriei cauze nu este insa de natura sa schimbe caracterul primei zile de infatisare .
Prin sentinta civila nr. 4513 din 05.09.2007 Judecatoria Braila a respins cererea ca ramasa fara obiect.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca lucrarile de constructie a caror sistare s-a solicitat a fost finalizata pe parcursul desfasurarii procesului .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, intrucat a depus o cerere de modificare a actiunii, in sensul de a se judeca cererea pe calea dreptului comun in loc de ordonanta presedintiala, cerere ce a fost respinsa de instanta de fond cu motivarea ca la acea data partile nu se mai aflau la prima zi de infatisare cand partile legal citate pot pune concluzii .
Prin decizia civila nr. 161 din 22.10.2007, Tribunalul Braila a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, considerand neintemeiate criticile aduse hotararii . Astfel, acesta a apreciat ca instanta de fond a retinut in mod corect ca potrivit dispozitiilor art. 134 C.p.civ. prima zi de infatisare este data cand partile legal citate pot pune concluzii, termen care a fost la data de 29.08.2007, cand partile au fost legal citate, reprezentate de avocati, iar paratul a depus intampinare si nu termenul din 05.09.2007, cand cauza s-a judecat in fond. Totodata, instanta de control judiciar a apreciat ca reclamanta interpreteaza in mod gresit dispozitiile art. 134 C.p.civ., in sensul ca prima zi de infatisare este atunci cand partile pot pune concluzii pe fondul cauzei .
DOMENIU ASOCIAT- Ordonanta Presedintiala
TIP DOCUMENT-sentinta civila
NUMAR DOCUMENT-4513
DATA-05.09.2007
Reclamanta SC M.I. SRL a solicitat instantei in contradictoriu cu paratul P.V. ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestuia din urma la sistarea lucrarilor de constructie pe care le-a efectuat in beciul imobilului pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti ce urmeaza a se pronunta in cauza si care face obiectul unui alt dosar .
La termenul din 05.09.2007 instanta a constatat ca reclamanta este decazuta din dreptul de a solicita modificarea cererii de chemare in judecata, in conformitate cu dispozitiile art. 132 C.p.civ. si a apreciat ca in conformitate cu dispozitiile art. 134 C.p.civ. prima zi de infatisare este ziua cand partile, legal citate, pot pune concluzii, indiferent daca la acel termen partile au pus sau nu concluzii. Imprejurarea ca la termenul anterior reclamantul a inteles sa solicite acordarea unui nou termen pentru a lua la cunostinta de actele depuse intre termene la dosar nu conduce la concluzia ca acesta nu ar fi putut pune concluzii la acel termen, ci numai ca a preferat sa nu o faca. Pozitia reclamantei fata de gestionarea propriei cauze nu este insa de natura sa schimbe caracterul primei zile de infatisare .
Prin sentinta civila nr. 4513 din 05.09.2007 Judecatoria Braila a respins cererea ca ramasa fara obiect.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca lucrarile de constructie a caror sistare s-a solicitat a fost finalizata pe parcursul desfasurarii procesului .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, intrucat a depus o cerere de modificare a actiunii, in sensul de a se judeca cererea pe calea dreptului comun in loc de ordonanta presedintiala, cerere ce a fost respinsa de instanta de fond cu motivarea ca la acea data partile nu se mai aflau la prima zi de infatisare cand partile legal citate pot pune concluzii .
Prin decizia civila nr. 161 din 22.10.2007, Tribunalul Braila a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, considerand neintemeiate criticile aduse hotararii . Astfel, acesta a apreciat ca instanta de fond a retinut in mod corect ca potrivit dispozitiilor art. 134 C.p.civ. prima zi de infatisare este data cand partile legal citate pot pune concluzii, termen care a fost la data de 29.08.2007, cand partile au fost legal citate, reprezentate de avocati, iar paratul a depus intampinare si nu termenul din 05.09.2007, cand cauza s-a judecat in fond. Totodata, instanta de control judiciar a apreciat ca reclamanta interpreteaza in mod gresit dispozitiile art. 134 C.p.civ., in sensul ca prima zi de infatisare este atunci cand partile pot pune concluzii pe fondul cauzei .
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Ordonanta Presedintiala
Ordonanta presedintiala - Decizie nr. 541 din data de 31.07.2017Obligarea parintelui la exprimarea acordului de vointa in vederea parasirii teritoriului tarii a copilului minor - Sentinta civila nr. 734 din data de 12.12.2016
Conditii de admisibilitate. Efectuarea unor lucrari de intretinere imobil. Urgenta justificata prin producerea unui prejudiciu si cauzarea unor costuri suplimentare viitoare - Decizie nr. 947 din data de 02.12.2015
Suspendarea unei decizii de debit privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale pe calea ordonantei presedentiale - Sentinta civila nr. 434 din data de 22.04.2013
Suspendarea deciziei de recalculare a pensiei prin ordonanta presedentiala - Sentinta civila nr. 1110 din data de 09.11.2010
Neindeplinirea conditiilor de admisibilitate in cazul ordonantei presedintiale avand ca obiect evacuarea - Decizie nr. 533 din data de 08.07.2010
Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedentiale - Decizie nr. 534 din data de 08.07.2010
Cerere de ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate. - Sentinta civila nr. 45 din data de 16.01.2009
Ordonanta presedintiala pentru modificarea programului de vizitare a minorului. Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 96 din data de 11.02.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 1263/C din data de 13.10.2009
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1415 din data de 16.11.2011
Evacuare - Sentinta civila nr. 1276 din data de 09.12.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 55 din data de 30.04.2009
Ordonanta presedentiala de suspendare a hotararii adunarii creditorilor in procedura insolventei - Hotarare nr. 2367/sind din data de 04.09.2009
Insolventa- ordonanta presedentiala- suspendare organizare prima sedinta a adunarii creditorilor - Sentinta civila nr. 2367 din data de 04.12.2009
Insolventa- ordonanata presedentiala- ridicare interdictie blocare conturi debitor in perioada de observatie - Sentinta civila nr. 20/CC din data de 18.12.2009
Evacuare pe calea ordonantei presedintiale. Conditii de admisibilit - Decizie nr. 540/R din data de 23.08.2007
Luarea unor masuri urgente in cazuri grabnice pe calea ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 13 din data de 13.01.2012
Ordonanta presedintiala. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 337 din data de 14.02.2011
Ordonanta presedintiala. Obligarea societatii furnizoare de gaz sa incheie cu reclamantul contract de furnizare de gaze naturale. - Decizie nr. 373 din data de 29.04.2009