Contestatie la executare. Deducerea arestului provizoriu in vederea extradarii in Romania.

4. Contestatie la executare. Deducerea arestului provizoriu in vederea extradarii in Romania.
      Prin sentinta penala nr. 1053/07.06.2010 a Judecatoriei Braila, in baza art. 461 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. s-a admis contestatia la executare formulata de petentul condamnat G. S. V.
      S-a constatat ca petentul a fost arestat provizoriu in Italia, in vederea predarii catre Romania, in perioada 02.04.2008-16.06.2008, in baza M.E.P.I. nr. _ din data de _.02.2008 si a mandatului de arestare european nr. _ din data de _.02.2008, ambele emise de Judecatoria Braila. S-a dedus din pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2424/19.12.2007 a Judecatoriei Braila, ramasa definitiva la data de 04.02.2008, prin neapelare: perioada 02.04.2008-16.06.2008 reprezentand durata arestarii preventive dispusa in Italia in vederea extradarii sale catre Romania in vederea executarii pedepsei mai sus aratate.
      S-a dispus efectuarea cuvenitelor modificari in mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. _ din data de _.02.2008 emis de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3320/196/2007.
      In baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina statului.
      Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca, potrivit referatului din data de 06.05.2010 intocmit de Biroul de Executari Penale de pe langa Judecatoria Braila, prin sentinta penala nr. 2424/19.12.2007 a Judecatoriei Braila, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.02.2008, petentul G. S. V. a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si intrucat condamnatul s-a sustras de la executarea pedepsei, s-a emis mandatul european de arestare nr. _/...02.2008. De asemenea, s-a mai aratat ca petentul a fost depistat pe teritoriul Italiei, unde a fost arestat pe baza mandatului european de arestare nr. _/_.02.2008 emis de Judecatoria Braila, apoi extradat si incarcerat in Penitenciarul Braila.
      Totodata, potrivit mentiunilor din M.E.P.I. nr. _./_.02.2008 al Judecatoriei Braila, petentul G. S. V. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 2424/19.12.2007 a Judecatoriei Braila.
      Aceleasi aspecte rezulta si din continutul adresei emisa la data de _.05.2010 de catre I.G.P.R., Biroul National Interpol, prin care se arata ca numitul G. S. V. a fost arestat provizoriu in Italia in vederea predarii catre Romania, in perioada 02.04.2008-16.06.2008, in baza M.E.P.I. nr. _./_.02.2008 si a mandatului de arestare european nr. _/_.02.2008, ambele emise de Judecatoria Braila
      Potrivit dispozitiilor art. 461 al.1 lit. d C.pr.pen., contestatia contra executarii hotararii penale se poate face cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
      Pentru ca un "incident" sa poata forma caz de contestatie la executare in conformitate cu art. 461 lit. d) C.pr.pen., se cer indeplinite doua conditii: in primul rand, incidentul sa se iveasca in cursul executarii pedepsei, deci o imprejurare ce nu putea fi avuta in vedere la pronuntarea hotararii; in al doilea rand, incidentul sa se refere la executarea hotararii, fara sa atraga schimbari in dispozitivul hotararii definitive, sa respecte deci autoritatea de lucru judecat.
      Pe de alta parte, la art. 88 al.1 C.pen. se mentioneaza ca timpul retinerii si al arestarii preventive se scad din durata pedepsei inchisorii pronuntate.
      Aceasta dispozitie din legislatia penala romana are corespondent in continutul art. 18 al.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, care prevede ca durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri de asistenta judiciara internationala in materie penala formulate de autoritatile romane in temeiul Lg. nr. 302/2004 sa fie luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.
      Instanta apreciaza ca durata arestului efectuat in strainatate este luata in calcul si se computa din durata pedepsei aplicate. Astfel, cererea privind contestatia la executare formulata de catre petentul G. S. V. este intemeiata si pe cale de consecinta o va admite, in baza art. 461 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. si va constata ca petentul a fost arestat provizoriu in Italia, in vederea predarii catre Romania, in perioada 02.04.2008-16.06.2008, in baza M.E.P.I. nr. _. din data de _.02.2008 si a mandatului de arestare european nr. _.din data de _..02.2008, ambele emise de Judecatoria Braila.
      In baza dispozitiilor art. 88 al.1 C.pen. in referire la art. 18 al.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala urmeaza sa se deduca din pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2424/19.12.2007 a Judecatoriei Braila, ramasa definitiva la data de 04.02.2008, prin neapelare: perioada 02.04.2008-16.06.2008 reprezentand durata arestarii preventive dispusa in Italia in vederea extradarii sale catre Romania in vederea executarii pedepsei mai sus aratate.
      Prin urmare, se vor efectua cuvenitele modificari in mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. _. din data de _02.2008 emis de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3320/196/2007.
In baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.