Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate potrivit Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor.

      7. Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate potrivit Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor.
      Prin sentinta penala nr. 1232/28.06.2010 a Judecatoriei Braila s-a respins, in baza art. 26 alin.8 - alin.10 din Lg. nr. 275/2006, ca neintemeiata contestatia formulata de petentul condamnat C. C. impotriva incheierii nr. 96 din data de 05.05.2010 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti.
        In baza art.192 alin.2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
        Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut urmatoarele:
         Prin incheierea nr. 96/05.05.2010 pronuntata de judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri Tichilesti s-a admis sesizarea formulata de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din P.M.T. Tichilesti, impotriva persoanei private de libertate, C. C. si s-a dispus schimbarea regimului de executare, din regimul semideschis prevazut de art. 23 din Legea nr. 275/2006, in regimul de executare inchis prevazut de art. 22 din aceeasi lege.
        In considerentele incheierii mai sus mentionate, s-a aratat ca, din continutul raportului nr. _ din data de _.05.2010 intocmit de catre Comisia de individualizare, persoana condamnata C. C. a fost clasificata anterior in regimul semideschis, insa, in prezent acesta  are de executat mandatul de 7 ani inchisoare, ceea ce presupune o alta situatie juridica si o alta analiza pentru stabilirea regimului. De asemenea, s-a mai aratat ca, desi persoana condamnata C. C. nu a savarsit nicio abatere disciplinara grava, totusi in prezent, a fost condamnat definitiv la o pedeapsa de 7 ani inchisoare, fapt ce impune schimbarea regimului de executarea pedepsei potrivit acestei condamnari.
      Din continutul raportului nr_./05.05.2010 intocmit de catre Comisia constituita in baza art. 14 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, instanta retine ca petentul condamnat C. C. a fost repartizat sa execute pedeapsa privativa de libertate in regim semideschis si initial a avut de executat pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. _./2009 a Judecatoriei Panciu(mandatul de executare nr. _/2010 emis de Judecatoria Panciu), iar ulterior s-a schimbat situatia juridica a condamnatului, in sensul ca in baza sentintei penale nr. _/2010 a Judecatoriei Panciu, i s-a aplicat numitului C. C. o pedeapsa de 7 ani inchisoare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. _/2010 al Judecatoriei Panciu.
      Analizand prevederile legale in vigoare in materia executarii pedepselor privative de libertate, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 26 al.8 din Legea nr. 275/2006, persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
      Din actele dosarului, instanta constata faptul ca petentului condamnat C. C.  i s-a adus la cunostinta incheierea nr. 96 a judecatorului delegat din cadrul P.M.T. Tichilesti la data de 05.05.2010 si la aceeasi data, acesta a formulat contestatie, respectand astfel termenul de 3 zile prevazut de lege.
      In ce priveste fondul, instanta are in vedere dispozitiile art. 26 alin. 3 din Legea nr. 275/2006 potrivit carora schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate intr-unul mai sever se poate dispune daca persoana condamnata a comis o infractiune sau o abatere disciplinara grava, care o fac incompatibila cu regimul in care executa pedeapsa privativa de libertate, si daca, prin conduita sa, afecteaza grav convietuirea normala in penitenciar sau siguranta acestuia.
      De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 22 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, coroborate cu art. 105 din H.G. nr. 1897/21.12.2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, regimul inchis se aplica initial persoanelor condamnate la pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depaseste 15 ani.
Pe de alta parte, in conformitate cu prevederile art. 87 al. 2 din H.G. nr. 1897/2006, regimurile de executare se diferentiaza prin gradul de limitare a libertatii de miscare a persoanelor private de libertate si activitatea zilnica, in raport de situatia juridica, starea sanatatii, varsta, categoria in care au fost clasificate si comportarea in timpul executarii.
Potrivit mentiunilor din raportul nr. 57/05.05.2010 intocmit de catre Comisia constituita potrivit art. 14 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, petentul condamnat C. C. s-a adaptat cu usurinta la viata carcerala, cunoaste R.O.I. si il respecta, insa au intervenit schimbari in situatia juridica a acestuia, in sensul ca are de executat un nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, respectiv nr. _/2010 emis de Judecatoria Panciu pentru pedeapsa de 7 ani inchisoare.
      Fata de cele expuse mai sus, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 26 alin. 3 din Lg. nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si avand in vedere dispozitiile art. 26 alin.8 - alin.10 din Lg. nr. 275/2006, instanta urmeaza sa respinga ca neintemeiata contestatia formulata de petentul condamnat C. C. impotriva incheierii nr. 96 din data de 05.05.2010 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti, intrucat in mod legal si temeinic s-a admis sesizarea formulata de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul Tichilesti impotriva persoanei private de libertate, C. C. si s-a dispus schimbarea regimului de executare privind pe C. C., din regimul semideschis prevazut de art. 23 din Legea nr. 275/2006, in regimul de executare inchis prevazut de art. 22 din aceeasi lege.
In temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen., instanta il va obliga pe petentul condamnat C. C. la plata sumei de 150 lei reprezentand cheltuielile judiciare catre stat.