InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Braila

Contopire pedepse.

(Sentinta penala nr. 525 din data de 01.03.2011 pronuntata de Judecatoria Braila)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Braila | Jurisprudenta Judecatoria Braila

9. Contopire pedepse.
      Prin sentinta penala nr. 525/01.03.2011 a Judecatoriei Braila, in baza art. 449 al. 1 lit. a C.p.p. s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat S. S. .
      S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 28/18.01.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _/324/2009, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 986/R/15.12.2010 a Curtii de Apel Galati si repune pedepsele componente in individualitatea lor:
* Pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1-art. 209 al.1 lit.a, g C.p., cu aplicarea art. 74 al.1 lit. b si art. 74 al. 2 C.p. ref. la art. 76 al.1 lit. c C.p. (fapta din _.08.2009);
* Pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1-art. 209 al.1 lit.a, g C.p., cu aplicarea art. 74 al.1 lit. b si art. 74 al. 2 C.p. (fapta din _.08.2009);
* Pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art.208 al.1-art. 209 al.1 lit.a, g C.p., cu aplicarea art. 74 al.1 lit. b si art. 74 al. 2 C.p. (fapta din _..08.2009);
* Pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.274/17.05.2007 a Judecatoriei Tecuci, ramasa definitiva prin neapelare, la data de 05.06.2007, pentru care s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei;
* Inlatura sporul de 4 luni inchisoare.
      S-a descontopit pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 320/28.06.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _/324/2010, modificata si definitiva la data de _.12.2010 prin decizia penala nr. 451/09.11.2010 pronuntata de catre Tribunalul Galati si repune pedepsele componente in individualitatea lor:
* Pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a, g, i C.pen., cu aplic. art. 75 lit. c C.pen., art. 37 lit. a C.pen. si cu aplic. art. 74 al.1 lit. c si al. 2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. (fapta din data de _.12.2009);
* Pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.80/13.05.2009 a Judecatoriei Liesti, ramasa definitiva la data de _.12.2009 prin decizia penala nr. 506/A/17.12.2009 a Tribunalului Galati.
* Inlatura sporul de 6 luni inchisoare.
      In baza art. 36 al. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit. a C.pen. si art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele de 1 an si 8 luni inchisoare, 1 an si 8 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, aplicate  prin sentinta penala nr. 28/18.01.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _/324/2009, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 986/R/15.12.2010 a Curtii de Apel Galati cu pedepsele de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 320/28.06.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _./324/2010, modificata si definitiva la data de _.12.2010 prin decizia penala nr. 451/09.11.2010 pronuntata de catre Tribunalul Galati si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.80/13.05.2009 a Judecatoriei Liesti, ramasa definitiva la data de _.12.2009 prin decizia penala nr. 506/A/17.12.2009 a Tribunalului Galati si i s-a aplicat petentului condamnat S. S. pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 ani si 8 luni inchisoare, sporita cu 8 luni inchisoare, in total pedeapsa de 2 ani si 4  luni inchisoare.
      S-a mentinut cu autoritate de lucru judecat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 274/17.05.2007 a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin neapelare la data de _.06.2007, revocare dispusa prin decizia penala nr. 986/R/15.12.2010 pronuntata de catre Curtea de Apel Galati si dispune ca petentul condamnat  S. S. sa execute aceasta pedeapsa alaturi de pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, aratata la alineatul anterior, in final petentul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare.
      S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 28/18.01.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _./324/2009, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 986/R/15.12.2010 a Curtii de Apel Galati si a sentintei penale nr. 320/28.06.2010 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. _./324/2010, modificata si definitiva la data de _.12.2010 prin decizia penala nr. 451/09.11.2010 pronuntata de catre Tribunalul Galati, inclusiv mentinerea dispozitiei privind aplicarea pedepselor accesorii, in sensul ca, in baza art. 71 C.p. interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei.
      In baza art. 36 al. 3 C.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultanta aplicata mai sus, perioada deja executata, incepand cu 27.01.2010 la zi.
      S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
In baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in suma de 200 lei au ramas in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010