InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Braila

Latura civila in cazul savarsirii unei infractiuni privind vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii.

(Sentinta penala nr. 2237 din data de 15.11.2011 pronuntata de Judecatoria Braila)

Domeniu Raspundere civila delictuala | Dosare Judecatoria Braila | Jurisprudenta Judecatoria Braila

Latura civila in cazul savarsirii unei infractiuni privind vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
      In ce priveste latura civila, prin sentinta penala nr. 2237/15.11.2011 a Judecatoriei Braila s-a dispus in baza art. 14 si art. 346 alin 1 Cod procedura penala, raportat la art. 998-999 Cod civil, admiterea in parte a actiunii civile formulata partea civila V. A. si, in consecinta: obligarea inculpatului la plata sumei de 6000 lei reprezentand daune morale catre aceasta parte civila. S-au respinge in rest pretentiile civile formulate de partea civila V. A. ca neintemeiate.
      In baza art. 14 si art. 346 alin 1 Cod procedura penala, raportat la art. 998-999 Cod civil, s-a admis actiunea civila formulata partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Braila si  in consecinta a fost obligat inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 2.290,29 lei reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate de aceasta institutie partii vatamate V. A.
      Cu privire la actiunile civile, instanta a retinut urmatoarele prin sentinta penala mentionata anterior:
      Parte vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 10.000 lei daune morale si cu suma de 5000 lei daune materiale (incheierea de sedinta din data de _.-dosar instanta).
      Cu privire la daunele materiale instanta observa ca partea vatamata nu s-a mai prezentat in fata instantei si nu a furnizat nicio proba din care sa rezulte cuantumul acestora (martori, inscrisuri), asa incat solicitarea de obligare a inculpatului la plata sumei de 5000 lei cu acest titlul este neintemeiata.
      Cu privire la daunele morale in cuantum de 10.000 lei solicitate de partea vatamata, instanta va aprecia asupra acestora in functie de circumstantele in care a avut loc lovirea partii vatamate, de comportamentul partii vatamate, de urmarile faptei inculpatului reliefate prin suferinta fizica si psihica incercata de victima.
      Astfel, retine instanta umilinta la care a fost supusa victima care a fost lovita intr-un bar, intr-un loc public asadar, in prezenta mai multor persoane, unele dintre acestea chiar prietenii sai cu care venise sa-si petreaca timpul liber.
      Pe de alta parte, instanta va tine seama de faptul ca partea vatamata a suferit mai multe lovituri in zona fetei iar ca rezultat a suferit o dubla fractura de mandibula, victima fiind internata in perioada _-_2011 in Spitalul Judetean de Urgenta Braila pentru refacere.
      Apoi se noteaza interventia chirurgicala pe care a trebuit sa o suporte in concret partea vatamata - imobilizare intermaxilara prin blocaj rigid - la externarea sa aceasta urmand sa se prezinte saptamanal la control in ambulatoriu.
      Tot aici avem in vedere faptul ca pe perioada refacerii sale partea vatamata a avut nevoie de o alimentatie lichida si semilichida fiind nevoita sa urmeze un regim special si avand nevoie de un concediu medical de 21 de zile.
      Vazand astfel suferinta psihica si fizica rezultata si din numarul de 40-45 de zile de ingrijiri medicale, precum si din perioada concreta de internare medicala si apoi de refacere intr-o perioada mai mare de jumatate de luna de la externare, apreciaza instanta ca se impune acordarea sumei de 6000 lei cu titlul de daune morale partii vatamate ca o compensatie a suferintei la care aceasta fost supusa in urma faptei inculpatului.
      Instanta in continuare apreciaza ca fiind dovedite cu deviz la dosar si pretentiile Spitalului Judetean de Urgenta Braila, respectiv suma de 2290,29 lei reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate de aceasta institutie partii vatamate in perioada de internare _.-_2011 pentru refacerea starii de sanatate a victimei (filele _ dosar instanta).
      Pentru aceste motive, pe latura civila, vazand ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale (prejudiciul exista si este cert, a fost produs prin fapta ilicita savarsita cu vinovatie de catre inculpat, iar prejudiciul nu a fost inca reparat), in baza art. 14 si art. 346 alin 1 Cod procedura penala, raportat la art. 998-999 Cod civil, va admite in parte actiunea civila formulata partea civila V. A. si, in consecinta, va obliga inculpatul la plata sumei de 6000 lei reprezentand daune morale catre aceasta parte civila, urmand sa respinga in rest pretentiile civile formulate de partea civila V. A., ca neintemeiate.
      In baza art. 14 si art. 346 alin 1 Cod procedura penala, raportat la art. 998-999 Cod civil, va admite actiunea civila formulata partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Braila si in consecinta va obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 2.290,29 lei reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate de catre aceasta institutie partii vatamate V. A.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Raspundere civila delictuala

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
Cerere de valoare redusa - Decizie nr. 501 din data de 21.06.2017
Actiune in raspundere patrimoniala - Sentinta civila nr. 851 din data de 18.10.2017
Pretentii. Contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului - Sentinta civila nr. 2031 din data de 12.11.2015
Prestare munca fara forme legale. Prejudiciul produs prestatorului in urma unui accident. Acordarea daunelor materiale si morale in baza raspunderii civile delictuale - Sentinta civila nr. 89 din data de 05.03.2015
Imbogatirea fara justa cauza. Existenta unui temei constitutional al raspunderii. - Sentinta civila nr. 141/S din data de 04.05.2009
Raspunderea statului este o raspundere directa, limitata doar la prejudiciile cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale si este reglementata de art.538-539 Cod procedura penala (art.504 – 507 din vechiul Cod de procedura penala).Raspund - Decizie nr. 779 din data de 24.09.2015
Inadmisibilitatea actiunii in raspundere civila delictuala exercitata de angajator ulterior anularii deciziei de imputare emisa functionarului public pentru recuperarea prejudiciului. - Decizie nr. 700 din data de 13.02.2015
Drept civil. Daune morale si materiale derivand din procesul penal intemeiate pe dispozitiile art. 998-999 Cod civil. Neindeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale. - Decizie nr. 101 din data de 23.10.2014
Raspunderea civila a functionarului public angajata in temeiul art. 84 alin. 1 lit. b din Legea nr.188/1999 „ ... pentru nerestituirea in termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit”.Calcularea termenului de 30 de zile pentru emiterea dispozitiei - Decizie nr. 11894 din data de 13.11.2013
Raspunderea patrimoniala asociata raspunderii penale este intotdeauna o raspundere civila delictuala, ori raspunderea intemeiata pe dispozitiile art. 28 din Legea nr.22/1969 este o raspundere materiala intemeiata pe raporturile de munca. In cadrul pr... - Decizie nr. 887 din data de 30.11.2010
actiune in raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 1920 din data de 08.03.2011
Raspundere civila delictuala art 1001 - Hotarare nr. 1589 din data de 05.07.2011
Atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere. Fapte savarsite de administratorul statutar dupa deschiderea procedurii insolventei - Decizie nr. 699 din data de 22.06.2010
LATURA CIVILA A PROCESULUI PENAL. CALITATEA IN CARE RASPUNDE CIVIL ASOCIATIA FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. GARANT. ASIGURATOR - Decizie nr. 87 din data de 04.02.2010
SESIZAREA CURTII DE CONTURI PRIVIND APROBAREA SI EFECTUAREA UNOR PLATI NELEGALE DIN BUGETUL LOCAL. EXECUTAREA UNOR CLAUZE PREVAZUTE IN CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA, PRIVIND PLATA CATRE SALARIATI A UNOR SUME PENTRU CARE NU EXISTA TEMEI LEGAL. - Decizie nr. 355 din data de 09.04.2009
ACTIUNE IN STABILIREA RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE - Sentinta civila nr. 134 din data de 22.01.2006
Pretentii civile. Raspunderea civila delictuala se intemeiaza pe ideea repararii unui prejudiciu, in timp ce raspunderea penala se intemeiaza pe ideea pedepsirii celui care a savarsit o fapta ilicita, apreciata de lege ca fiind infractiune. De aseme... - Sentinta civila nr. 2650/17.04.2008 din data de 21.09.2009
Raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 23883 din data de 10.03.2010
Raspundere civila delictuala - Hotarare nr. 1827 din data de 17.03.2010