Prematuritatea cererii de liberare conditionata.

Prematuritatea cererii de liberare conditionata.
      Prin sentinta penala nr. 2007/17.10.2011 a Judecatoriei Braila, in baza art. 450 alin. 1 C.pr.pen., in referire la art. 59 - art. 60 C.pen., s-a respins cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat B. F., detinut in Penitenciarul B, ca prematur introdusa.
      In baza art. 450 al. 2 C.pr.pen., s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de _.
      In baza art.192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei reprezentand cheltuielile judiciare catre stat, din care onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Braila.
      Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut urmatoarele:
      Prin art. 60 C.pen. s-a prevazut ca, din cauza starii sanatatii sau din alte cauze, condamnatul care nu a fost niciodata folosit la munca ori nu mai este folosit, poate fi liberat conditionat dupa executarea fractiunilor de pedeapsa aratate in art. 59, daca da dovezi temeinice de disciplina si de indreptare.
Analizand prevederile legale in vigoare in materia liberarii conditionate, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art.59 C.pen.,dupa executarea fractiei obligatorii, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat  conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
      Pe cale de consecinta, fata de prevederile legale expuse mai sus, instanta apreciaza ca in situatia liberarii conditionate in cazuri speciale, textul de lege nu mai prevede conditia staruinta in munca a condamnatului, insa toate celelelate criterii trebuie sa fie intrunite, respectiv executarea unei parti din pedeapsa, dovezile temeinice de disciplina si de indreptare.
      Raportand primul criteriu legal la situatia petentului condamnat si analizand continutul adresei nr. _/2011 emisa de Penitenciarul B. aflata la dosarul cauzei, instanta apreciaza ca petentul condamnat nu a executat fractia legala de 2/3 prevaz. de art. 59 C.pen..
      Astfel, prin adresa nr_/.2011 emisa de Penitenciarul B. s-a aratat ca, persoana privata de libertate B. F. va executa fractia de 2/3 din pedeapsa, respectiv _ zile, iar aceasta a executat pana in prezent un numar de _ zile.
      Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca cererea formulata de petentul condamnat este prematur introdusa.
      Fata de cele aratate mai sus, in baza art. 450 alin. 1 C.pr.pen., in referire la art. 59 - art. 60 C.pen., va respinge cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat B. F.,  ca prematur introdusa.
      In baza art. 450 al. 2 C.pr.pen., va fixa termen de reiterare a cererii la data de _.
      In baza art.192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 lei reprezentand cheltuielile judiciare catre stat, din care onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Braila.