Amenda penala

       Amenda penala
      Prin sentinta penala nr. 691/02.04.2012 a Judecatoriei Braila s-a dispus in baza art.180 al.2.1 C.p cu aplicarea art .37 lit. a Cp . in ref. la art.63 al.(3) C.p., condamnarea inculpatului S. F. N. la pedeapsa cu amenda de 1.000 lei pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, parte vatamata fiind S. A.
      S-a atras atentia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.
      In baza art.61 Cp s-a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa  de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/09.06.2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati.
      S-a luat act ca partea vatamata S. A.  nu are pretentii civile in cauza.
      Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca fapta inculpatului S. F. N.  care a agresat-o pe partea vatamata S. A. ,sotia sa , lovind-o cu pumnii in zona fetei, cauzandu - i leziuni ce au necesitat 5-6 zile ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.si ped .de art. 180 alin.  21. Cp.
      S-a mai motivat ca din analiza fisei de cazier a inculpatului rezulta ca acesta a mai fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare prin sent. pen. nr.942/2008 pronuntata de Judecatoria Braila ramasa definitiva , prin dec .pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .
Executarea acestei pedepse a inceput la data de 12.12.2007 , fiind liberat conditionat la  data de 16.07.2010 , cu un rest de pedeapsa de 513 zile .
Fata de aceasta pedeapsa , fapta dedusa judecatii a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie  .  
La individualizarea pedepsei la care urmeaza a fi condamnat inculpatul , instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art 72 Cp , respectiv gradul de pericol social generic si concret al faptelor  savarsite, relevat de limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita , imprejurarile concrete de savarsire a faptelor , cauzele care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala , precum si aspectele privind persoana inculpatului.
  Referitor la circumstantele reale , instanta a avut in vedere ca fapta prezinta un grad de pericol social relativ scazut (pe fondul discutiilor datorate procesului de divort , inculpatul a lovit-o pe sotia sa  ) prin modul de savarsire aducand atingere relatiilor sociale referitoare la integritatea corporala  .
        Referitor la circumstantele personale instanta a retinut ca inculpatul S. F. N.  este in varsta de 34 de ani , este recidivist  , fiind condamnat pentru o infractiune de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice  , nu  a recunoscut  savarsirea infractiunii  . 
       Avand in vedere aceste circumstante instanta l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa cu amenda in cuantum de 1.000 lei .
       Instanta a atras atentia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.
        Avand in vedere gravitatea redusa a faptei, instanta a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa  de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .
        Instanta  a luat act ca partea vatamata nu are pretentii civile in cauza .