InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Braila

Cale extraordinara de atac - revizuirea

(Sentinta penala nr. 17/R din data de 04.05.2012 pronuntata de Judecatoria Braila)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Judecatoria Braila | Jurisprudenta Judecatoria Braila

Cale extraordinara de atac - revizuirea.
      Prin sentinta penala nr. 17/R/04.05.2012 a Judecatoriei Braila, in baza art. 403 alin 31 Cod procedura penala, s-a respins ca inadmisibila cererea de revizuire  formulata de revizuientul-condamnat F. A. N.  impotriva sentintei penale nr. 430/2011 pronuntata de Judecatoria Braila, definitiva pentru revizuient la data de 30.05.2011 prin decizia penala nr. 963/R/2011 a Curtii de Apel Galati.
      In temeiul art. 192 alin 2 Cod procedura penala a fost obligat revizuientul condamnat sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
      Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
      La data de ...2011 petentul F. A. N. aflat in stare de detinere, s-a adresat cu o cerere catre  Parchetul de pe langa Judecatoria Braila prin care a solicitat revizuirea sentintei penale nr. 430/2011 pronuntata de Judecatoria Braila, definitiva pentru revizuient la data de 30.05.2011 prin decizia penala nr. 963/R/2011 a Curtii de Apel Galati.
      Prin sentinta penala nr.  52 R/2011 a Judecatoriei Braila definitiva prin decizia penala nr. 1658 din 17.10.2011 a Curtii de Apel Galati, s-a respins ca inadmisibila acea cerere de revizuire.
      In motivare instanta a avut in vedere ca potrivit  dispozitiilor art 394 Cod procedura penala, poate fi ceruta revizuirea atunci cand s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, cand un martor, un expert sau un interpret a savarsit o infractiune de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere, cand un incris care a servit ca temei al hotararii a fost declarat fals, cand un membru al completului, procurorul sau presoana care a efectut acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza sau cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
      Examinand in continuare cererea formulata de revizuientul condamnat, instanta a apreciat ca aceasta este inadmisibila, potrivit art. 403 alin 3 Cod procedura penala, intrucat motivele invocate de acesta nu se regasesc in cele expres si limitativ prevazute de art. 394 Cod procedura penala.
      De altfel, sustinerea revizuientului ca hotararea de condamnare se bazeaza, doar pe declaratiile unor martori audiati  in faza de urmarire penala si nu de catre instanta este neadevarata, a apreciat instanta,  intrucat martorii au fost audiati si in faza de cercetare judecatoreasca iar declaratiile acestora se coroboreaza cu declaratiile celorlalti inculpati.
      Si sustinerea revizuientului ca nu i-a fost examinata calea de atac a recursului a fost considerata neadevarata de catre instanta care a analizat anterior pe fond cererea de reviziuire formulata de petent,  intrucat   sentinta penala nr. 430/2011 a ramas definitiva la data de 30.05.2011, prin decizia penala nr. 963/2011 a Curtii de Apel Galati, in urma respingerii  recursului declarat de catre acesta.
      Se constata de catre instanta ca cererea de revizuire formulata in prezentul dosar penal este aceeasi cu cererea de revizuire ce a fost formulata de catre acelasi petent la data de 06.07.2011 in dosarul penal in care s-a pronuntat sentinta penala nr.  52 R/2011 a Judecatoriei Braila definitiva prin decizia penala nr. 1658 din 17.10.2011 a Curtii de Apel Galati, prin care s-a respins ca inadmisibila acea cerere de revizuire.
      Potrivit art. 403 alin 31 Cod procedura penala, cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si aparari
      Examinand in continuare prezenta cerere formulata de revizuientul condamnat, instanta apreciaza ca aceasta este inadmisibila pentru faptul ca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de aparari intre aceasta cerere si cererea de revizuire formulata anterior de catre petent si inregistrata la Judecatoria Braila, cerere care a fost respinsa de instanta dupa ce a fost analizata pe fond, potrivit sentintei penale nr. 52 R/2011 a Judecatoriei Braila definitiva prin decizia penala nr. 1658/2011 a Curtii de Apel Galati.
      Pentru considerentele de mai sus,  in baza art. 403 alin 31 Cod procedura penala, instanta a respins ca inadmisibila cererea de revizuire  formulata de revizuientul-condamnat F. A. N. impotriva sentintei penale nr. 430/2011 pronuntata de Judecatoria Braila, definitiva pentru revizuient la data de 30.05.2011 prin decizia penala nr. 963/R/2011 a Curtii de Apel Galati.
      In temeiul art. 192 alin 2 Cod procedura penala, vazand culpa procesuala a acestuia, instanta l-a obligat pe petentul condamnat sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012