InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buzau

CIVIL. DIVORT. DESFACEREA CASATORIEI DIN CULPA COMUNA. ACORDUL SOTILOR PRIVIND INCREDINTAREA COPIILOR, INCUVIINTAT DE INSTANTA. LEGATURI PERSONALE CU MINORII INCUVIINTATE DE INSTANTA IN BAZA ART. 43 AL. 3 CODUL FAMILIEI

(Sentinta civila nr. din data de 10.02.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Buzau | Jurisprudenta Judecatoria Buzau

     Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante, reclamantul DCM a solicitat in contradictoriu cu parata DN, desfacerea casatoriei incheiata la data de 11.01.1991, reluarea de catre parata a numelui purtat anterior casatoriei acela de S, sa-i fie incredintate acesteia minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998, obligarea sa la plata pensiei de intretinere precum si stabilirea de legaturi personale cu minorele in primul si al treilea sfarsit de saptamana la domiciliul sau (de vineri de la ora 18.00 si pana duminica la ora 18.00).
     In motivarea actiunii, reclamantul a invederat instantei ca in cursul anului 2002 a convenit cu parata sa plece in Spania la munca pentru a oferi familiei un trai decent insa datorita distantei relatiile de familie s-au racit.
     In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar copii de pe certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorelor si a solicitat proba cu martori, proba pe care instanta a incuviintat-o considerand-o legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei.
     A fost audiat ca martor propus de reclamant IA.
     Parata desi a fost legal citata nu a formulat intampinare insa la termenul de judecata din data de 23.10.2007 a declarat ca este de acord cu actiunea reclamantului.
     Parata a solicitat in aparare proba cu martori, proba pe care instanta a incuviintat-o considerand-o legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei.
     A fost audiat ca martor propus de parata BA.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Reclamantul DCM s-a casatorit cu parata DN, la data de 11.01.1991 si din casatoria acestora au rezultat minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998.
     In anul 2002 reclamantul si parata au convenit ca acesta sa plece la munca in Spania pentru a obtine venituri mai mari in vederea intretinerii familiei.
     Desi au pastrat legatura telefonic, reclamantul nu s-a mai intors in tara, cei doi soti separandu-se in fapt pana in prezent, timp in care minorele au ramas in grija paratei.
     Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta constata ca raporturile dintre cei doi soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, astfel incat in baza art.38 al.1 C.fam. urmeaza sa admita actiunnea formulata de reclamantul DCM in contradictoriu cu parata DN, si sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 11.01.1991, din culpa comuna.
     In baza art.40 al.3 C.fam., instanta urmeaza sa dispuna ca parata sa isi ia numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de S.
     Instanta apreciaza ca este in interesul minorelor ca acestea sa ramana in continuare cu parata, avand in vedere probele administrate, concluziile anchetei sociale efectuate, optiunea minorei DF si acordul partilor,  astfel incat in baza art.42 C.fam. urmeaza sa incredinteze paratei spre crestere si educare pe minorele DDF, nascuta la data de 11.04.1991 si DDG, nascuta la data de 18.12.1998.
     In baza art. 86, 94, 101 si 107 C.fam., instanta urmeaza sa-l oblige pe reclamant sa plateasca paratei in favoarea minorelor DDF si DDG, suma de 600 lei, lunar, cu titlu de obligatie de intretinere, respectiv cate 300 lei lunar pentru fiecare minora, incepand cu data inregistrarii actiunii-24.09.2007 si pana la majoratul minorelor.
     Instanta, in baza art.43 al.3 C.fam. urmeaza sa incuviinteze ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorele, in urmatoarea modalitate: prin luarea acestora in prima si a treia saptamana din fiecare luna, de vineri ora 18.00 pana duminica ora 18.00, o saptamana in vacanta de Craciun, o saptamana in vacanta de primavara si doua saptamani in vacanta de vara, la domiciliul bunicii paterne a minorelor, DI din mun.B.
     Instanta urmeaza sa ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     
     

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007