PENAL. TENTATIVA LA FURT CALIFICAT
(Sentinta penala nr. din data de 01.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau)Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DA, pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat si fals privind identitatea, prevazute de art. 20 C.pen. raportat la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e,g,i C.pen. si art. 293 al. 1 C.,pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul, in dimineata zilei de 16.02.2008, a incercat sa sustraga un radiocasetofon din autoturismul apartinand partii vatamate EI, actiune intrerupta prin interventia unui martor BC, iar cu ocazia audierii si-a declinat o identitate falsa in fata organelor de politie.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv: declaratiile inculpatului, declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor BC si DGA, procesul - verbal de cercetare la fata locului si fotografiile judiciare, instanta va retine urmatoarele:
Inculpatul DA ( 28 ani) are domiciliul in mun. Buzau.
In dimineata zilei de 16.02.2008, in jurul orelor 03,00, inculpatul aflat intr-o stare avansata de ebrietate, se intorcea de la domiciliul parintilor sai, la domiciliul concubinei, din aceeasi localitate.
Pe parcurs, inculpatul a observat un autoturism marca Dacia Logan si cu ajutorul unei pietre, a spart geamul portierei laterale, a introdus mana si a tras siguranta, deschizand portiera si intrand in interiorul autoturismului.
Aflat in autoturism, inculpatul a incercat sa disloce radiocasetofonul din dotarea autoturismului cu ajutorul unei sarme de electrod.
In acel moment a aparut un autoturism taxi condus de catre martorul BC, care cunostea autoturismul intrucat apartinea nepotului sau, partea vatamata EI.
Din curiozitate, a oprit autoturismul cu intentia de a discuta cu nepotul sau si a-l intreba ce face la acea ora in autoturism. Cand l-a strigat pe nepotul sau, inculpatul a iesit din autoturism si a incercat sa se indeparteze fugind.
Martorul l-a urmarit pe inculpat, incercand sa-l imobilizeze de mai multe ori, in timp ce martorul DGA, care se afla in taxi, a apelat organele de politie la nr. 112.
Organele de politie s-au prezentat in scurt timp si l-au imobilizat pe inculpat, ducandu-l la sediul Politie Mun. Buzau unde, interogandu-l, inculpatul si-a declinat alta identitate, respectiv numele si datele de stare civila ale fratelui DT.
Efectuandu-se verificari cu privire la identitatea inculpatului, s-a constatat ca de fapt inculpatul se numeste DA.
In drept, faptele inculpatului constand in aceea ca a incercat sa sustraga un radiocasetofon dintr-un autoturism parcat pe strada, pe timp de noapte si prin spargerea geamului iar, cu ocazia audierii initiale, si-a declinat o alta identitate decat cea reala, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 20 C.pen. raportat la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e,g,i C.pen. si art. 293 al. 1 C.,pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.
Incidenta dispozitiilor art. 37 lit.b C.pen. privind starea de recidiva postexecutorie sunt atrase de ultima condamnare a inculpatului la 3 ani inchisoare, pedeapsa ce a fost aplicata prin sentinta penala nra Judecatoriei Buzau, pedeapsa ce a fost contopita cu cea aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau, pedeapsa executata in perioada 25.01.2000 - 26.07.2002, cu un rest de pedeapsa de 181 zile.
Inculpatul a fost condamnat anterior pentru acelasi gen de infractiuni, respectiv furt calificat.
Retinand vinovatia inculpatului, instanta il va condamna in baza situatiei de fapt si a textelor incriminatorii, la stabilirea si dozarea pedepsei avand in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen. si anume: imprejurarile savarsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora, limitele de pedeapsa prevazute de lege si persoana inculpatului, care a avut o pozitie sincera, de recunoastere a faptelor savarsite pe toata durata procesului penal si nu se afla la prima incalcare a legii penale, fiind recidivist, asa cum rezulta din cele mentionate anterior.
Asa fiind, in contextul elementelor de fapt si de drept retinute, instanta in baza art.20 C.pen. raportat la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e,g,i C.,pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen., va condamna inculpatul la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat.
In baza art. 293 al. 1 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. va condamna inculpatul la o pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea.
In baza art. 33/a - 34/b C.pen. va contopi cele doua pedepse inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta savarsita de inculpat nu este de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
In latura civila, partea vatamata EI s-a constituit parte civila cu suma de 800 lei reprezentand contravaloarea distrugerilor produse de inculpat autoturismului proprietate personala.
Asa fiind, vazand si dispozitiile art. 14 C.proc.civ raportat la art. 346 C.proc.pen. si art. 998 C civ. va obliga inculpatul sa plateasca partii vatamate EI, suma de 800 lei despagubiri civile.
In baza art. 191 C.proc.pen. va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu aparator oficiu.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010