InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Calafat

Sentinta comerciala Nr. 252

(Sentinta comerciala nr. Sentinta comerciala Nr. 252 din data de 15.06.2011 pronuntata de Judecatoria Calafat)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Judecatoria Calafat | Jurisprudenta Judecatoria Calafat

Dosar nr. 1133/201/2011
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ
Sentinta comerciala Nr. 252/2011
Sedinta publica de la 15 iunie  2011
PRESEDINTE Aurelian Gabriel Badulescu- Judecator
Grefier Angela Saracin       Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe creditor S.C. UZINA TERMICA S.A. CALAFAT, lichidator BNP CONSULT SPRL si pe debitorul PA, avand ca obiect somatie de plata .
      La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
      Procedura legal indeplinita.
      Creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsa .
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care , instanta apreciind cauza in stare de judecata, a retinut-o spre solutionare in fond.
?

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la data de 17.05.2011, creditoarea S.C. UZINA TERMICA S.A. CALAFAT a solicitat in contradictoriu cu debitorul PA  emiterea unei ordonante, care sa contina somatia de plata pentru suma de 1.636,28 lei, reprezentand contravaloarea  energiei termice furnizate si neachitate.
In fapt a motivat ca a incheiat cu debitorul contractul de furnizare a apei calde menajere nr.85/12.10.2005 si ca urmare debitorul datoreaza suma de 1.636,28 lei reprezentand contravaloarea  energiei termice furnizate si neachitate, creanta certa lichida si exigibila care trebuia achitata conform facturii nr.1394580/12.10.2009.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001.
A depus la dosarul cauzei s.c. nr.893/2009 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr.10138/63/2009, factura nr.1394580/12.10.2009, fisa cont pentru operatii diverse, contract de furnizare a energie termica nr.85/12.10.2005+anexe.
Instanta din oficiu a solicitat creditoarei sa comunice la dosarul cauzei contractul de furnizare a energiei termice semnat de debitor, si orice alt inscris care sa poarte semnatura debitorului, din care sa rezulte ca-si insuseste suma care face obiectul cererii, insa creditoarea nu s-a conformat.
Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut ca creditoarea S.C. UZINA TERMICA S.A. CALAFAT a solicitat emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata pentru suma de 1.636,28 lei intemeindu-si cererea pe un contract de furnizare a energiei termice care nu este semnat de debitor , fiind semnat de o alta persoana fara sa se faca dovada ca respectiva persoana ar fi avut un mandat in acest sens. De asemenea se intemeiaza pe facturi si inscrisuri care emana exclusiv de la creditoare fara sa poarte semnatura debitorului si din care nu rezulta in nici un fel ca ar fi fost comunicate debitorului si insusite in vreun fel de catre aceasta si in consecinta nu se dovedeste existenta unui raport juridic intre parti. Nu se face nici o dovada ca debitorului i-ar fi fost adus la cunostinta in vreun fel faptul ca are de plata suma respectiva, sau ca s-ar fi incercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului.
      In conformitate cu prevederile art. 1 din OG nr. 5/2001 cu modificarile ulterioare: "Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii."
Avand in vedere ca factura si inscrisurile pe care se intemeiaza cererea emana numai de la creditoare si nu corespund cerintei legale de a fi insusite si de debitor prin semnatura sau prin alt mod admis de lege si nu exista nici o dovada ca aceste facturi si inscrisuri ar fi fost comunicate debitoarei, instanta va respinge cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Respinge cererea formulata de S.C. UZINA TERMICA S.A. CALAFAT, prin  lichidator BNP CONSULT SPRL in contradictoriu cu debitorul PA .
      Irevocabila.
      Pronuntata in sedinta publica de la 15 iunie 2011.
      
      

                 PRESEDINTE                                                                     GREFIER
BADULESCU AURELIAN-GABRIEL                                             Angela Saracin
A.B/ AS  27 Mai 2011
5 ex.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013