ACTIUNE IN CONSTATARE.CONSTATARE FALS
(Sentinta civila nr. 243 din data de 09.02.2009 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc) Actiune in constatare. Constatare fals - Sentinta civila nr. 243/09.02.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin actiunea civila reclamantii A.I., A.C. si S.C. au chemat in judecata pe paratii A.I. si Comuna Izvoarele Sucevei solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se constate falsa declaratia cuprinsa in actiunea ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante, declaratie data de paratul A.I.,in scopul de a obtine doar pentru sine imobilul casa revendicat si sa se constate nulitatea sentintei civile a Judecatoriei Campulung Moldovenesc care are la baza doar declaratia - actiunea reclamantului A.I. si a incheierii de indreptare a erorii materiale cu privire la aceeasi sentinta.
Paratul A.I. prin intampinarea a solicitat respingerea actiunii, intrucat reclamantii nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate dupa ce cererea lor a fost respinsa de comisie, acestia invocand o imputernicire tacita care nu a existat.
Comuna Izvoarele Sucevei - prin Primar a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca hotararea judecatoreasca este legala.
Prin sentinta civila nr. 243/09.02.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc au fost respinse cererile formulate de catre reclamanti cu privire la constatarea falsului si cu privire la anularea sentintei civile si a incheierii de indreptarea a erorii materiale, ca nefondata, respectiv ca inadmisibile.
Instanta a retinut ca in anul 2003 reclamantii au formulat o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, impotriva numitului H.I. si a paratului A.I., pentru a fi cercetati pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii prev. de art. 292 Cod penal, cauza solutionata prin rezolutie de neincepere a urmaririi penale fata de paratul A.I. intrucat in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale prev. de art. 122 lit. d Cod penal.
Conform art. 184 Cod procedura civila, cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a scris sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada. In cauza se solicita constatarea ca falsa a declaratiei cuprinse in actiune, adica in cererea de chemare in judecata ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante.
Una din conditiile cerute de lege pentru existenta infractiunii de fals in declaratii si pe cale de consecinta pentru constatarea ca falsa a unei asemenea declaratii, este aceea ca declaratia facuta sa fie una din acele declaratii care potrivit legii sau imprejurarilor servesc la producerea unei consecinte juridice. Se cere in aceste cazuri ca declaratia sa aiba potrivit legii sau imprejurarilor, valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, respectiv sa produca consecintele juridice avute in vedere de cel in cauza, prin insasi faptul ca a fost facuta.
Cererea de chemare in judecata nu are valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, avand doar rolul de a investi instanta de judecata cu analizarea pretentiilor reclamantului, insa pronuntarea unei hotarari judecatoresti se face doar in baza unui probatoriu administrat de instanta, nu doar pe baza sustinerilor reclamantului care nu au valoare probatorie prin simpla lor afirmare. In caz contrar orice cerere de chemare in judecata respinsa sau sustinerile dintr-o intampinare in care se fac afirmatii necorespunzatoare adevarului, ar putea fi considerate declaratii false si sa atraga raspunderea penala, conform art. 292 Cod penal.
Chiar daca o parte din sustinerile facute de A. I. in cererea de chemare in judecata ar fi necorespunzatoare adevarului, intrucat acestea nu au valoare probatorie si eficienta juridica prin ele insasi, nu pot fi constatate ca false, motiv pentru care instanta urmeaza a respinge capatul de cerere privind constatarea falsului, ca nefondat.
Cu privire la capetele de cerere privind constatarea nulitatii Sentintei civile nr. 1366/1997 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si a Incheierii de indreptare a erorii materiale din 22 iunie 2005, care ar avea la baza doar declaratia (actiunea) numitului Alexander Ioan, instanta le-a respins ca inadmisibile, intrucat aceasta ar presupune sa se aduca atingere principiului autoritatii lucrului judecat. O hotarare judecatoreasca poate fi atacata si reformata doar in caile de atac, care sunt expres prevazute de lege, fiind inadmisibila o actiune pentru constatarea nulitatii unei hotarari judecatoresti.
Prin actiunea civila reclamantii A.I., A.C. si S.C. au chemat in judecata pe paratii A.I. si Comuna Izvoarele Sucevei solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se constate falsa declaratia cuprinsa in actiunea ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante, declaratie data de paratul A.I.,in scopul de a obtine doar pentru sine imobilul casa revendicat si sa se constate nulitatea sentintei civile a Judecatoriei Campulung Moldovenesc care are la baza doar declaratia - actiunea reclamantului A.I. si a incheierii de indreptare a erorii materiale cu privire la aceeasi sentinta.
Paratul A.I. prin intampinarea a solicitat respingerea actiunii, intrucat reclamantii nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate dupa ce cererea lor a fost respinsa de comisie, acestia invocand o imputernicire tacita care nu a existat.
Comuna Izvoarele Sucevei - prin Primar a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca hotararea judecatoreasca este legala.
Prin sentinta civila nr. 243/09.02.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc au fost respinse cererile formulate de catre reclamanti cu privire la constatarea falsului si cu privire la anularea sentintei civile si a incheierii de indreptarea a erorii materiale, ca nefondata, respectiv ca inadmisibile.
Instanta a retinut ca in anul 2003 reclamantii au formulat o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, impotriva numitului H.I. si a paratului A.I., pentru a fi cercetati pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii prev. de art. 292 Cod penal, cauza solutionata prin rezolutie de neincepere a urmaririi penale fata de paratul A.I. intrucat in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale prev. de art. 122 lit. d Cod penal.
Conform art. 184 Cod procedura civila, cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a scris sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada. In cauza se solicita constatarea ca falsa a declaratiei cuprinse in actiune, adica in cererea de chemare in judecata ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante.
Una din conditiile cerute de lege pentru existenta infractiunii de fals in declaratii si pe cale de consecinta pentru constatarea ca falsa a unei asemenea declaratii, este aceea ca declaratia facuta sa fie una din acele declaratii care potrivit legii sau imprejurarilor servesc la producerea unei consecinte juridice. Se cere in aceste cazuri ca declaratia sa aiba potrivit legii sau imprejurarilor, valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, respectiv sa produca consecintele juridice avute in vedere de cel in cauza, prin insasi faptul ca a fost facuta.
Cererea de chemare in judecata nu are valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, avand doar rolul de a investi instanta de judecata cu analizarea pretentiilor reclamantului, insa pronuntarea unei hotarari judecatoresti se face doar in baza unui probatoriu administrat de instanta, nu doar pe baza sustinerilor reclamantului care nu au valoare probatorie prin simpla lor afirmare. In caz contrar orice cerere de chemare in judecata respinsa sau sustinerile dintr-o intampinare in care se fac afirmatii necorespunzatoare adevarului, ar putea fi considerate declaratii false si sa atraga raspunderea penala, conform art. 292 Cod penal.
Chiar daca o parte din sustinerile facute de A. I. in cererea de chemare in judecata ar fi necorespunzatoare adevarului, intrucat acestea nu au valoare probatorie si eficienta juridica prin ele insasi, nu pot fi constatate ca false, motiv pentru care instanta urmeaza a respinge capatul de cerere privind constatarea falsului, ca nefondat.
Cu privire la capetele de cerere privind constatarea nulitatii Sentintei civile nr. 1366/1997 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si a Incheierii de indreptare a erorii materiale din 22 iunie 2005, care ar avea la baza doar declaratia (actiunea) numitului Alexander Ioan, instanta le-a respins ca inadmisibile, intrucat aceasta ar presupune sa se aduca atingere principiului autoritatii lucrului judecat. O hotarare judecatoreasca poate fi atacata si reformata doar in caile de atac, care sunt expres prevazute de lege, fiind inadmisibila o actiune pentru constatarea nulitatii unei hotarari judecatoresti.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Falsificari (infractiuni de)
Plangere 278 Cpp. Trimitere la Parchet - Decizie nr. DP158/R/2008 din data de 31.03.2009SESIZAREA INSTANTEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNTARII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT SI DE DREPT ALE CAUZEI - Decizie nr. 43/A din data de 20.01.2004
FALS INFORMATIC - Sentinta penala nr. 31 din data de 18.03.2015
Efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos - Sentinta penala nr. 129 din data de 21.07.2014
Fals intelectual - Sentinta penala nr. 103 din data de 21.05.2014
Restituirea cauzei la procuror pentru nulitatea actelor efectuate de un organ necompetent. Modificarea solutiei in recurs. - Decizie nr. 155 din data de 26.04.2010
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale - Decizie nr. 124 din data de 12.04.2010
Falsul in declaratii [ art 292 c.p. ] Probarea laturii subiective – intentiei directe - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Infractiuni de fals, uz de fals, inselaciune. Schimbarea gresita a incadrarii juridice - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Infractiuni de fals. Obiect. - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Fals in declaratii. Probe. - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului - Decizie nr. 114 din data de 18.05.2009
Fals si uz de fals - Sentinta penala nr. 154/S din data de 04.06.2013
Apartenentala un grup infractional structurat, constituit in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice prev. si ped. de art. 8 din L. nr. 39/2003 rap la art. 2 lit. b pct. 18 din L. 39/2003; Complicita... - Sentinta penala nr. 307/S din data de 04.11.2011
Detinere in vederea punerii in circulatie a instrumentelor de plata falsificate prev. de art. 24 alin 2 din Legea nr. 365/2002 si efectuare de operatiuni de retragere de numerar folosind instrumente de plata electronica fara consimtamantul titularulu... - Sentinta penala nr. 610/S din data de 10.12.2009
Fals in inscrisuri oficiale. Inlaturarea probei stiintifice a expertizei grafoscopice - Decizie nr. 735 din data de 11.12.2006
Fals in inscrisuri si uz de fals - Sentinta penala nr. 592 din data de 16.03.2010
Infractiuni in legatura cu cele de coruptie. Individualizarea judiciara a executarii pedepsei principale. Pedepse accesorii. - Decizie nr. 746 din data de 14.12.2009
INFRACTIUNEA DE FOLOSIRE DE ACTE FALSIFICATE - Decizie nr. 260 din data de 09.04.2009
FALSIFICARE DE MONEDE SAU ALTE VALORI. FALS IN INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVA TA. CALIFICARE JURIDICA LEGALA - Decizie nr. 37 din data de 19.01.2006