Contestatie la executare - prescriptie

     Contestatie la executare - prescriptie  - sentinta civila nr. 151/26.01.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta S.C. a solicitat in contradictoriu cu ANV, anularea tuturor actelor de executare silita, constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita in baza actului constatator privind taxele vamale si alte drepturi cuvenite bugetului de stat, cu privire la suma de 20.167 lei.
In motivarea contestatiei s-a precizat ca au achizitionat un autoturism pentru care au achitat toate taxele si comisioanele vamale cuvenite, astfel ca in mod gresit s-a stabilit obligatia de plata pentru majorari de intarziere si diferente TVA.
Contestatoarea a invocat faptul ca au trecut mai mult de 5 ani de la data acordarii regimului vamal suspensiv, astfel ca orice incercare de dare in plata este prescrisa, conform art. 89 din Codul de procedura Fiscala, actul emis de Directia Generala a Vamilor ce reprezinta titlu executoriu fiind din 11.11.2002, mentionand si faptul ca aceasta creanta nu este certa, lichida si exigibila.                          
Intimatul a solicitat respingerea contestatiei ca inadmisibila, intrucat prin actul constatator nr. 348 din 11.11.2002 s-a stabilit in sarcina contestatoarei o datorie vamala reprezentand taxe vamale, TVA si accize, la care s-au adaugat majorarile aferente constand in suma totala de 20.167 lei si ca potrivit art. 399 alin. 3 Cod proc. civila, pentru contestarea acestei sume se impunea urmarea procedurii speciale avand in vedere ca titlul executoriu nu este o hotarare judecatoreasca si ca actul administrativ fiscal - obiect al contestatiei este prevazut in titlul nr. 9 din O.G. nr. 92/2003, fiind obligatorie de parcurs actiunea in anulare a actelor administrative care poate fi introdusa la instanta de contencios administrativ.
De asemenea, potrivit art. 128 alin. 1 din acelasi act normativ, termenul de prescriptie se calculeaza de la 01 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere obligatia fiscala, actul constatator nr. 348/2002 fiind pus in executare prin emiterea somatiei de plata din 21 februarie 2003, dupa care au urmat alte acte de executare in termen legal, comunicate contestatoarei. Prin incheierea din 11 ianuarie 2010, instanta a respins exceptia inadmisibilitatii, intrucat prin contestatia formulata nu se fac aparari de fond impotriva titlului executoriu, nefiind contestat titlul de creanta nr. 348/2002, fiind vorba de o contestatie la executare propriu zisa, in care s-a solicitat anularea actelor de executare silita si s-a invocat prescriptia.
Prin sentinta civila nr. 151/26.01.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a respins contestatia ca nefondata, retinandu-se pe fondul cauzei ca prin actul constatator nr. 348/11.11.2002 intocmit de catre PV Campulung Moldovenesc, a fost stabilita in sarcina contestatoarei o datorie vamala reprezentand taxe vamale, TVA si accize, la care s-au adaugat majorarile aferente constand in suma totala de 20.167 lei, astfel incat s-a declansat procedura de executare silita.
Prin urmare, creanta este certa, lichida si exigibila, constand in suma stabilita prin actul constatator, la care s-au adaugat majorarile legale aferente.
Conform art. 131 alin. 1 din O.G. 92/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 01 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept.
De asemenea, art. 133 prevede cazurile de intrerupere a termenului de prescriptie, stabilind la litera c) ca termenul de prescriptie prev. la art. 131 se intrerupe pe data indeplinirii in cursul executarii silite a unui act de executare silita.
In cauza, dupa inceperea executarii, au fost indeplinite mai multe acte de executare comunicate contestatoarei, situatie care rezulta din inscrisurile existente la filele 15 - 31 dosar, care au intrerupt termenul de prescriptie, intreruperea avand ca efect stergerea prescriptiei incepute inainte de a interveni acea imprejurare, astfel ca dupa intrerupere incepe sa curga un nou termen de prescriptie.
In consecinta, termenul de prescriptie care a inceput sa curga la punerea in executare a fost intrerupt prin actele de executare silita comunicate, astfel ca in cauza nu a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita.