Investire cu formula executorie
(Sentinta civila nr. fn din data de 17.03.2010 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc)Investire cu formula executorie - incheierea din 17.03. 2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16 martie 2010, petenta S.C. A.S.A. a solicitat investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 1667 din 13 noiembrie 2009, pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosarul nr. 3411/206/2009, avand ca obiect "somatie de plata".
Prin incheierea din 18703.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a respins cererea de investire cu formula executorie, ca inadmisibila.
Procedura investirii ordonantei cuprinzand somatia de plata cu formula executorie este supusa dispozitiilor speciale cuprinse in art. 9 alin 2 cu referire la art.6 alin.4 din O.G.nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata.
In primul rand ordonanta trebuie sa fie comunicata fiecarei parti prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, iar in al doilea rand trebuie sa fi ramas irevocabila, printr-una din modalitatile prevazute de aliniatul 2 al art. 9 din Ordonanta.
Verificand, din oficiu, conform art. 129 Cod proc. civ., indeplinirea cerintelor susmentionate, instanta constata ca in cauza comunicarea s-a realizat prin scrisoare recomandata, dar dovada de comunicare de la debitoare s-a intors cu mentiunea " avizat, reavizat, expirat termenul de afisare".
In aceste conditii, nu este indeplinita cerinta impusa prin dispozitiile imperative ale art. 6 alin. 4 din Ordonanta, privind comunicarea ordonantei catre debitoare, asa fiind, cererea de investire cu formula executorie este inadmisibila.
Conform art. 6 alin. 4 din OG 5/2001 ordonanta se inmaneaza partii prezente, iar in cazul cand aceasta nu este prezenta se comunica prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Asa cum s-a stabilit si in Decizia nr. XI/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, din aceasta ultima dispozitie cu caracter imperativ rezulta ca instituirea unei asemenea prevederi speciale de comunicare a fost determinata de urgenta pe care o reclama solutionarea unor astfel de cauze, precum si de necesitatea evitarii comunicarii unor acte de asemenea importanta prin afisare, in conditiile prev. de art. 92 si 92 ind. 1 Cod procedura civila.
S-a precizat ca ordonanta ce contine somatia de plata nu este susceptibila de a fi investita cu formula executorie decat daca a fost comunicata partilor cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire conform art. 6 alin. 4 din OG 5/2001, astfel incat nu se poate aplica in subsidiar dreptul comun in materie privind comunicarea somatiei de plata, prin publicitate.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16 martie 2010, petenta S.C. A.S.A. a solicitat investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 1667 din 13 noiembrie 2009, pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosarul nr. 3411/206/2009, avand ca obiect "somatie de plata".
Prin incheierea din 18703.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a respins cererea de investire cu formula executorie, ca inadmisibila.
Procedura investirii ordonantei cuprinzand somatia de plata cu formula executorie este supusa dispozitiilor speciale cuprinse in art. 9 alin 2 cu referire la art.6 alin.4 din O.G.nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata.
In primul rand ordonanta trebuie sa fie comunicata fiecarei parti prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, iar in al doilea rand trebuie sa fi ramas irevocabila, printr-una din modalitatile prevazute de aliniatul 2 al art. 9 din Ordonanta.
Verificand, din oficiu, conform art. 129 Cod proc. civ., indeplinirea cerintelor susmentionate, instanta constata ca in cauza comunicarea s-a realizat prin scrisoare recomandata, dar dovada de comunicare de la debitoare s-a intors cu mentiunea " avizat, reavizat, expirat termenul de afisare".
In aceste conditii, nu este indeplinita cerinta impusa prin dispozitiile imperative ale art. 6 alin. 4 din Ordonanta, privind comunicarea ordonantei catre debitoare, asa fiind, cererea de investire cu formula executorie este inadmisibila.
Conform art. 6 alin. 4 din OG 5/2001 ordonanta se inmaneaza partii prezente, iar in cazul cand aceasta nu este prezenta se comunica prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Asa cum s-a stabilit si in Decizia nr. XI/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, din aceasta ultima dispozitie cu caracter imperativ rezulta ca instituirea unei asemenea prevederi speciale de comunicare a fost determinata de urgenta pe care o reclama solutionarea unor astfel de cauze, precum si de necesitatea evitarii comunicarii unor acte de asemenea importanta prin afisare, in conditiile prev. de art. 92 si 92 ind. 1 Cod procedura civila.
S-a precizat ca ordonanta ce contine somatia de plata nu este susceptibila de a fi investita cu formula executorie decat daca a fost comunicata partilor cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire conform art. 6 alin. 4 din OG 5/2001, astfel incat nu se poate aplica in subsidiar dreptul comun in materie privind comunicarea somatiei de plata, prin publicitate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Incheierea de sedinta
Incheiere de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptie de neconstitutionalitate. - Rezolutie nr. 3/Ic din data de 29.03.2012Incheieri premergatoare. Cale de atac. Conditii. - Decizie nr. 776 din data de 30.11.2009
Recunoasterea unei hotarari straine conform Legii nr. 302/2004. Netemeinicia cererii - Sentinta penala nr. 11/F din data de 27.02.2006
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT - Decizie nr. 52/Ap din data de 17.02.2009
ACCEPTAREA EXPRESA A SUUCESIUNII IN CUPRINSUL UNEI IMPUTERNICIRI ULTERIOR REVOCATA - Decizie nr. 41/Ap din data de 12.02.2009
Recurs. Analizarea probelor administrate de prima instanta. Aplicarea prevederilor art. 225 Cod proc. civ - Sentinta civila nr. 373/R din data de 01.04.2009
Pensia de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti, prevazut la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 567 / 2004 , cu o vechime de cel putin 25 de ani in specialitate - Sentinta civila nr. 911 din data de 02.11.2006
Apel inculpat, respins - Sentinta penala nr. 16 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public, respins - Sentinta penala nr. 15 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpat, respins - Sentinta penala nr. 14 din data de 03.11.2009
Apel inculpat respins - Sentinta penala nr. 13 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public, respins - Sentinta penala nr. 12 din data de 03.11.2009
Ape parte civila si inculpat, respins - Sentinta penala nr. 11 din data de 03.11.2009
Apel partea civila, admis sub aspectul cuantumului pretentiilor acordate partii civile - Sentinta penala nr. 10 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si partea civila, admis sub aspectul solutiei de achitare a inculpatilor, al modului de solutionare a pretentiilor civile si al cheltuielilor judiciare - Sentinta penala nr. 9 din data de 03.11.2009
Apel inculpat respins - Sentinta penala nr. 8 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpati, admis sub aspectul incadrarii juridice si al constatarii si respectiv deducerii perioadei de preventie - Sentinta penala nr. 7 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpat, respins. - Sentinta penala nr. 6 din data de 02.11.2009
Apel admis, sub aspectul obligarii in solidar a partii responsabile civilmente la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare. - Sentinta penala nr. 5 din data de 02.11.2009
Apel parte civila si inculpati, respins - Sentinta penala nr. 4 din data de 02.11.2009