Reabilitare - neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 137 alin. 1 Cod penal

Reabilitare - neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 137 alin. 1 Cod penal - sentinta penala nr. 332/13.12.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
    
    Prin cererea adresata instantei petentul LN a solicitat reabilitarea sa in ceea ce priveste pedepsele aplicate potrivit dispozitiilor sentintelor penale nr. 347/25.07.2001 si 198/08.05.2002 pronuntate de Judecatoria Campulung Moldovenesc. In fapt, petentul a aratat ca potrivit primei sentinte penale a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 2 luni de inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei, in timp ce prin cea de-a doua sentinta i s-a anulat beneficiul suspendarii, a fost condamnat in final la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, suspendata si aceasta conditionat. Potrivit dispozitiilor Deciziei nr. 867/02.12.2002 a Curtii de Apel Suceava s-a constatat ca pedeapsa de 1 an si 2 luni a fost gratiata conform art. 1 din Legea nr. 543/2002, urmand a fi executata pedeapsa rezultanta din S: 198/2002, respectiv cea de 1.000.000 lei ROL amenda penala, ocazie cu care s-a mentinut masura suspendarii acesteia pe timp de 1 an.
    Petentul a aratat faptul ca de la condamnarile mentionate si pana in prezent nu a mai savarsit alte infractiuni si a purtat demersuri  in vederea achitarii debitelor provenite din cele doua sentinte.
     Prin sentinta penala nr. 332/13.12.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc cererea a fost respinsa ca nefondata, retinandu-se ca petentul a fost condamnat la 60.000 lei ROL amenda penala pentru art. 35/1 Decretul 328/1966 si 70.000 lei ROL pentru art. 36/1 din Decretul 328/1966, urmand a executa in final pedeapsa de 70.000 ROL amenda penala conform S. p. 670/27.09.1996 a Judecatoriei C-lung Moldovenesc. A mai fost condamnat la 1 an si 2 luni inchisoare pentru art. 181 C.pen. cu suspendarea conditionata prin S.pen. nr. 347/25.07.2001 a Jud. C-lung Moldovenesc, definitiva prin Dec pen. nr. 644/2001 a Tribunalului Suceava. Prin S. pen. nr. 198/08.05.2002 a Jud. C-lung Moldovenesc, petentul a mai fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sentinta ce a fost modificata partial in ceea ce il priveste pe inculpat, prin Dec. Pen. nr. 867/2002, definitiva la 02.12.2002 a Curtii de Apel Suceava, prin care s-a constatat gratiata pedeapsa aplicata de 1 an si 2 luni inchisoare din S. pen. 198/2002 si a ramas de executat pedeapsa de 1.000.000 lei ROL amenda penala, in privinta careia s-a dispus suspendarea executarii pe 1 an.
     In conditiile spetei, instanta constata ca devin incidente dispozitiile art. 135, art. 136 si art. 137 Cod penal.
     Potrivit art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal, reabilitarea poate opera "in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an pana la 5 ani dupa trecerea unui termen de 4 ani la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate". Cu privire la calculul termenului de reabilitare, art. 136 alin. 1 Cod penal prevede ca acesta curge "de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la data cand aceasta s-a prescris", iar in alin. 3 se prevede ca "in caz de gratiere totala sau a restului de pedeapsa, termenul curge de la data actului de gratiere".
     Conditiile cerute pentru admiterea cererii de reabilitare sunt prevazute de art. 137 alin. 1 Cod penal. Astfel, cel condamnat trebuie sa intruneasca urmatoarele conditii pentru a fi reabilitat: "a) nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut de art. 135 ; b) isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca; c) a avut o buna conduita; d) a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile referitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare".
     Verificand in baza art. 498 Cod procedura penala conditiile cerute de lege pentru admiterea cererii de reabilitare, instanta constata ca la data formularii de catre petent a cererii de reabilitare judecatoreasca, respectiv 18.10.2010, termenul de reabilitare era implinit. In conformitate cu art. 136 alin. 3 Cod penal, in caz de gratiere totala a pedepsei, termenul de reabilitare curge de la data actului de gratiere, in cauza aceasta data fiind cea a pronuntarii sentintei prin care s-a constatat gratiata pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, respectiv 02.12.2002.
     Avand in vedere ca petentul nu a mai suferit nici o condamnare in termenul necesar pentru reabilitarea judecatoreasca astfel cum rezulta din certificatul de cazier judiciar, instanta considera indeplinita conditia prevazuta de art. 137 alin. 1 lit. a Cod penal.
     Referitor la conditia prevazuta de art. 137 alin. 1 lit. b Cod proc. penala, instanta apreciaza ca aceasta este indeplinita, deoarece petentul isi are asigurata existenta prin munca, acest lucru rezultand din ancheta sociala depusa la dosar, f. 46, unde se precizeaza ca este plecat la munca in strainatate.
     De asemenea, instanta apreciaza ca este indeplinita conditia prevazuta de art. 137 alin. 1 lit. c Cod proc. penala, deoarece din probele administrate in cauza a rezultat ca petentul are o buna conduita in societate, fata de familie si la locul de munca.
     Cu privire la conditia impusa de art. 137 alin. 1 lit. d Cod proc. penala, instanta constata ca petentul a facut dovada platii cheltuielilor judiciare catre stat, dar nu a facut dovada achitarii despagubirilor civile la plata carora a fost obligat prin S.p. nr. 347/25.07.2001 - 10.125.000 lei ROL cheltuieli civile si judiciare parte vatamata, prin S.p. nr. 198/08.05.2002 -3.250.000 lei ROL cheltuieli civile si judiciare parte vatamata  Petentul nu a facut dovada ca ar fi incercat sa isi indeplineasca cel putin partial aceste obligatii stabilite prin sentinta mentionata. In plus, instanta constata ca petentul nu a invocat imposibilitatea de plata a acestor sume, iar din probatoriul administrat in cauza nu reiese faptul ca petentul s-a aflat in imposibilitate de a achita despagubirile civile si cheltuielile judiciare, ci doar ca nu era inregistrat cu bunuri care ar fi putut face obiectul executarii silite.
     In privinta sustinerii petentului, care prin actele depuse la termenul de astazi a invocat intervenirea prescriptiei executarii despagubirilor civile, instanta apreciaza ca prescriptia executarii despagubirilor civile este lipsita de relevanta pentru admiterea cererii de reabilitare, prescriptia neoperand in acest caz, de vreme ce petentul a fost apt de munca, acesta avand posibilitatea sa isi indeplineasca obligatia de desdaunare, precum si obligatia de a achita cheltuielile judiciare. De asemenea, in conformitate cu art. 137 alin. 1 lit. d Cod proc. penala, instanta constata ca, in cauza, partea vatamata nu a renuntat la despagubiri, iar cel condamnat nu a facut dovada indeplinirii in mod regulat a obligatiilor referitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare.