Civil - plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a indeplini un act
(Sentinta civila nr. 200 din data de 13.02.2012 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc) Civil - plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a indeplini un act
Prin Sentinta civila nr. 200/13.02.2012 Judecatoria Campulung Moldovenesc a dispus respingerea plangerii formulata de reclamanta SC MC S.R.L. in contradictoriu cu paratul Biroul Executorului Judecatoresc CA, impotriva refuzului executorului judecatoresc, ca nefondata.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca potrivit dispozitiilor art. 53 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, articol ce constituie temeiul de drept al actiunii reclamantei, impotriva refuzului nejustificat al executorului judecatoresc de a indeplini un act sau de a efectua o executare silita se poate formula plangere la judecatorie, iar aceasta, in cazul in care constata intemeiata actiunea indica in hotarare modul in care trebuie intocmit actul.
In speta de fata instanta constata ca reclamanta nu invoca refuzul nejustificat al executorului judecatoresc de a indeplini un act de executare ci lipsa comunicarii cu executorul in legatura cu modul in care acesta si-a indeplinit atributiile. Astfel, din documentele depuse la dosar, rezulta ca paratul, in calitate de executor s-a conformat dispozitiilor legale si a efectuat actele de executare silita: sent. civila nr. 11280/5.12.2006 a Judecatoriei Constanta, cererea adresata executorului judecatoresc la data de 19.11.2010, corespondenta e-mail, cererea adresata executorului judecatoresc la data de 19.05.2011, confirmare de primire, adresa BEJ CA catre Primaria IS pentru a comunica bunurile cu care figureaza in evidentele fiscale debitoarea MS, raspunsul acestei institutii ca debitoare nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile, adresa BEJ CA catre ITM Suceava daca debitoarea figureaza ca salariat la vreo societate, raspunsul acestei institutii ca debitoare nu figureaza ca salariata.
Mai mult decat atat, potrivit ordinului de plata si a procesului verbal, la data de 03.05.2011 intimatul a incasat de la debitoarea MS suma de 728,54 lei, suma fiind virata petentei la data de 19.05.2011, iar potrivit Procesului verbal din data de 13.09.2011, ultima suma datorata de debitoare de 147,43 lei a fost virata creditoarei prin OP din 13.09.2011.
Prin urmare, nu sunt intrunite conditiile premisa ale articolului 53 din Legea nr. 188/2000, respectiv nu exista un refuz nejustificat de a indeplini vreun act de executare, in speta fiind efectuate toate actele prevazute de dispozitiile C. proc. civ. privind executarea silita.
Fata de cele expuse mai sus instanta a respins actiunea, ca nefondata.
Prin Sentinta civila nr. 200/13.02.2012 Judecatoria Campulung Moldovenesc a dispus respingerea plangerii formulata de reclamanta SC MC S.R.L. in contradictoriu cu paratul Biroul Executorului Judecatoresc CA, impotriva refuzului executorului judecatoresc, ca nefondata.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca potrivit dispozitiilor art. 53 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, articol ce constituie temeiul de drept al actiunii reclamantei, impotriva refuzului nejustificat al executorului judecatoresc de a indeplini un act sau de a efectua o executare silita se poate formula plangere la judecatorie, iar aceasta, in cazul in care constata intemeiata actiunea indica in hotarare modul in care trebuie intocmit actul.
In speta de fata instanta constata ca reclamanta nu invoca refuzul nejustificat al executorului judecatoresc de a indeplini un act de executare ci lipsa comunicarii cu executorul in legatura cu modul in care acesta si-a indeplinit atributiile. Astfel, din documentele depuse la dosar, rezulta ca paratul, in calitate de executor s-a conformat dispozitiilor legale si a efectuat actele de executare silita: sent. civila nr. 11280/5.12.2006 a Judecatoriei Constanta, cererea adresata executorului judecatoresc la data de 19.11.2010, corespondenta e-mail, cererea adresata executorului judecatoresc la data de 19.05.2011, confirmare de primire, adresa BEJ CA catre Primaria IS pentru a comunica bunurile cu care figureaza in evidentele fiscale debitoarea MS, raspunsul acestei institutii ca debitoare nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile, adresa BEJ CA catre ITM Suceava daca debitoarea figureaza ca salariat la vreo societate, raspunsul acestei institutii ca debitoare nu figureaza ca salariata.
Mai mult decat atat, potrivit ordinului de plata si a procesului verbal, la data de 03.05.2011 intimatul a incasat de la debitoarea MS suma de 728,54 lei, suma fiind virata petentei la data de 19.05.2011, iar potrivit Procesului verbal din data de 13.09.2011, ultima suma datorata de debitoare de 147,43 lei a fost virata creditoarei prin OP din 13.09.2011.
Prin urmare, nu sunt intrunite conditiile premisa ale articolului 53 din Legea nr. 188/2000, respectiv nu exista un refuz nejustificat de a indeplini vreun act de executare, in speta fiind efectuate toate actele prevazute de dispozitiile C. proc. civ. privind executarea silita.
Fata de cele expuse mai sus instanta a respins actiunea, ca nefondata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Plangeri prealabile
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010