Exceptia lipsei de interes in promovarea unei actiuni in pretentii in conditiile existentei unui contract de imprumut incheiat in forma autentica

         Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care-l urmareste prin punerea in miscare a procedurii judiciare reclamantul .
Indeplinirea acestei conditii se considera a fi fireasca  pentru ca procedura judiciara  nu poate fi pusa in miscare daca nu aduce partii nici un avantaj legal, material sau moral.
In cauza, instanta constata ca prin actiunea formulata, reclamantul urmareste ca sa obtina o hotarare judecatoreasca  prin care paratul sa fie obligat sa-i restituie suma de 27.000,00 Euro , iar in cazul in care nu-si indeplineste  de buna voie obligatia sa obtina suma pe calea executarii silite conform art. 371 /1 si urmatoarele CPC.
Executarea de catre parat a acestei obligatii reclamantul poate sa o obtina si fara ca instanta sa pronunte o hotarare judecatoreasca avand in vedere ca a incheiat cu paratul un contract de imprumut autentic nr. 423/13.03.2010 , contract care potrivit art. 66 din Lg. 36/1995, are valoare de titlu executoriu la data exigibilitatii creantei  .
        Cu cererea inregistrata la nr_ reclamantul V. P. a chemat in judecata paratul P. M. M., solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa-l oblige sa-i achite suma de 27.000,00 Euro.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca la data de 12 martie 2010 i-a imprumutat paratului suma de 32.000,00 Euro  iar acesta s-a obligat sa-i restituie suma in rate de 1000,00 Euro/luna ,pana la data de 12 februarie 2011 cand va plati restul de 21.000,00 Euro.
Paratul insa a achitat doar ratele aferente lunilor aprilie - septembrie 2010, motivand ca pentru restul sumei nu mai are posibilitati de plata.
Pentru aceste motive, solicita ca paratul sa fie obligat sa-i achite suma restanta iar instanta sa incuviinteze executarea vremelnica a hotararii iar in subsidiar in baza art. 263 CPC sa fie obligat la plata intregului debit , in termen scurt.
In drept, reclamantul invoca dispozitiile art.1576, 1578, 1584, C.civ. si art. 263,279 si 109 CPC.
In dovedirea actiunii, reclamantul a atasat la dosar contractul de imprumut autentic nr. 1423/12.03.2010 ( BNP C. M. N. Caracal) incheiat cu paratul, copia actului sau de identitate.
La termenul de judecata din  12 ianuarie 2011, instanta din oficiu a pus in discutie exceptia  lipsei de interes a actiunii, exceptie dirimanta si absoluta iar potrivit art. 137 CPC se va pronunta mai intai asupra exceptiei  avand  in vedere ca face de  prisos cercetarea in fond a cauzei.
Exceptia este intemeiata avand in vedere ca una dintre conditiile  de exercitare a actiunii civile in vederea protectiei dreptului subiectiv civil  este si aceea ca cel care recurge la acest mijloc procesual trebuie sa justifice printre altele si un interes.
Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care-l urmareste prin punerea in miscare a procedurii judiciare reclamantul .
Indeplinirea acestei conditii se considera a fi fireasca  pentru ca procedura judiciara  nu poate fi pusa in miscare daca nu aduce partii nici un avantaj legal, material sau moral.
In cauza, instanta constata ca prin actiunea formulata, reclamantul urmareste ca sa obtina o hotarare judecatoreasca  prin care paratul sa fie obligat sa-i restituie suma de 27.000,00 Euro , iar in cazul in care nu-si indeplineste  de buna voie obligatia sa obtina suma pe calea executarii silite conform art. 371 /1 si urmatoarele CPC.
Executarea de catre parat a acestei obligatii reclamantul poate sa o obtina si fara ca instanta sa pronunte o hotarare judecatoreasca avand in vedere ca a incheiat cu paratul un contract de imprumut autentic nr. 423/13.03.2010 , contract care potrivit art. 66 din Lg. 36/1995, are valoare de titlu executoriu la data exigibilitatii creantei  .
Ori, potrivit art. 372 CPC, executarea silita a debitorului care nu-si executa de buna voie obligatia se poate efectua nu numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ci si altui inscris, care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca in cauza reclamantul nu justifica un interes legal, conditie necesara exercitarii actiunii civile, instanta urmeaza sa respinga actiunea.                            
Postat 31.01.2011