partaj succesoral

Dosar nr. 2895/216/2006                                                     partaj succesoral
(Numar in format vechi 1963/2006)                                                R O M A N I A
JUDECATORIA CURTEA DE ARGES
SENTINTA CIVILA Nr. 1023
Sedinta publica de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
Presedinte : E. T.
                                 Grefier      : V. M.

     Pe rol, solutionarea cauzei civile inregistrata sub nr. 2895/216/2006
(nr. in format vechi 1963/2006), avand ca obiect partaj succesoral, privind actiunea formulata de reclamantul L. V., impotriva paratilor L. I., G. V., L. A. N. si U. I.
     Fondul cauzei a fost dezbatut in sedinta publica din 07.10.2009 2009 ocazie cu care sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare.

INSTANTA

     Deliberand asupra actiunii civile de fata,constata:
     Prin cererea inregistrata sub nr. 2895/216/3.09.2006 reclamantul L. V. a chemat in judecata pe paratii L. I., G.V., U. I. si L. N., solicitand sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor asupra averii ramasa de pe urma defunctului L. A., cu motivarea ca, la data de 23.02.1997, a incetat din viata autorul partilor, mostenirea lasata de acesta fiind alcatuita din bunurile cuprinse in certificatul de mostenitor nr. 255/29.05.1997 (2.000 mp padure, cota de 5/8 dintr-o casa din caramida cu trei camere, un grajd si o bucatarie de vara situate pe terenul de 2.400 mp din pct. Acasa) si certificatul de actionar la S.C. M. S.A.
     S-a mai aratat ca cea mai mare parte din averea defunctului a facut obiectul testamentului autentificat sub nr. 53/10.01.1986 si ca, inca din anul 1986, partile au intrat in posesia acestor bunuri, exceptie facand terenul de 2.400 mp situat in pct.,,Acasa" din comuna A. judetul A., pe care sunt situate toate constructiile a caror partajare se solicita prin actiunea de fata.
     Prin cererea reconventionala depusa la data de 12 decembrie 2006, asa cum a fost precizata la data de 24 ianuarie 2007, paratul L. I. a cerut ca la masa de impartit sa fie aduse si o casa impreuna cu un grajd cu fanar, imobile situate pe un teren de 2.000 mp, altul decat cel de 2.400 mp, si sa se constate ca are un drept de creanta, constand in imbunatatire aduse casei situata pe terenul de 2.400 mp, solicitand totodata sa se constate ca succesiunea defunctului L. A. este grevata de un pasiv constand c/val. cheltuielilor de inmormantare si pomenile ulterioare pe care le-a suportat in exclusivitate.
     In urma probelor administrate in cauza, instanta a pronuntat incheierea din 11 februarie 2009, ce face parte integranta din prezenta hotarare, prin care a admis in parte si in principiu atat actiunea de partaj succesoral a reclamantului L. V., cat si cererea reconventionala a paratului L. I.
     Prin incheierea de admitere in principiu s-a constatat ca, la data de 23 februarie 1997, in localitatea A, s-a deschis succesiunea defunctului L. A., mostenitori cu vocatie succesorala, acceptanti ai averii lasate de defunct prin testamentul autentificat sub nr. 53/10 ianuarie 1986, ramanand reclamantul L V. si parati L. I., G.V., U. I. si L. N., in calitate de descendenti de gradul I, cu cotele legal cuvenite, de cate 1/5.
     Instanta a mai constatat ca, in afara bunurilor mentionate in testament si in posesia carora partile se afla inca din anul 1986, de pe urma defunctului au mai ramas si urmatoarele bunuri succesorale, asupra carora partile nu s-au partajat pana in prezent: certificatul de mostenitor nr. 10909674/1996 si terenul cu vegetatie forestiera situat in satul D. din comuna A., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr. 3927/7.XII.1992.
     In ceea ce priveste pasivul succesoral, instanta a constatat ca acesta se compune din contravaloarea crucii de marmura de la mormantul defunctului L. A. (520 lei) si a pomenii de 7 ani (500 lei), suportate in exclusivitate de catre paratul L. I..
     In vederea identificarii  evaluarii bunurilor succesorale s-a dispus efectuarea  unor  expertize  de  specialitate  de  catre  expert C. I. (pentru terenul cu vegetatie forestiera) si de catre expert D. I. (pentru pasivul succesoral).
Din rapoartele de expertiza  intocmite in cauza, a rezultat ca valoarea totala a masei succesorala este de 6.729,55 lei (6.720 lei = valoarea terenului cu vegetatie forestiera si 9,55 lei = valoarea actiunilor la S.C. M. ).
     Raportat la cota ideala ce revine fiecaruia dintre descendentii defunctului L. A. (cate 1/5), reiese ca fiecarui lot i s-ar cuveni o valoare de cate 1.345,91 lei (6.729,55 : 5).
     Intrucat averea defunctului este grevata de un pasiv succesoral, in valoare reactualizata de 1.462,34 lei, aceasta se va scadea din valoarea totala a masei impartit, ramanand astfel de impartit o valoare de 5.267,21 lei, din care fiecarui lot ii revine o valoare de cate 1.053,44 lei (5.267,21 : 5).
Tinand cont ca paratul L. I. a suportat in intregime valoarea pasivului succesoral, se constata ca acesta are de recuperat, de la fiecare dintre cei patru comostenitori care nu au contribuit la cheltuielile de inmormantare si pomenile ulterioare, cate 292,46 lei, deci in total acest parat are de recuperat suma de 1.169,84 lei (292,46 lei  x 4).
     In aceste conditii, valoarea ce i se cuvine acestui parat va fi mare decat a celorlalti comostenitori (1.053,44 lei  + 1.169,84 = 2.223,28 lei).
     Potrivit art. 728 din Codul civil, nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune.
Deoarece terenul cu vegetatie forestiera, ce constituie principalul bun succesoral, nu poate fi divizat si constatand ca niciuna dintre parti nu si-a manifestat dorinta de a-l primi in integralitate, instanta decide ca acesta se cuvine reclamantului, care a promovat prezenta actiune.
Astfel, atat terenul cu vegetatie forestiera cat si valoarea actiunilor vor fi atribuite reclamantului L. V., urmand ca acesta sa fie obligat sa plateasca celorlalti comostenitori sulta, dupa cum urmeaza: paratului L. I. suma de 2.223,28 lei si fiecaruia dintre paratii G. V., L.N. si U. I. cate 1.053,44 lei, in total suma de 5.383,60 lei.
Vazand si dispozitiile art. 276 din Codul de procedura civila;

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite in parte atat actiunea reclamantului L. V., impotriva paratilor L. I., G. V., L.N. si U. I., cat si  cererea reconventionala a paratului L. I..
     Dispune iesirea din  indiviziune a partilor asupra averii ramasa de pe urma defunctului L. A. prin atribuirea in natura reclamantului L. V. a suprafetei de 2.000 m.p. teren cu vegetatie forestiera situat in satul D., in valoare de 6.720 lei si a certificatului de actionar nr. 10909674/1996 in valoare de 9,55 lei si obligarea reclamantului sa plateasca sulta celorlalte parti dupa cum urmeaza: paratului L. I. suma de 2.2223, 28 lei si fiecaruia dintre paratii G. V., L. N. si U. I.cate 1.053,44 lei, cu acelasi titlu.
     Constata a fi compensate cheltuielile de judecata.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata azi, 14.X.2009, in sedinta publica .
                  
     PRESEDINTE                                                GREFIER
  
                 E.T.                 E.T./D.A./13.11.2009/7 ex                      V.M.