Obligatia de a face

Dosar nr.297/223/2006
(Numar in format vechi 4525/2006) -obligatia de a face-
R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI-JUDETUL VALCEA
SENTINTA CIVILA NR.201.
Sedinta publica din 30 ianuarie 2007.
Presedinte : D. M., judecator
Grefier : P. D. Pe rol fiind solutionare actiunii civile avand ca obiect obligatia de a face,formulata de reclamantul S. GHE. - primarul comunei Susani, judetul Valcea, impotriva paratului M. D. M..
Cererea de chemare in judecata este netimbrata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns : reclamantul S. Ghe.-primarul comunei Susani si paratul M. D. M.  prin avocat R. V., in baza imputernicirii avocatiale depuse la dosar.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care :
Instanta pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, invocata de parat prin intampinarea depusa la dosar.
Avocat R. V. pentru parat sustine exceptia invocata pentru motivele precizate in intampinare.
Reclamantul lasa la aprecierea instantei exceptia invocata de parat. Revine si arata ca are calitate procesuala activa in promovarea acestei actiuni , fiind primarul comunei .
Instanta retine cauza pentru a delibera asupra exceptiei invocata de parat prin intampinarea trimisa la dosar. I N S T A N T A       La data de 23 noiembrie 2006 s-a inregistrat actiunea reclamantului S. GHE.- primarul comunei Susani, judetul Valcea, impotriva paratului M. D. M  prin care solicita sa fie obligat sa redeschida o ulita sateasca ce face legatura  intre DJ si paraul Beica.
      In motivarea actiunii se arata ca paratul a inchis in mod abuziv ulita comunala ce face legatura dinspre DJ 677 spre paraul Beica, blocand drumul de acces al locuitorilor care au terenuri in zona si a unui nr de peste 40 de gospodarii care se foloseau de aceasta ulita. Precizeaza reclamantul ca ulita este foarte veche, inca din vremea colectivizarii si este trecuta in inventarul domeniului public al comunei Susani la pozitia 126.
      In cauza paratul a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului   , motivand ca acesta nu este proprietarul fondului dominant pentru care solicita iesire la calea publica prin redeschiderea ulitei satesti. In plus, precizeaza paratul ca aceasta ulita nu a existat niciodata , iar locuitorii despre care vorbeste reclamantul au o alta cale de acces care prejudiciaza mai putin fondul aservit. De asemenea , arata ca  in inventarul domeniului public la pozitia nr 126 este evidentiat un drum de trecere aflat la aproximativ 1000 m de cel in litigiu , iar la pozitia 125 este trecuta o ulita sateasca de la brutaria paratului si pana la paraul Beica.
      Paratul a depus extras din inventarul domeniului public.
  In conformitate cu dis part 19 alin 1 din legea nr 286/2006, modificata "Unitatile administrativ-teritoriale sunt titulare ale drepturilor si obligatiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care apartin domeniului public si privat in care acestea sunt parte, precum si din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, in conditiile legii." Alin 2 al aceluiasi articol precizeaza ca "In justitie, unitatile administrativ-teritoriale sunt reprezentate, dupa caz, de primar".
In raport de aceste dispozitii legale calitate procesuala activa in cauza are unitatea administrativ teritoriala reprezentata prin primar si nu primarul in nume propriu.
Din aceste considerente , instanta urmeaza sa admita exceptia invocata de parat si prin urmare sa respinga actiunea acestuia. PENTRU  ACESTE  MOTIVE
IN  NUMELE  LEGII
HOTARASTE Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocata de parat.
Respinge actiunea reclamantului S. GHE. - primarul comunei Susani, judetul Valcea, impotriva paratului M. D. M.
Obliga pe reclamant la 100 lei, cheltuieli de judecata fata de parat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica , astazi, 30 ianuarie 2007. Presedinte, Grefier, 05.02.2007
Red/Tehnored MD
4 ex.