curatela
(Decizie nr. 861 din data de 07.12.2011 pronuntata de Judecatoria Dragasani)Dosar nr. /223/2011 curatela
Operator de date cu caracter personal nr.5695
R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI - JUDETUL VALCEA
I N C H E I E R E A Nr. 861
Camera de Consiliu din 07 decembrie 2011
Completul constituit din :
Presedinte :
Grefier :
Pe rol este judecarea cererii privind pe petentul ..si intimatul_., avand ca obiect "instituire curatela".
La apelul nominal facut in camera de consiliu se prezinta petentul, lipsind intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
declara ca staruie in cererea formulata si, in calitate de nepot de sora al intimatului, consimte sa fie numit curator al acestuia in dosarul nr./223/2011. Ataseaza la dosar cartea de identitate in xerocopie.
S-a luat interogatoriu, din oficiu, petentului , care a fost consemnat si atasat la dosar.
Petentul precizeaza ca nu are alte cereri de formulat si nici probe de solicitat in cauza.
Instanta constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de solicitat in cauza, declara inchise dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul, solicita admiterea cererii, in sensul de a fi numit curator al unchiului sau, care de la varsta de 3 ani a contactat boala cu care a fost diagnosticat si care a dus la diminuarea consimtamantului. Nu se poate coopera cu intimatul deoarece dupa primele cuvinte pronuntate incepe sa vorbeasca incoerent. Nu are interes in procesul de partaj.
I N S T A N T A:
Deliberand, constata urmatoarele:
La data de 28 noiembrie 2011 sub nr. /223/2011, s-a inregistrat cererea formulata de petentul _in contradictoriu cu intimatul_, prin care solicita sa fie numit curatorul intimatului.
In motivarea in fapt a cererii, petentul precizeaza ca _este parat in dosarul nr. /223/2011 si nu are discernamant din cauza alienatiei mintale.
In drept se invoca dispozitiile art.178 - 186 Cod civil.
Cererea s-a disjuns din dosarul nr. /223/2011 ce are ca obiect "succesiune", in care_., unchiul petentului, figureaza ca parat.
Cererea este insotita de inscrisuri.
Analizand cererea in raport de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Instanta, retine ca instituirea curatelei poate fi dispusa de instanta de tutela potrivit art.178 Cod civil. Potrivit acestui text de lege, instanta de tutela poate institui curatela daca din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate personal sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice nu-si poate numi un reprezentant sau un administrator.
Pe calea acestei institutii juridice, orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si fiind in masura sa indeplineasca aceasta sarcina, poate fi numita curator in cazurile prevazute la art.178 Cod civil, cand instituirea curatelei nu aduce nici o atingere capacitatii celui pe care curatorul il reprezinta.
In speta de fata, instanta retine ca in dosarul nr. /223/2011 avand ca obiect succesiune, __figureaza ca parat.
Din raportul de expertiza medico - legal psihiatrica intocmit la data de 31 martie 2010 in dosarul nr. /223/2009, s-a concluzionat ca numitul prezinta diagnosticul "Schizofrenie reziduala. Sechele poliomielita. Are discernamantul diminuat, intelege partial continutul si consecintele faptelor sale".
Pe de ala parte, potrivit art. 41 din Codul de proc. civ., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata, in timp ce persoanele care nu au exercitiul drepturilor lor nu pot sta in judecata decat daca sunt reprezentate, asistate ori autorizate in cazul aratat in legile sau statutele care randuiesc capacitatea sau organizarea lor.
Cum ocrotirea majorului are loc potrivit Codului civil, si prin instituirea curatelei, fata de cele precizate mai sus, se impune admiterea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea petentului in contradictoriu cu intimatul, si in consecinta:
Numeste curator al numitului, parat in dosarul nr. /223/2011 aflat pe rolul Judecatoriei Dragasani, pe domnul..
Dispune comunicarea incheierii in scris curatorului si afisarea la sediul Judecatoriei Dragasani precum si la sediul Primariei municipiului Dragasani.
Executorie si definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 decembrie 2011 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.
PRESEDINTE, GREFIER,
8 decembrie 2011/Red.S.L./Tehnored.T.A.R./5 ex.
2
Operator de date cu caracter personal nr.5695
R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI - JUDETUL VALCEA
I N C H E I E R E A Nr. 861
Camera de Consiliu din 07 decembrie 2011
Completul constituit din :
Presedinte :
Grefier :
Pe rol este judecarea cererii privind pe petentul ..si intimatul_., avand ca obiect "instituire curatela".
La apelul nominal facut in camera de consiliu se prezinta petentul, lipsind intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
declara ca staruie in cererea formulata si, in calitate de nepot de sora al intimatului, consimte sa fie numit curator al acestuia in dosarul nr./223/2011. Ataseaza la dosar cartea de identitate in xerocopie.
S-a luat interogatoriu, din oficiu, petentului , care a fost consemnat si atasat la dosar.
Petentul precizeaza ca nu are alte cereri de formulat si nici probe de solicitat in cauza.
Instanta constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de solicitat in cauza, declara inchise dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul, solicita admiterea cererii, in sensul de a fi numit curator al unchiului sau, care de la varsta de 3 ani a contactat boala cu care a fost diagnosticat si care a dus la diminuarea consimtamantului. Nu se poate coopera cu intimatul deoarece dupa primele cuvinte pronuntate incepe sa vorbeasca incoerent. Nu are interes in procesul de partaj.
I N S T A N T A:
Deliberand, constata urmatoarele:
La data de 28 noiembrie 2011 sub nr. /223/2011, s-a inregistrat cererea formulata de petentul _in contradictoriu cu intimatul_, prin care solicita sa fie numit curatorul intimatului.
In motivarea in fapt a cererii, petentul precizeaza ca _este parat in dosarul nr. /223/2011 si nu are discernamant din cauza alienatiei mintale.
In drept se invoca dispozitiile art.178 - 186 Cod civil.
Cererea s-a disjuns din dosarul nr. /223/2011 ce are ca obiect "succesiune", in care_., unchiul petentului, figureaza ca parat.
Cererea este insotita de inscrisuri.
Analizand cererea in raport de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Instanta, retine ca instituirea curatelei poate fi dispusa de instanta de tutela potrivit art.178 Cod civil. Potrivit acestui text de lege, instanta de tutela poate institui curatela daca din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate personal sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice nu-si poate numi un reprezentant sau un administrator.
Pe calea acestei institutii juridice, orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si fiind in masura sa indeplineasca aceasta sarcina, poate fi numita curator in cazurile prevazute la art.178 Cod civil, cand instituirea curatelei nu aduce nici o atingere capacitatii celui pe care curatorul il reprezinta.
In speta de fata, instanta retine ca in dosarul nr. /223/2011 avand ca obiect succesiune, __figureaza ca parat.
Din raportul de expertiza medico - legal psihiatrica intocmit la data de 31 martie 2010 in dosarul nr. /223/2009, s-a concluzionat ca numitul prezinta diagnosticul "Schizofrenie reziduala. Sechele poliomielita. Are discernamantul diminuat, intelege partial continutul si consecintele faptelor sale".
Pe de ala parte, potrivit art. 41 din Codul de proc. civ., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata, in timp ce persoanele care nu au exercitiul drepturilor lor nu pot sta in judecata decat daca sunt reprezentate, asistate ori autorizate in cazul aratat in legile sau statutele care randuiesc capacitatea sau organizarea lor.
Cum ocrotirea majorului are loc potrivit Codului civil, si prin instituirea curatelei, fata de cele precizate mai sus, se impune admiterea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea petentului in contradictoriu cu intimatul, si in consecinta:
Numeste curator al numitului, parat in dosarul nr. /223/2011 aflat pe rolul Judecatoriei Dragasani, pe domnul..
Dispune comunicarea incheierii in scris curatorului si afisarea la sediul Judecatoriei Dragasani precum si la sediul Primariei municipiului Dragasani.
Executorie si definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 decembrie 2011 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.
PRESEDINTE, GREFIER,
8 decembrie 2011/Red.S.L./Tehnored.T.A.R./5 ex.
2
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010