pretentii
(Sentinta civila nr. 42 din data de 29.01.2009 pronuntata de Judecatoria Filiasi)Prin actiunea civila promovata la aceasta instanta si inregistrata cu nr. 1119/230/11.09.2008, reclamanta SC S. SA S., jud. Dolj a chemat-o in judecata pe parata SC S&S C. SRL BRADESTI, jud. Dolj pentru ca prin sentinta ce se va pronunta , sa se dispuna obligarea acesteia din urma la plata sumei de 18813,9 lei, reprezentand contravaloarea a 5 facturi fiscale neachitate, precum si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfasurarea acestui proces.In temeiul art. 242 C.pr.civ. , a solicitat judecata cauzei si in lipsa.In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca parata , care detine o ferma de gaini outoare , a achizitionat furaje combinate R21-5.3 de la SC S. SA S. in baza contractului de vanzare-cumparare comerciala incheiat in data de 29.10.2007 , marfa pentru care s-au emis facturi fiscale, facturi care nu au fost achitate la scadenta si nici la solicitarea scrisa a reprezentantilor societatii reclamante. A mai aratat , ca desi parata a fost notificata si invitata la conciliere in vederea rezolvarii pe cale amiabila a litigiului, aceasta nu s-a prezentat si nici nu a prezentat vreun punct de vedere. In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 112, 113, 274 C.pr.civ. si art. 969, 970 C.civ., precum si prevederile comerciale in materie, iar in dovedire, a depus la dosar, in xerocopie , urmatoarele inscrisuri: contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 29.10.2007, facturile numerele: 862068/09.01.2008; 862069/14.01.2008; 862070/15.01.2008; 862071/28.01.2008; 8156054/30.01.2008 si 862075/12.02.2008, fisa contabila privind situatia debitului paratei, convocarea la conciliere directa , dovada convocarii la conciliere. Actiunea a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 1213 lei si timbru judiciar mobil de 3 lei.La data de 07.11.2008 , instanta a dispus emiterea unei adrese catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Dolj in vederea comunicarii sediului actual al societatii parate intrucat la fiecare termen de judecata procedura de citare cu aceasta nu a putut fi realizata , factorul postal intocmind in final un proces-verbal prin care a mentionat ca SC S&S C. SRL nu exista pe raza comunei Bradesti, jud. Dolj. Prin adresa nr. 57344/21.11.2008 Oficiul Registrului Comertului a comunicat aspectul ca societatea cu raspundere limitata SC S&S C. SRL are ca sediu Platforma Bradesti - Constructia C7 Filtru sat Bradesti, comuna Bradesti, cod 1187, jud. Dolj, certificat de inmatriculare preschimbat, sediu expirat.Fata de cele comunicate, instanta a dispus citarea paratei prin publicitate , conform dispozitiilor art. 95 C.pr.civ. Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta constata si retine ca prin contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 29.10.2007 , reclamanta SC S. SA S. s-a obligat catre parata SC S&S C. SRL Bradesti sa vanda furaj combinat pentru gaini outoare, iar in schimbul serviciilor prestate, parata s-a obligat sa efectueze plata facturilor in conditiile si in termenele stabilite conform graficului de livrare stabilit intre parti.
In cauza, instanta retine ca, desi ca urmare a contractului incheiat, reclamanta a vandut paratei o cantitate de 18 tone/luna furaj combinat pentru gaini outoare, aceasta nu a inteles sa-si execute obligatiile corelative, inregistrand la plata sume restante in cuantum de 18813,9 lei . In acest sens, in lunile ianuarie si februarie 2008 reclamanta a emis facturi, neachitate de catre parata (conform inscrisurilor aflate la filele 4-7 la dosar), aceasta inregistrand sume restante cu titlu de debit principal in cuantum de 18813,9 lei. Potrivit dispozitiilor art.969 C.civ., "Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, debitoarea obligandu-se la plata acestei sume prin contractul incheiat " iar potrivit dispozitiilor art. 970 C.civ. , "Ele obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele, dar la toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa. Conventiile trebuie executate cu buna-credinta" .Desi parata a fost notificata de plata datorata si invitata la conciliere in vederea stingerii pe cale amiabila a litigiului , aceasta nu s-a prezentat si nici nu si-a formulat o aparare, ceea ce denota rea-credinta in executarea conventiei incheiate. Prin urmare, constatand indeplinite conditiile prevazute prin dispozitiile legale mentionate si fata de situatia de fapt retinuta, instanta va admite cererea reclamantei si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 18813,9 lei cu titlu de pretentii.Vazand si dispozitiile art.274 C.proc.civ., instanta va dispune obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 1213 lei, constand in taxa de timbru si timbru judiciar achitate de catre reclamanta.Admite actiunea civila avand ca obiect " pretentii " formulata de catre reclamanta SC S. SA Segarcea, impotriva paratei SC S&S C. SRL, Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 18813,9 lei cu titlu de pretentii.Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1213 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In cauza, instanta retine ca, desi ca urmare a contractului incheiat, reclamanta a vandut paratei o cantitate de 18 tone/luna furaj combinat pentru gaini outoare, aceasta nu a inteles sa-si execute obligatiile corelative, inregistrand la plata sume restante in cuantum de 18813,9 lei . In acest sens, in lunile ianuarie si februarie 2008 reclamanta a emis facturi, neachitate de catre parata (conform inscrisurilor aflate la filele 4-7 la dosar), aceasta inregistrand sume restante cu titlu de debit principal in cuantum de 18813,9 lei. Potrivit dispozitiilor art.969 C.civ., "Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, debitoarea obligandu-se la plata acestei sume prin contractul incheiat " iar potrivit dispozitiilor art. 970 C.civ. , "Ele obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele, dar la toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa. Conventiile trebuie executate cu buna-credinta" .Desi parata a fost notificata de plata datorata si invitata la conciliere in vederea stingerii pe cale amiabila a litigiului , aceasta nu s-a prezentat si nici nu si-a formulat o aparare, ceea ce denota rea-credinta in executarea conventiei incheiate. Prin urmare, constatand indeplinite conditiile prevazute prin dispozitiile legale mentionate si fata de situatia de fapt retinuta, instanta va admite cererea reclamantei si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 18813,9 lei cu titlu de pretentii.Vazand si dispozitiile art.274 C.proc.civ., instanta va dispune obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 1213 lei, constand in taxa de timbru si timbru judiciar achitate de catre reclamanta.Admite actiunea civila avand ca obiect " pretentii " formulata de catre reclamanta SC S. SA Segarcea, impotriva paratei SC S&S C. SRL, Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 18813,9 lei cu titlu de pretentii.Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1213 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011