pretentii

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi la data de 04.04.2012 sub nr. 477/230/2012, reclamantul D. M. a chemat in judecata pe parata Scoala cu clasele I - X A., solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata unitatea de invatamant la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu expert, in cuantum total de 1541 lei. De asemenea, a solicitat ca suma sa fie indexata cu rata inflatiei la momentul platii efective.In motivarea in fapt a cererii, legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 134 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei, reclamantul ca aratat ca, prin sentinta civila nr. 684/2011 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 30 septembrie 2011 in dosarul nr. 58/230/2011, parata a fost obligata sa-i plateasca suma de 7.925,30 lei reprezentand valoare combustibil consumat si suma de 1.228,30 lei reprezentand valoarea uzurii tractorului in perioada instructajului, in total suma de 9.153,60 lei.A aratat reclamantul ca, a cheltuit cu procesul desfasurat in contradictoriu cu parata Scoala cu clasele I - X A., sumele de 349 lei si 692 lei reprezentand taxe judiciare de timbru si suma de 500 lei reprezentand onorariu expert.In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 274 - art. 277, toate din Codul de procedura civila.In sustinerea cererii, reclamantul a depus la dosar, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: chitanta P.F. nr. 6530112009  din data de 30.11.2009 reprezentand plata taxei de timbru in cuantum de 692 lei; chitanta P.F. nr. 9628092010 din data de 28.09.2010 reprezentand plata taxei de timbru in cuantum de 349 lei; chitanta nr. 4061268/1 din data de 24.03.2010 reprezentand plata onorariului de expert in dosarul nr. 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi si sentinta civila nr. 684 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 30 septembrie 2011 in dosarul nr. 58/230/2011.Din oficiu, instanta a dispus atasarea, spre observare, a dosarului nr. 58/230/2011 al Judecatoriei Filiasi.Pe parcursul judecatii, instanta a administrat proba cu inscrisuri.Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta constata si retine urmatoarele:Prin sentinta civila nr. 510 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 07 iulie 2010 in dosarul numarul 1322/230/2009, instanta a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale a paratului C L A, invocata din oficiu; a respins actiunea formulata de reclamantul D. M. in contradictoriu cu paratul C.L. A, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala si a respins actiunea formulata de reclamantul D.M. in contradictoriu cu paratii: S.de A.si M. A. si comuna A. prin P. M. B., ca neintemeiata.In cadrul litigiului civil, avand ca obiect "pretentii", ce a facut obiectul dosarului numarul 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi, reclamantul D. M. a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 692 lei cu chitanta P.F. nr. 6530112009  din data de 30.11.2009, aflata la fila nr. 27 din dosarul numarul 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi.In acelasi litigiu, prin incheierea de sedinta din data de 17 februarie 2010, instanta, apreciind probele solicitate de reclamant ca fiind pertinente, concludente si utile, putand duce la dezlegarea cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 167 din Codul de procedura civila, a incuviintat si proba cu expertiza tehnica auto, stabilind onorariu provizoriu de expert in cuantum de 500 lei, in sarcina reclamantului.Acesta s-a conformat dispozitiilor instantei de judecata si a depus la dosar in sedinta publica din data de 24.03.2010, chitanta nr. 4061268/1 din data de 24.03.2010 reprezentand plata onorariului de expert, aflata la fila nr. 73 din dosarul numarul 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi.Impotriva sentintei civile nr. 510 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 07 iulie 2010 in dosarul numarul 1322/230/2009, a declarat recurs reclamantul D. M. prin decizia nr. 2252 pronuntata de Tribunalul Dolj - Sectia Civila la data de 08 decembrie 2010 in dosarul numarul 1322/230/2009 fiind admis recursul declarat de reclamant, casata sentinta civila atacata si trimisa cauza spre rejudecare la instanta de fond.
In recurs, recurentul - reclamant D. M. a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 349 lei cu chitanta P.F. nr. 9628092010 din data de 28.09.2010, aflata la fila nr. 10 din dosarul Tribunalului Dolj - Sectia Civila avand acelasi numar, respectiv numarul 1322/230/2009.Prin sentinta civila nr. 684 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 30 septembrie 2011 in dosarul numarul 58/230/2011, instanta a admis actiunea precizata, formulata de reclamantul D. M. in contradictoriu cu paratii: S. de A. si M. A., C.l L. A. si comuna A. prin Primarul M. B. si a obligat parata S. de A.si M. A. sa-i plateasca reclamantului D. M. in suma de 7.925,30 lei valoare combustibil consumat si suma de 1.228,30 lei valoarea uzurii tractorului in perioada instructajului, in total suma de 9.153,6 lei.
Instanta retine ca, procesul civil este unic si se prezinta ca o succesiune de acte care imbraca formele prevazute de lege, putand fi definit ca, activitatea pe care o desfasoara instanta, partile, alte persoane sau organe care participa la judecata, in scopul realizarii sau stabilirii drepturilor si intereselor deduse judecatii si executarii silite a hotararilor judecatoresti si a altor titluri executorii, conform procedurii stabilite de lege.Din aceasta definitie rezulta ca procesul civil parcurge doua mari faze: judecata si executarea silita.Faza judecatii parcurge, de regula, doua mari momente si anume: judecata in prima instanta si judecata in caile de atac.Potrivit dispozitiilor art. 274 alin. 1 din Codul de procedura civila, “partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata". La baza obligatiei de restituire sta culpa procesuala si unicitatea procesului civil, analizata anterior.Principiul care rezulta din dispozitiile inscrise in art. 274 alin. 1 din Codul de procedura civila, la baza caruia sta culpa procesuala a partii care a cazut in pretentii, precum si unicitatea procesului civil, impune ca partea care cere cheltuielile de judecata sa fi triumfat in proces.In speta, in cel de-al doilea ciclu procesual, reclamantul D. M. a castigat litigiul civil, avand ca obiect "pretentii", desfasurat in contradictoriu cu paratii: S. de A. si M. A., C. L. A. si comuna A. prin Primarul M. B., obtinand de la parata S. de A.si M. A. satisfacerea pretentiilor sale materiale, astfel cum rezulta din sentinta civila nr. 684 pronuntata de Judecatoria Filiasi la data de 30 septembrie 2011 in dosarul numarul 58/230/2011.Cheltuielile de judecata vor cuprinde taxele de timbru si de procedura, plata expertizelor si despagubirea martorilor. Totodata ele vor cuprinde orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat procesul va dovedi ca le-a facut, cum sunt si onorariile de avocat.In speta, prin documentele depuse la dosarul numarul 1322/230/2009 (fila nr. 27 si fila numarul 73 din dosarul numarul 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi - judecata in prima instanta si fila nr. 10 din dosarul Tribunalului Dolj - Sectia Civila avand acelasi numar, respectiv numarul 1322/230/2009 - judecata in calea de atac a recursului) reclamantul D. M.n a facut dovada achitarii cheltuielilor de judecata.Prin urmare, constatand indeplinite conditiile prevazute prin dispozitiile legale mentionate si fata de situatia de fapt retinuta, instanta va admite cererea avand ca obiect "pretentii" formulata de reclamantul D. M. impotriva paratei S. de A. si M. A. (Scoala cu clasele I-X Argetoaia) si va obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 1.541 lei cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate de acesta in cadrul cauzei civile care a facut obiectul dosarului nr. 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi, suma actualizata in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
Vazand dispozitiile art. 274 din Codul de procedura civila, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 137 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate de acesta in prezenta cauza (taxa judiciara de timbru in cuantum de 134 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei).PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul D. M., domiciliat in _, judetul Dolj, impotriva paratei S. de A.si M. A. (Scoala cu clasele I-X A.), cu sediul in comuna A.Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 1.541 lei cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate de acesta in cadrul cauzei civile care a facut obiectul dosarului nr. 1322/230/2009 al Judecatoriei Filiasi.Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 137 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate de acesta in prezenta cauza.Irevocabila.Pronuntata in sedinta  de la data de 11 iunie 2012.