Reconventionala, acord comun, motivare 2 copii paratei, pensie minim, alocatie, revenire nume, cheltuieli - divort
(Hotarare nr. 498 din data de 15.05.2008 pronuntata de Judecatoria Hirlau) I N S T A N T A ,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.02.2006 sub nr. 250/239/2006 si precizata ulterior, reclamantul-parat OG, domiciliat in orasul YYY, a chemat in judecata pe parata-reclamanta OE, domiciliata in XXX, si Autoritatea Tutelara Primaria YYY, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de ZZZ, sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz, obligarea paratei-reclamante la plata pensiei de intretinere, si revenirea paratei-reclamante la numele de familie purtat anterior casatoriei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul-parat a aratat ca in anul ZZZ s-a casatorit cu parata-reclamanta, casatorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,.
Ulterior, urmare a unor dificultati financiare, parata-reclamanta a plecat la munca in Italia. Din acel moment, a sustinut reclamantul-parat, viata a devenit un permanent chin, relatiile dintre acestia fiind iremediabil deteriorate, mai ales ca partile sunt despartite in fapt de mai mult timp.
In ceea ce priveste copiii minori, acesta a invederat instantei faptul ca timp de 8 luni cat timp parata a fost plecata in strainatate s-a ocupat indeaproape de copiii minori, ca are posibilitati materiale pentru buna lor crestere si educare, in timp ce in locul unde stau acum copiii minorii nu sunt foarte bine ingrijiti, drumul pana la scoala este foarte greu, iar rezultatele la invatatura ale minorului OD sunt foarte proaste.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 37 si urm. C.fam. si art. 274 C.proc.civ.
Parata-reclamanta, in termen legal, a depus intampinare si cerere reconventionala, de asemenea precizate ulterior. Cauza a fost suspendata in baza art. 244 pct. 1 C.proc.civ., fiind repusa pe rol la data de 27.09.2007.
Prin cerere reconventionala, parata-reclamanta a fost de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna, urmand ca instanta sa pronunte o hotarare fara motivare cu privire la acest aspect.
A solicitat ca minorii O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz, sa-i fie incredintati ei spre crestere si educare, cu obligarea reclamantului-parat la plata pensiei de intretinere in folosul acestora, obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
In motivare, a aratat faptul ca se poate ocupa de cresterea si educarea copiilor, motivand faptul ca plecarea in strainatate a fost determinata doar de datoriile la banci ale partilor.
A aratat parata-reclamanta si faptul ca exista un puternic atasament intre copii si mama ori bunicii materni, in timp ce reclamantul-parat nu prezinta garantii morale pentru a asigura minorilor bune conditii de crestere si educare.
In dovedire, a fost solicitata proba cu acte, martori, interogatoriu si anchete sociale.
Reclamantul-parat a depus intampinare impotriva cererii reconventionale a paratei-reclamante, solicitand instantei sa constate faptul ca plecarea in strainatate a paratei nu a fost determinata de conditiile materiale precare, invederand instantei si aspecte referitoare la comportamentul agresiv al bunicilor materni fata de copiii minori.
In cursul cercetarii judecatoresti, a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei in copie certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si anchetele sociale efectuate in prezenta cauza. Au fost audiati si patru martori, a caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei. In camera de consiliu, a fost audiat si minorul OD, declaratia fiind de asemenea depusa la dosarul prezentei cauze.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Vazand acordul partilor in privinta desfacerii casatoriei, observand si sustinerile acestora, instanta stabileste faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Prin urmare, instanta va admite sub acest aspect cererea principala formulata de reclamantul-parat si cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta si va dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de ZZZ, din vina ambilor soti.
In ceea ce priveste incredintarea minorilor O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,, instanta urmeaza sub acest aspect sa respinga cererea principala si sa admita cererea reconventionala, urmand ca acesti minori sa fie incredintati spre crestere si educare paratei-reclamante.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere mai multe aspecte. Astfel, in primul rand, instanta stabileste faptul ca acesti minori se bucura de conditii bune de crestere si educare in momentul de fata. Instanta a ajuns la aceasta concluzie, coroborand sustinerile paratei-reclamante cu declaratiile martorilor audiati in prezenta cauza.
In al doilea rand, instanta, avand in vedere concluziile referatelor de ancheta sociala depuse la dosarul cauzei, precum si declaratiile martorilor audiati sub acest aspect, coroborate si cu declaratia minorului audiat in camera de consiliu, retine faptul ca exista un puternic atasament intre parata-reclamanta si copii, acestia beneficiind la locuinta bunicilor materni de conditii bune de viata, fiind bine imbracati si hraniti.
Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta incredintare a minorilor catre mama lor nu este lezat interesul superior al acestora, avandu-se in vedere varsta lor ori faptul ca parata-reclamanta a contribuit material la buna lor crestere si educare.
In temeiul art. 42 alin. 3 si 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 si 3 C.fam. si art. 94 alin. 1 C.fam., instanta urmeaza ca, vazand si sustinerile partilor, precum si lipsa veniturilor permanente ale reclamantului-parat, sa il oblige pe acesta la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 58,33 lei in favoarea fiecaruia dintre minori, incepand cu data introducerii prezentei cereri, 10.02.2006, si pana la majoratul acestora.
In considerarea solutiei privind pensia de intretinere, instanta a avut in vedere urmatoarele aspecte:
In primul rand, instanta stabileste ca stabilirea salariului de baza minim net este facuta pentru suma de 350 lei.
In al doilea rand, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere faptul ca acesti minori sunt singurii copii care se mai afla in prezent in intretinerea tatalui lor.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o treime din venitul sau pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, impartit la doi pentru fiecare dintre minori.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanta va dispune in sensul revenirii paratei-reclamante la numele de familie avut anterior casatoriei, anume acela de HHH.
In ceea ce priveste obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent, instanta urmeaza sa respinga acest petit al cererii reconventionale, motivat de faptul ca nu a fost facuta dovada folosirii acestor bani in alte scopuri decat cresterea si educarea copiilor.
Astfel, potrivit declaratiilor martorilor audiati, instanta retine faptul ca minorii au fost bine ingrijiti cat timp au fost crescuti de tatal lor, folosindu-se, bineinteles si de sumele de bani provenite din alocatiile copiilor. Mai mult, instanta retine ca tatal a trimis copiilor diferite bunuri, dulciuri si mici sume de bani, care ar putea fi rezultate din colectarea alocatiei.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere si declaratia minorului audiat din camera de consiliu, acesta invederand faptul ca tatal lui i-a trimis in nenumarate randuri bani ori alte dulciuri.
Avand in vedere solutia data in ceea ce priveste divortul, vazand si chitantele depuse la dosarul cauzei, instanta va compensa partial cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza. In acest sens, instanta stabileste ca suma totala a cheltuielilor efectuate de parti in acest dosar se ridica la suma de 740,05 lei, din care 700 lei reprezinta onorariul avocatului ales, 39 lei taxele de timbru si 1,05 lei timbrele judiciare. Instanta observa ca aceste cheltuieli au fost suportate de ambele parti, respectiv 29,75 lei reclamantul-parat si 710,30 lei parata-reclamanta.
Prin urmare, operand compensarea partiala, reclamantul-parat va fi obligat sa plateasca paratei-reclamante suma de 340,275 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand restul de cheltuieli pana la concurenta cu jumatate din cuantumul total al cheltuielilor de judecata platite cu ocazia acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte cererea principala formulata de reclamantul-parat O G, domiciliat in orasul YYY, in contradictoriu cu parata-reclamanta O E, domiciliata in XXX, si Autoritatea Tutelara Primaria YYY, asa cum a fost ea precizata.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta in contradictoriu cu reclamantul-parat, asa cum a fost ea precizata.
Dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de ZZZ, din vina ambilor soti.
Incredinteaza paratei-reclamante spre crestere si educare pe copiii minori Onisteanu Daniel, nascut la data de 30.08.1996, si Onisteanu Cosmin-Andrei, nascut la data de 26.11.2003.
Obliga pe reclamantul-parat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 58,33 lei pentru fiecare dintre minorii O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,, incepand cu data introducerii prezentei cereri, 10.02.2006, si pana la majoratul acestora.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., dispune revenirea paratei-reclamante la numele de familie avut anterior casatoriei, anume acela de HHH.
Respinge petitul cererii reconventionale referitor la obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent.
Compenseaza partial cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza, urmand ca reclamantul-parat sa plateasca paratei-reclamante suma de 340,275 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.05.2008.
PRESEDINTE GREFIER
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.02.2006 sub nr. 250/239/2006 si precizata ulterior, reclamantul-parat OG, domiciliat in orasul YYY, a chemat in judecata pe parata-reclamanta OE, domiciliata in XXX, si Autoritatea Tutelara Primaria YYY, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de ZZZ, sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz, obligarea paratei-reclamante la plata pensiei de intretinere, si revenirea paratei-reclamante la numele de familie purtat anterior casatoriei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul-parat a aratat ca in anul ZZZ s-a casatorit cu parata-reclamanta, casatorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,.
Ulterior, urmare a unor dificultati financiare, parata-reclamanta a plecat la munca in Italia. Din acel moment, a sustinut reclamantul-parat, viata a devenit un permanent chin, relatiile dintre acestia fiind iremediabil deteriorate, mai ales ca partile sunt despartite in fapt de mai mult timp.
In ceea ce priveste copiii minori, acesta a invederat instantei faptul ca timp de 8 luni cat timp parata a fost plecata in strainatate s-a ocupat indeaproape de copiii minori, ca are posibilitati materiale pentru buna lor crestere si educare, in timp ce in locul unde stau acum copiii minorii nu sunt foarte bine ingrijiti, drumul pana la scoala este foarte greu, iar rezultatele la invatatura ale minorului OD sunt foarte proaste.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 37 si urm. C.fam. si art. 274 C.proc.civ.
Parata-reclamanta, in termen legal, a depus intampinare si cerere reconventionala, de asemenea precizate ulterior. Cauza a fost suspendata in baza art. 244 pct. 1 C.proc.civ., fiind repusa pe rol la data de 27.09.2007.
Prin cerere reconventionala, parata-reclamanta a fost de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna, urmand ca instanta sa pronunte o hotarare fara motivare cu privire la acest aspect.
A solicitat ca minorii O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz, sa-i fie incredintati ei spre crestere si educare, cu obligarea reclamantului-parat la plata pensiei de intretinere in folosul acestora, obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
In motivare, a aratat faptul ca se poate ocupa de cresterea si educarea copiilor, motivand faptul ca plecarea in strainatate a fost determinata doar de datoriile la banci ale partilor.
A aratat parata-reclamanta si faptul ca exista un puternic atasament intre copii si mama ori bunicii materni, in timp ce reclamantul-parat nu prezinta garantii morale pentru a asigura minorilor bune conditii de crestere si educare.
In dovedire, a fost solicitata proba cu acte, martori, interogatoriu si anchete sociale.
Reclamantul-parat a depus intampinare impotriva cererii reconventionale a paratei-reclamante, solicitand instantei sa constate faptul ca plecarea in strainatate a paratei nu a fost determinata de conditiile materiale precare, invederand instantei si aspecte referitoare la comportamentul agresiv al bunicilor materni fata de copiii minori.
In cursul cercetarii judecatoresti, a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei in copie certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si anchetele sociale efectuate in prezenta cauza. Au fost audiati si patru martori, a caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei. In camera de consiliu, a fost audiat si minorul OD, declaratia fiind de asemenea depusa la dosarul prezentei cauze.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Vazand acordul partilor in privinta desfacerii casatoriei, observand si sustinerile acestora, instanta stabileste faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Prin urmare, instanta va admite sub acest aspect cererea principala formulata de reclamantul-parat si cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta si va dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de ZZZ, din vina ambilor soti.
In ceea ce priveste incredintarea minorilor O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,, instanta urmeaza sub acest aspect sa respinga cererea principala si sa admita cererea reconventionala, urmand ca acesti minori sa fie incredintati spre crestere si educare paratei-reclamante.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere mai multe aspecte. Astfel, in primul rand, instanta stabileste faptul ca acesti minori se bucura de conditii bune de crestere si educare in momentul de fata. Instanta a ajuns la aceasta concluzie, coroborand sustinerile paratei-reclamante cu declaratiile martorilor audiati in prezenta cauza.
In al doilea rand, instanta, avand in vedere concluziile referatelor de ancheta sociala depuse la dosarul cauzei, precum si declaratiile martorilor audiati sub acest aspect, coroborate si cu declaratia minorului audiat in camera de consiliu, retine faptul ca exista un puternic atasament intre parata-reclamanta si copii, acestia beneficiind la locuinta bunicilor materni de conditii bune de viata, fiind bine imbracati si hraniti.
Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta incredintare a minorilor catre mama lor nu este lezat interesul superior al acestora, avandu-se in vedere varsta lor ori faptul ca parata-reclamanta a contribuit material la buna lor crestere si educare.
In temeiul art. 42 alin. 3 si 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 si 3 C.fam. si art. 94 alin. 1 C.fam., instanta urmeaza ca, vazand si sustinerile partilor, precum si lipsa veniturilor permanente ale reclamantului-parat, sa il oblige pe acesta la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 58,33 lei in favoarea fiecaruia dintre minori, incepand cu data introducerii prezentei cereri, 10.02.2006, si pana la majoratul acestora.
In considerarea solutiei privind pensia de intretinere, instanta a avut in vedere urmatoarele aspecte:
In primul rand, instanta stabileste ca stabilirea salariului de baza minim net este facuta pentru suma de 350 lei.
In al doilea rand, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere faptul ca acesti minori sunt singurii copii care se mai afla in prezent in intretinerea tatalui lor.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o treime din venitul sau pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, impartit la doi pentru fiecare dintre minori.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanta va dispune in sensul revenirii paratei-reclamante la numele de familie avut anterior casatoriei, anume acela de HHH.
In ceea ce priveste obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent, instanta urmeaza sa respinga acest petit al cererii reconventionale, motivat de faptul ca nu a fost facuta dovada folosirii acestor bani in alte scopuri decat cresterea si educarea copiilor.
Astfel, potrivit declaratiilor martorilor audiati, instanta retine faptul ca minorii au fost bine ingrijiti cat timp au fost crescuti de tatal lor, folosindu-se, bineinteles si de sumele de bani provenite din alocatiile copiilor. Mai mult, instanta retine ca tatal a trimis copiilor diferite bunuri, dulciuri si mici sume de bani, care ar putea fi rezultate din colectarea alocatiei.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere si declaratia minorului audiat din camera de consiliu, acesta invederand faptul ca tatal lui i-a trimis in nenumarate randuri bani ori alte dulciuri.
Avand in vedere solutia data in ceea ce priveste divortul, vazand si chitantele depuse la dosarul cauzei, instanta va compensa partial cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza. In acest sens, instanta stabileste ca suma totala a cheltuielilor efectuate de parti in acest dosar se ridica la suma de 740,05 lei, din care 700 lei reprezinta onorariul avocatului ales, 39 lei taxele de timbru si 1,05 lei timbrele judiciare. Instanta observa ca aceste cheltuieli au fost suportate de ambele parti, respectiv 29,75 lei reclamantul-parat si 710,30 lei parata-reclamanta.
Prin urmare, operand compensarea partiala, reclamantul-parat va fi obligat sa plateasca paratei-reclamante suma de 340,275 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand restul de cheltuieli pana la concurenta cu jumatate din cuantumul total al cheltuielilor de judecata platite cu ocazia acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte cererea principala formulata de reclamantul-parat O G, domiciliat in orasul YYY, in contradictoriu cu parata-reclamanta O E, domiciliata in XXX, si Autoritatea Tutelara Primaria YYY, asa cum a fost ea precizata.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta in contradictoriu cu reclamantul-parat, asa cum a fost ea precizata.
Dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de ZZZ, din vina ambilor soti.
Incredinteaza paratei-reclamante spre crestere si educare pe copiii minori Onisteanu Daniel, nascut la data de 30.08.1996, si Onisteanu Cosmin-Andrei, nascut la data de 26.11.2003.
Obliga pe reclamantul-parat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 58,33 lei pentru fiecare dintre minorii O D, nascut la data de xyz, si OA, nascut la data de xyz,, incepand cu data introducerii prezentei cereri, 10.02.2006, si pana la majoratul acestora.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., dispune revenirea paratei-reclamante la numele de familie avut anterior casatoriei, anume acela de HHH.
Respinge petitul cererii reconventionale referitor la obligarea reclamantului-parat la restituirea alocatiei de stat ce a incasat-o pentru minori incepand cu luna mai 2005 si pana in prezent.
Compenseaza partial cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza, urmand ca reclamantul-parat sa plateasca paratei-reclamante suma de 340,275 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.05.2008.
PRESEDINTE GREFIER
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Situatii la divort
Desfacerea casatoriei. Incredintare minori. Contributie lunara de intretinere. - Decizie nr. 419 din data de 08.11.2010divort cu copii - Sentinta civila nr. 6322 din data de 26.09.2011
Divort fara minori - Sentinta civila nr. 544/2014 din data de 02.07.2014
RAPORT DE DREPT INTERNATIONAL PRIVAT. RECUNOASTEREA HOTARARII STRAINE PRIVITOARE LA DIVORT. NOTIUNEA DE HOTARARE STRAINA - Sentinta civila nr. 316 din data de 22.01.2006
DIVORT. INCREDINTARE MINORI. INTERESUL SUPERIOR AL COPIILOR. CRITERII. NEVOIA DE A CRESTE IMPREUNA - Sentinta civila nr. 10115 din data de 05.11.2008
divort - Sentinta civila nr. 247 din data de 13.05.2014
Desfacerea casatoriei - Sentinta civila nr. 1879 din data de 25.10.2016
Desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului minorului - Sentinta civila nr. 1274 din data de 01.07.2015
Desfacere casatorie - Sentinta civila nr. 1281 din data de 01.07.2015
Desfacerea casatoriei - Sentinta civila nr. 900 din data de 13.05.2015
Situatii la divort - Sentinta civila nr. 2795 din data de 15.10.2012
Situatii la divort - Sentinta civila nr. 2387 din data de 13.09.2012
Desfacerea casatoriei - Sentinta civila nr. 247 din data de 13.07.2010
Desfacere casatorie, incredintare minori, stabilire pensie intretinere, revenire la numele anterior casatoriei - Sentinta civila nr. 1 din data de 22.10.2008
Actiune de divort, stabilirea exercitarii autoritatii parintesti in mod rxclusiv de catre unui dintre parinti - Sentinta civila nr. 3249 din data de 19.12.2011
Divort - Sentinta civila nr. 263 din data de 15.02.2010
Divort - Sentinta civila nr. 310 din data de 25.04.2013
divor? cu minori - Sentinta civila nr. 1542/2015 din data de 08.10.2015
partaj bunuri comune pe calea actiunii oblice - Sentinta civila nr. 0 din data de 27.03.2014
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 366 din data de 18.06.2014