Sentinta civila

Dosar nr. 1506/239/2008 plangere contraventionala
Operator de date cu caracter personal:
Cod 3121 R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI 
Sedinta publica din 19 Februarie 2009
PRESEDINTE - Codrin Mirel Pristavu
Grefier Mirela Dobos

SENTINTA CIVILA  Nr. 151      La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul MV si pe intimata I.P.J. IASI- avand ca obiect plangere contravetionala.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: - petentul M V personal si asistat de avocat Homeuca, lipsa intimata I.P.J. IASI-SERVICIUL POLITIEI RUTIERE
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in:
Procedura este completa.
     Nemaifiind alte cereri de  formulat instanta acorda partilor cuvantul la dezbateri pe fondul cauzei:
     Avocat Homeuca pentru petent solicita anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, ca  fiind netemeinic si nelegal  si exonerarea pe cale de consecinta de plata amenzii  contraventionale in suma de 270 lei ron ,  cu cheltuieli de judecata. Petentul nu se face vinovat de faptele contraventionale aratate in cuprinsul procesului verbal de contraventie, deoarece fapta descrisa in cuprinsul  acestui proces verbal nu a fost comisa de catre acesta. Depune la dosar concluzii scrise , precum si decizia nr. 91/C.A si decizia nr. 497 din 19/06/2008
     Analizand actele  si lucrarile din dosar,
     Cauza ramane in pronuntare.
     
I N S T A N T A ,
     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin plangerea adresata instantei si inregistrata sub nr. de mai sus, petentul M V, domiciliat in satul Luparia comuna Cotnari judetul Iasi, a solicitat in contradictoriu cu intimata I.P.J. Iasi judetul Iasi, anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, intocmit de intimata la data de 23.10.2008, cu cheltuieli de judecata.
      A sustinut petentul ca nu se face vinovat de faptele contraventionale aratate in cuprinsul procesului verbal.
     A solicitat instantei sa constate nulitatea procesului verbal de contraventie, deoarece fapta descrisa in cuprinsul procesului verbal nu a fost comisa de el.
     In dovedire, a fost solicitata proba cu acte si martori.
     In termen legal, intimata I.P.J. Iasi a depus la dosarul cauzei intampinare, prin care a solicitat instantei sa respinga plangerea petentului, motivat de faptul ca sanctiunea a fost aplicata in mod legal si ca procesul verbal de contraventie a fost legal si temeinic intocmit, fiind consemnate faptele contraventionale care au fost savarsite cu vinovatie de catre petent.
     In cursul cercetarii judecatoresti, instanta a administrat proba cu inscrisuri, depunandu-se la dosarul cauzei intreaga documentatie ce a stat la baza procesului verbal atacat.
     Analizand intregul material probator al cauzei, respectiv inscrisurile depuse la dosar, coroborate cu declaratiile si sustinerile petentului, instanta retine urmatoarele in fapt si in drept:
     Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr. 1678936, incheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008, petentul a fost sanctionat contraventional, potrivit art. 103 alin. 3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, cu amenda in cuantum total de 270 lei si retinerea permisului de conducere, pentru savarsirea contraventiei prevazute de articolul de lege mai sus mentionat. S-a retinut ca, in ziua de 23.10.2008, petentul a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare B 91 CWG depasind neregulamentar autoturismul cu nr. de inmatriculare IS 09 MRG trecand peste marcajul longitudinal simplu continuu si circuland pe contrasens.
     Impotriva procesului verbal de contraventie a fost formulata de catre petent la data de 27.10.2008, in termen legal, prezenta plangere.
     Verificand, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat, instanta constata ca acesta este lovit de nulitate pentru urmatoarele considerente:
Potrivit sustinerilor petentului, care se coroboreaza cu actele depuse de acesta la dosarul cauzei, aceasta nu se face vinovat de savarsirea cu vinovatie a contraventiei mentionate in cuprinsul procesul verbal atacat.
     Astfel, analizand declaratiile care au stat la baza incheierii procesului verbal de contraventie, instanta stabileste ca fapta contraventionala de care este acuzat petentul nu a fost dovedita si probata prin mijloace de proba concludente si nemijlocite in fata instantei.
     In acest sens, in interpretarea art. 6 alin. 1 din CEDO, instanta retine ca, in cazul in care este vorba despre sanctiuni restrictive de drepturi (iar retinerea permisului de conducere este o asemenea masura) este necesara respectarea in procedura contraventionala a tuturor garantiilor procesuale, inclusiv prezumtia de nevinovatie a petentului, intimate trebuind sa faca dovada savarsirii cu vinovatie a faptei contraventionale de catre petent.
     Or, cum situatia de fapt retinuta in cuprinsul procesului verbal de contraventie nu a fost sustinuta de niciun mijloc de proba, iar petentul contesta realitatea celor constatate, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie nu este suficient pentru retinerea faptei contraventionale si mentinerea sanctiunilor aplicate.
     Situatia de fapt si de drept de mai sus a fost retinuta de instanta pe baza plangerii petentului, coroborata cu sustinerile acestuia in fata instantei si cu toate inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
     In raport de motivele aratate mai sus, instanta urmeaza sa retina ca faptele contraventionale de care este acuzat petentul nu exista, acesta neactionand cu vinovatia ceruta de lege pentru ca aceste fapte ale sale sa constituie fapte contraventionale; prin urmare, avand in vedere toate considerentele de mai sus, instanta va admite plangerea petentului, va constata nulitatea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, incheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008, va exonera petentul de plata amenzii contraventionale aplicate in cuantum de 270 lei si va dispune in sensul restituirii permisului de conducere retinut.
     Vazand lipsa chitantelor de la dosarul cauzei, va respinge cererea de plata a cheltuielilor de judecata, ca nedovedite.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

     Admite plangerea formulata de petentul MV, domiciliat in satul Luparia comuna Cotnari judetul Iasi, in contradictoriu cu intimata I.P.J. Iasi judetul Iasi.
     Constata nulitatea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, incheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008.
     Exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale aplicate in cuantum de 270 lei.
     Dispune in sensul restituirii permisului de conducere retinut.
     Respinge cererea de plata a cheltuielilor de judecata, ca nedovedite.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.02.2009.
     
     PRESEDINTE, GREFIER,
     Pristavu Codrin Mirel Dobos Mirela
     
     
     
     
     
     
     
     
Red./tehnored. P.C.M.
4 ex.
26.02.2009