Sentinta civila

Dosar nr. 1707/239/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI
JUDECATORIE
Sedinta publica din 14 Aprilie 2009
PRESEDINTE - Luminita Varvara
Grefier Liliana Ivanuta

SENTINTA CIVILA Nr. 348      La ordine fiind judecarea cauzei Civil privind pe petent C.M.si pe intimat I.P.J.-I avand ca obiect plangere contravetionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica: lipsa partile.     
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in:
Procedura este completa.
          Instanta constata ca la dosarul cauzei au fost depuse relatiile solicitate de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi.
       Avand in vedere ca intimata a solicitat judecata cauzei in lipsa, constatand plangerea in stare de judecata, instanta ramane in pronuntare.

INSTANTA

             Deliberand asupra cauzei civile de fata,constata urmatoarele:
             Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 9.12.2008 sub nr.1707/239/2008,petentul a contestat procesul-verbal de constatare a contraventiilor fara numar din data de 15/16.06.2007 incheiat de Politia H,prin care,fara sa fi fost la volan,este invinuit de savarsirea faptei prevazute de art.87 alin.1 din OG 195/2002,actualizata.
             In motivarea plangerii,petentul a precizat ca la data de 23.10.2008 s-a adresat Parchetului de pe langa Judecatoria H si a aratat in ce consta nelegalitatea si netemeinicia acestui act din dosar 1040/P/2007 si anume ca in noaptea de 15/16.06.2007,in jurul orelor 22,autoturismul in care se afla a fost oprit in orasul H,in dreptul Dispensarului,de un politist comunitar,el fiind pe scaunul din spatele soferului.
             Politistul a solicitat actele masinii si,deoarece aceasta ii apartinea,i-a inmanat aceste acte,dupa care a fost pus sa sufle in aparatul alcool test,desi nu el era la volan.
             Petentul a aratat ca a fost luat cu forta de organele de politie si dus la Spitalul Orasenesc unde i s-au recoltat probe biologice.
             In jurul orelor 1:30-2:00,a fost dus la Politia H unde i s-a luat declaratie si s-a intocmit procesul-verbal de constatare a contraventiilor,pe foi albe neinregistrate.
              Petentul a invocat ca acest proces-verbal nu indeplineste conditiile de forma si de fond prevazute de art.180 alin.1 si Anexa 1A din OG 195/2002,a fost intocmit de un organ necompetent,nu i-a fost comunicat,nu contine rubrica "alte mentiuni" si nici celelalte mentiuni prevazute de lege,nu s-a dispus retinerea permisului de conducere.
              Pentru aceste motive,petentul a aratat ca intelege sa invoce nulitatea procesului-verbal.
              S-a mai precizat ca s-a emis ordonanta nr.1040/P/2008 de catre  Parchetul de pe langa Judecatoria H prin care i s-a recomandat sa formuleze plangere la instanta in termen de 20 zile de la comunicare.
              In analiza legalitatii si temeiniciei procesului-verbal atacat petentul a solicitat sa se aiba in vedere sentinta penala nr.650/2008 a Tribunalului I prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de politistii care au intocmit procesul-verbal contestat.
              A mai precizat petentul ca a primit ordonanta Parchetului la data de 3.12.2008 si in termen legal a formulat aceasta plangere contraventionala pe care o intemeiaza in drept pe dispozitiile art.118 alin.1 din OG 195/2002.
              Petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art.242 alin.2 Cod procedura civila.
              In dovedirea plangerii,petentul a depus inscrisuri:copia dispozitivului sentintei penale nr.650/2008.
              A fost depus de catre petent procesul-verbal a carui anulare o solicita-fila 25 dosar.
              Legal citat,intimatul a formulat intampinare prin care a invocat inadmisibilitatea plangerii petentului,avand in vedere ca procesul-verbal atacat nu este un proces-verbal de constatare a contraventiilor si de constatare a unei infractiuni,incheiat in conformitate cu dispozitiile art.467 Cod procedura penala,pentru care legea prevede alta modalitate de contestare,exclusiv in limitele si conditiile normelor de procedura penala.
              Intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsa in baza art.242 Cod procedura civila.
              Instanta a pus in vedere petentul sa precizeze obiectul cererii sale,acesta aratand ca intelege sa atace inscrisul intitulat "proces-verbal‘aflat la fila 25 dosar,aratand ca este netemeinic si nelegal.
              La ultimul termen de judecata,petentul  a solicitat suspendarea sau conexarea acestui dosar,fara a preciza numarul si obiectul cauzei la care solicita conexarea,deoarece plangerea contraventionala prin care a solicitat anularea procesului-verbal incheiat de organele de politie la data de 15/16.06.2007 imbraca forma unui proces-verbal de constatare a unei infractiuni ‚si este incadrata in art.467 Cod procedura penala.
               Avand in vedere ca pe rolul Judecatoriei H se afla in curs de judecata dosarul 1741/239/2008 care priveste acelasi proces-verbal si aceeasi persoana,petentul a aratat ca isi rezerva dreptul de a se apara in vederea constatarii nulitatii absolute a acelui proces-verbal.
               Analizand actele dosarului,instanta retine ca plangerea petentului priveste,potrivit precizarilor sale in fata instantei,procesul-verbal depus la fila 25 dosar. Verificand acest inscris intitulat "proces-verbal",instanta constata ca acesta nu este un proces-verbal de constatare si sanctionare a unei contraventii rutiere,asa cum incearca petentul sa-l prezinte si un veritabil act de constatare a savarsirii unei infractiuni flagrante,premergator inceperii urmaririi penale,care a si fost declansata impotriva petentului.
               In prezent,acesta este in curs de judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art.87 alin.1 din OG 195/2002-dosar 1741/239/2008 al Judecatoriei H.
               Avand in vedere ca actele premergatoare urmaririi penale,carora li se aplica in exclusivitate normele procedurii penale,nu pot fi contestate,in nici un caz,pe calea unei plangeri contraventionale,procedura speciala prevazuta de OG 2/2001,careia i se aplica normele speciale din ordonanta care se completeaza cu  cele ale Codului de procedura civila,plangerea petentului este inadmisibila.
                 Urmeaza ca petentul sa-si valorifice pretentiile sale legate de procesul-verbal din 15/16.06.2007 in cursul procesului penal care este in desfasurare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

               Respinge plangerea formulata de petentul CM. cu domiciliul in mun.Iasi, impotriva procesului-verbal incheiat de Inspectoratul de Politie Judetean I-Politia H la data de 16.06.2007,ca inadmisibila.
               Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
               Pronuntata in sedinta publica azi,14.04.2009.

     
Presedinte, Grefier,