Sentinta civila

Dosar nr. 28/239/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI 
JUDECATORIE
Sedinta publica din 20 Mai 2010
Presedinte - C. M. P.
Grefier M. S.
     
Sentinta civila nr. 527

     La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator S.C.R.T. G. S.R.L.-S.,  si pe intimat S.C. U. L.C. IFN S.A.-DM I. C., avand ca obiect contestatie la executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica lipsa contestatoarea reprezentata de avocat P., lipsa intimata.
     S-a expus oral  referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca procedura este completa.
     Instanta acorda partilor cuvantul la probe.
      Avocat P. care reprezinta contestatoarea solicita proba cu inscrisurile existente la dosar.
     Instanta admite proba solicitata de catre contestatoare prin aparator, cu inscrisurile existente la dosar considerand-o pertinenta si utila solutionarii cauzei.
     Nemaifiind cereri de formulat instanta acorda partilor cuvantul la dezbateri pe fondul cauzei.
     Avocat P. care reprezinta contestatoarea solicita admiterea contestatiei asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
     In baza art. 150 cod procedura civila instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
I N S T A N T A ,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus, contestatoarea S.C.R. R. T. G. S.R.L.-cu sediul in sat Scobinti,comuna Scobinti,judetul Iasi a chemat in judecata pe intimata S.C. U. L. C. IFN S.A, cu sediul in Bucuresti, sector 1, str. N. C., nr.25, avand adresa de corespondenta la DM I. C. Bucuresti, str. L. O., nr.26, sector 3, Bucuresti, solicitand instantei, pe calea contestatiei la executare, sa dispuna anularea formelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 168/2009 de pe rolul BEJ A. L., solicitand, de asemenea, si suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a prezentei contestatii, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca in mod nelegal si nejustificat, la data de 07.12.2009 intimata a depus o cerere de executare silita a bunului mobil reprezentand un autovehicul marca Mercedes Benz Sprinter 313 CDI cu nr. de inmatriculare B.06....de culoare alba.
     A invederat instantei si faptul ca in mod nelegal instanta, prin incheierea din data de 04.01.2010 din dosarul nr. 1880/239/2009 al Judecatoriei Harlau, a incuviintat cererea de executare silita.
     A aratat ca creditoarea nu a precizat in nici un fel suma de bani pentru care se solicita executarea silita, limitandu-se doar la a face trimitere la contractul de leasing nr. 62573/R.-1-004 si nearatand care sunt ratele scadente si neachitate ori intinderea creantei.
     Prin precizari, contestatoarea a invocat si nulitatea cererii de incuviintare a executarii silite, intrucat petitia nu a fost semnata de creditoare sau persoana imputernicita.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 si urm., art. 274 si art. 403 alin. 1 C.proc.civ.
     In dovedire, a fost solicitata proba cu inscrisuri.
     Cererea a fost legal timbrata.
     La dosar au fost depuse: dovada achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar.
     In termen legal, intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulata de catre contestatoare, ca neintemeiata.
     In motivare, intimata a aratat ca au fost respectate toate dispozitiile legale referitoare la procedura de executare silita in cadrul dosarului de executare din prezenta cauza, contestatoarea neindeplinindu-si obligatia prevazuta de art. 4.1 lit. a din contract cu aplicarea art. 4.2 si a art. 15 din O.G. nr. 51/1997.
     A aratat intimata si faptul ca dosarul de executare silita nu are ca obiect plata unor sume de bani, ci predarea bunului mobil ce a facut obiectul contractului de leasing, in temeiul art. 575 C.proc.civ.
     A solicitat instantei sa respinga si cererea de suspendare a executarii silite, motivat de faptul ca, potrivit dispozitiilor legale, aceasta cerere trebuia sa fie insotita de depunerea unei cautiuni de 10% din valoare obiectului cererii, lucru pe care contestatoarea nu l-a indeplinit.
     In dovedire, a fost solicitata proba cu inscrisuri.
     In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 C.proc.civ.
     In cursul cercetarii judecatoresti, a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei, in copie, cerere catre executorul judecatoresc, contractul de leasing nr. ..../R.-1-004, precum si dosarul de executare nr. 168/2009 al BEJ A. L..
     Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv toate inscrisurile depuse la dosar, coroborate cu copiile din dosarul de executare anexat la dosarul prezentei cauze, instanta va respinge prezenta contestatie la executare, ca neintemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
     In primul rand, instanta constata ca in prezenta cauza au fost respectate toate dispozitiile legale referitoare la procedura de executare silita in cadrul dosarului de executare din cauza, respectiv dosarul nr. 168/2009 de pe rolul BEJ A. L..
     Instanta retine faptul ca, la data de 07.12.2009, intimata a depus o cerere de executare silita a bunului mobil reprezentand un autovehicul marca Mercedes Benz Sprinter 313 CDI cu nr. de inmatriculare B.06..... de culoare alba.
     Analizand incheierea instantei, se retine si faptul ca Judecatoria Harlau, prin incheierea din data de 04.01.2010 din dosarul nr. 1880/239/2009 al Judecatoriei Harlau, a incuviintat legal cererea de executare silita, avand in vedere dispozitiile art. 8 din Legea nr. 51/1997.
     Instanta retine ca, in timpul derularii contractului de leasing nr. 62573/R.-1-004, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia prevazuta de art. 4.1 lit. a din conditiile generale ale contractului, cu aplicarea art. 4.2 din conditiile generale din contract si a art. 15 din O.G. nr. 51/1997, dosarul de executare silita neavand ca obiect plata unor sume de bani, ci predarea bunului mobil ce a facut obiectul contractului de leasing amintit mai sus, in temeiul art. 575 C.proc.civ.
     In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite formulata in baza art. 403 alin. 1 C.proc.civ., instanta urmeaza sa o respinga motivat de faptul ca, potrivit dispozitiilor legale, respectiv art. 403 alin. 4 C.proc.civ., aceasta cerere trebuia sa fie insotita de depunerea unei cautiuni de 10% din valoare obiectului cererii, lucru pe care contestatoarea nu l-a indeplinit.
     In ceea ce priveste sustinerile contestatoarei referitoare la nulitatea cererii de incuviintare a executarii silite, intrucat petitia nu a fost semnata de creditoare sau persoana imputernicita, instanta retine ca acestea nu sunt intemeiate, intrucat atat cererea de executare silita, cat si incheierea instantei, precum si toate celelalte acte din dosarul de executare au fost intocmite pe numele intimatei si pe adresa intimatei.
     Avand in vedere actele constatatoare, somatiile si celelalte inscrisuri atasate in dosarul de executare mai sus amintit, instanta stabileste ca s-a inceput in mod legal executarea silita a titlului executoriu impotriva contestatoarei, fiind vorba despre un titlu executoriu legal infiintat, valabil si nedesfiintat.
     Prin urmare, avand in vedere toate considerentele si motivele de mai sus, pentru a fi respectate dispozitiile legale privind executarea silita, instanta urmeaza sa respinga prezenta contestatie la executare, asa cum a fost ea formulata si precizata de contestatoare, ca neintemeiata.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Respinge actiunea contestatoarei S.C.R. T. G. S.R.L.-cu sediul in sat Scobinti, comuna Scobinti, judetul Iasi, in contradictoriu cu intimata S.C. U. L. C. IFN S.A, cu sediul in Bucuresti, sector 1, str. N. C., nr.25, avand adresa de corespondenta la DM I. C. B., str. L. O., nr.26, sector 3, Bucuresti,  ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.05.2010.      PRESEDINTE,                                                        GREFIER,
   P. C. M.        S. M.
 
Red./tehnored. P.C.M.
5 ex.
24.05.2010

1
Dosar nr. 28/239/2010