Partaj succesoral
(Sentinta civila nr. 874 din data de 13.10.2009 pronuntata de Judecatoria Horezu)JUDECATORIA HOREZU - SENTINTA CIVILA Nr. 874 /13 Octombrie 2009 (Dosar nr. 937/241/2009)
Civil. Lipsa calitatii procesuale pasive a Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, in litigiile avand ca obiect partaj succesoral, in situatia in care acesta nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Horezu sub nr. 937/241/2009, reclamanta M. M. a chemat in judecata pe paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate deschisa succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, cu ultim domiciliu in com. L., sat S., Judetul V, sa se stabileasca masa partajabila si sa se constate calitatea reclamantei de unica mostenitoare a autorului.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat ca de pe urma autorului au ramas bunuri imobile terenuri si constructii , situate pe raza com. L., sat S., Judetul V.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 111 cod proc. Civila, art. 651 si urm. Cod civil.
Cererea a fost legal timbrata, conform chitantei aflata la fila 2 dosar.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
La termenul de judecata din 02.06.2009, instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului.
Examinand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Prin prezentul litigiu, reclamanta a inteles sa cheme in judecata Statul Roman, in vederea constatarii, de catre instanta, a calitatii reclamantei de unica mostenitoare a autorului B. V. a carui succesiune se solicita a se constata deschisa si sa se stabileasca masa partajabila ramasa de pe urma autorului B. V.
La termenul de judecata din 02.06.2009, reclamanta, prin aparator, a invederat instantei ca nu exista certificat de mostenitor de pe urma defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, nefiind dezbatuta succesiunea si ca nici nu s-a constatat vacanta succesorala.
Prin prisma probelor administrate, instanta retine ca Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, nu are calitate procesuala pasiva in cauza , deoarece nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala, ceea ce nu este cazul, dat fiind chiar sustinerea reclamantei, prin aparator, sustinere consemnata in incheierea de sedinta din 02.06.2009. In consecinta, in lipsa unei vocatii succesorale concrete la succesiunea autorului, paratul nu poate pretinde drepturi asupra patrimoniului succesoral. O simpla vocatie succesorala abstracta nu poate conferi paratului o legitimare procesuala in cauza.
Mai mult, reclamanta nu a facut dovada ca paratul i-ar fi contestat in vreun mod calitatea acesteia de mostenitor a autorului B. V..
Fata de toate aceste aspecte, instanta va admite exceptia si va respinge actiunea pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
Pentru aceste motive, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, s-a respins actiunea formulata de reclamanta M.M., domiciliata in mun. D., in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN, reprezentat de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
1
Civil. Lipsa calitatii procesuale pasive a Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, in litigiile avand ca obiect partaj succesoral, in situatia in care acesta nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Horezu sub nr. 937/241/2009, reclamanta M. M. a chemat in judecata pe paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate deschisa succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, cu ultim domiciliu in com. L., sat S., Judetul V, sa se stabileasca masa partajabila si sa se constate calitatea reclamantei de unica mostenitoare a autorului.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat ca de pe urma autorului au ramas bunuri imobile terenuri si constructii , situate pe raza com. L., sat S., Judetul V.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 111 cod proc. Civila, art. 651 si urm. Cod civil.
Cererea a fost legal timbrata, conform chitantei aflata la fila 2 dosar.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
La termenul de judecata din 02.06.2009, instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului.
Examinand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Prin prezentul litigiu, reclamanta a inteles sa cheme in judecata Statul Roman, in vederea constatarii, de catre instanta, a calitatii reclamantei de unica mostenitoare a autorului B. V. a carui succesiune se solicita a se constata deschisa si sa se stabileasca masa partajabila ramasa de pe urma autorului B. V.
La termenul de judecata din 02.06.2009, reclamanta, prin aparator, a invederat instantei ca nu exista certificat de mostenitor de pe urma defunctului B. V., decedat la data de 17.11.2007, nefiind dezbatuta succesiunea si ca nici nu s-a constatat vacanta succesorala.
Prin prisma probelor administrate, instanta retine ca Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, nu are calitate procesuala pasiva in cauza , deoarece nu este parte in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii, neavand vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului. Statul Roman putea justifica o vocatie succesorala concreta la succesiunea autorului doar in situatia in care ar fi fost declarata vacanta succesorala, ceea ce nu este cazul, dat fiind chiar sustinerea reclamantei, prin aparator, sustinere consemnata in incheierea de sedinta din 02.06.2009. In consecinta, in lipsa unei vocatii succesorale concrete la succesiunea autorului, paratul nu poate pretinde drepturi asupra patrimoniului succesoral. O simpla vocatie succesorala abstracta nu poate conferi paratului o legitimare procesuala in cauza.
Mai mult, reclamanta nu a facut dovada ca paratul i-ar fi contestat in vreun mod calitatea acesteia de mostenitor a autorului B. V..
Fata de toate aceste aspecte, instanta va admite exceptia si va respinge actiunea pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
Pentru aceste motive, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, s-a respins actiunea formulata de reclamanta M.M., domiciliata in mun. D., in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN, reprezentat de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Partaj
Partaj bunuri comune. Lichidarea regimului matrimonial. - Decizie nr. 902 din data de 19.12.2017Prestatie tabulara. - Decizie nr. 314 din data de 02.11.2012
Sistarea starii de codevalmasie asupra bunurilor sotilor. Drept de creanta. - Decizie nr. 27 din data de 06.02.2012
Drept de proprietate. Partaj de folosinta. Despagubiri. - Decizie nr. 127 din data de 18.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 651 din data de 30.08.2012
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 300 din data de 21.03.2012
Pretentii - Sentinta civila nr. 387 din data de 02.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1564 din data de 21.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1340 din data de 27.10.2011
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 674 din data de 08.09.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 809 din data de 30.09.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 390 din data de 13.05.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 194 din data de 07.04.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 170 din data de 15.04.2009
Nulitate titlu proprietate - Sentinta civila nr. 71 din data de 25.02.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 625 din data de 02.12.2009
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 619 din data de 02.12.2009
iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 605 din data de 18.11.2009
partaj succesoral - Sentinta civila nr. 587 din data de 11.11.2009