Contestatie la executare. Termenul in care se poate formula.
(Sentinta civila nr. 9717 din data de 28.08.2009 pronuntata de Judecatoria Iasi)Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Contestatorul MCL a formulat, in contradictoriu cu L SA, contestatie
la executare impotriva executarii silite pornite de intimata prin executor bancar,
solicitand suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la
executare, anularea tuturor formelor de executare silita, nefiind respectate
dispozitiile imperative ale art. 388, 391 CPC..
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca prin contractul de credit din
4.07.2006 Libra Bank a acordat catre CMI un credit care a fost garantat de
MCL. Garantarea s-a facut prin semnarea unui bilet la ordin emis la 4.07.2006,
scadent la 9.08.2008, avalizat de contestatorul debitor. Ulterior acordarii
imprumutului si datorita neplatii unor rate, banca creditoare a demarat
executarea silita a garantului. Ultimul act de executare este vanzarea la licitatie
publica a imobilului apartament, proprietatea garantului, situat in Iasi, str. A. In
29.05.2009 s-a desfasurat acest act de executare, apartamentul fiind adjudecat
de singurul participant la licitatie, numitul PI Cu aceasta ocazie s-a intocmit
procesul verbal de licitatie, ultimul act despre care contestatorul a luat
cunostinta. Obiectiunile contestatorului au fost notate in document dar nu s-a
tinut cont de ele. Nu a avut cunostinta de aceasta executare silita, intrucat toate
actele de executare au fost comunicate pe adresa din Iasi str. N.la fostul sediu al
CMI Dentamax. De nenumarate ori a adus la cunostinta bancii, prin angajata O
N, faptul ca CMI a fost transferat altui medic stomatolog si ca si-a schimbat
sediul. Desi angajatii bancii creditoare au fost instiintati ca garantul contestator
si-a deschis un alt cabinet in Iasi, B-l I, au continuat totusi comunicarea actelor
de executare la adresa veche a CMI. De asemenea se considera ca imobilul a
fost subevaluat de catre expert pentru a se putea realiza vanzarea mai repede cu
prejudicierea intereselor si drepturilor contestatorului. Mai arata contestatorul
ca de vreme ce nu are cunostinta de actele de executare, urmeaza a detalia si
alte motive de contestatie dupa ce va lua cunostinta de continutul dosarului de
executare.
In drept, s-au invocat prevederile art. 399 si urm., art. 488 si urm. CPC.
La dosarul cauzei, s-au atasat copii certificate conform cu originalul de pe
dosarul de executare.
Intimata L SA , prin reprezentant legal a depus intampinare prin care a
invocat exceptia de tardivitate a introducerii cererii raportat la prevederile art.
401 al. 1 lit. c din CPC, somatia fiindu-i comunicata contestatorului personal la
19.08.2008, moment la care a luat la cunostinta de inceperea executarii silite.
Cererea privind suspendarea executarii silite este neintemeiata, intrucat aceasta
are loc numai in situatii bine motivat si cu plata unei cautiuni. Pe fond se arata
ca executarea silita s-a pornit impotriva avalistului M C L , actele trebuind
comunicate acestuia si nu lui CMI .Actele au fost comunicate contestatorului,
semnatura acestuia aflandu-se pe : confirmarea de primire a somatiei de incepere
a executarii silite, procesul verbal de situatie, somatia imobiliara, procesul
verbal de afisare, procesul verbal de licitatie, procesul verbal de licitatie de la al
doilea termen, s.a. Conform art. 509 al. 5 CPC vanzarea se va putea face, chiar
daca se prezinta o singura persoana; de asemenea vanzarea s-a facut la pretul
de 205267,5 lei reprezentand 75% din pretul la care a fost evaluat imobilul.
La termenul de judecata din 21.07.2009 instanta a admis cererea de
suspendare a executarii silite.
Partilor le-a fost incuviintata proba cu inscrisurile care au fost depuse la
dosar.
Analizand actiunea formulata , sustinerile partilor, probele administrate,
raportat la normele aplicabile in materie executionala , instanta retine :
Cu privire la exceptia tardivitatii, instanta ia in considerare faptul ca prin
actiunea de fata s-a formulat contestatie la executarea silita insesi, dar si
contestatie referitoare la actele de executare raport de evaluare a imobilului si
proces verbal de licitatie din 29.05.2009.
Astfel, potrivit art. 401 Cod. pr. civ contestatia se introduce in termen de
15 zile de la data la care contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe
care-l contesta; debitorul care contesta executarea silita insasi poate face
contestatie in termen de 15 zile de la primirea somatiei ori de la data la care a
luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatie
sau executarea se face fara somatie.
Contestatia formulata de M C L impotriva executarii silite insasi este
tardiva intrucat potrivit inscrisului de la fila 54 - somatie din 19.08.2008 -
contestatorul a aflat de executarea silita initiata impotriva sa la acea data, asa
cum atesta semnatura de pe inscris. Referitor la actele de executare contestate,
instanta constata ca raportul de evaluare al imobilului nu a fost comunicat dar
contestatorul a luat cunostinta de valoarea stabilita de expert cel mai tarziu la
data de 23.04.2009, primul termen de vanzare la licitatie a imobilului, cand a
fost prezent la locul desfasurarii licitatiei, asa cum rezulta din procesul verbal
intocmit de executor cu acea ocazie, semnat de contestator. In ce priveste
procesul verbal de licitatie din 29.05.2009, contestatia a fost formulata in
termenul de 15 zile prevazut de lege, astfel ca instanta urmeaza a analiza
fondul acesteia.
Executarea silita a contestatorului M C L s-a desfasurat in forma
urmaririi silite a bunului imobil, apartamentul situat in Iasi, str. A. Executorul
bancar a procedat, la cererea creditorului urmaritor L , la valorificarea
imobilului prin vanzare la licitatie publica. Un prim termen pentru vanzarea
prin licitatie publica a avut loc la 23.04.2009 cand s-a constatat ca nu s-a
prezentat nici un licitator si nu s-au primit oferte de cumparare. A fost stabilit
un alt termen, 29.05.2009, conform art. 509 al. 5 Cod Procedura Civila, pentru
vanzarea imobilului, de aceasta data la pretul de 75% din cel la care bunul a
fost evaluat.
Contestatorul critica faptul ca imobilul a fost vandut la un pret mai mic
decat cel real. Dupa cum s-a constatat deja , contestatia impotriva raportului de
evaluare intocmit de expert Nitescu Dan Nistor, potrivit caruia pretul
imobilului este de 273.690 lei, este tardiva, iar instanta nu mai poate analiza
fondul acestei probleme. Instanta constata insa ca pretul imobilului stabilit
pentru al doilea termen de licitatie publica respecta prevederile art. 509 al. 5 si
art. 510 al. 2 Cod Procedura Civila, potrivit carora la cel de-al doilea termen
licitatia incepe de la pretul de 75% din cel la care imobilul a fost evaluat.
Conform art. 509, vanzarea se va putea face chiar daca se prezinta o singura
persoana care ofera pretul de la care se incepe licitatia, astfel ca din acest punct
de vedere licitatia prin vanzare publica a imobilului a respectat cerintele legale.
In consecinta, instanta va respinge ca neintemeiata actiunea formulata de
contestator impotriva actului de executare Proces Verbal de licitatie din
29.05.2009.
Aspectul invederat de contestator referitor la faptul ca nu poate fi urmarit
silit, intrucat CMI a fost transferat altui medic stomatolog, priveste
contestarea executarii silite insasi, cu privire la care instanta a constatat deja
ca nu a fost respectat termenul de 15 zile prev. de art. 404 al. 1 lit. c Cod
procedura Civila, pentru formularea contestatiei.
Avand in vedere ca instanta urmeaza a respinge contestatia la executare,
va dispune restituirea cautiunii de 3044 lei consemnate de contestatorul
Melescan Cristian Longin la 21.07.2009 la CEC Bank Iasi.
Contestatorul MCL a formulat, in contradictoriu cu L SA, contestatie
la executare impotriva executarii silite pornite de intimata prin executor bancar,
solicitand suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la
executare, anularea tuturor formelor de executare silita, nefiind respectate
dispozitiile imperative ale art. 388, 391 CPC..
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca prin contractul de credit din
4.07.2006 Libra Bank a acordat catre CMI un credit care a fost garantat de
MCL. Garantarea s-a facut prin semnarea unui bilet la ordin emis la 4.07.2006,
scadent la 9.08.2008, avalizat de contestatorul debitor. Ulterior acordarii
imprumutului si datorita neplatii unor rate, banca creditoare a demarat
executarea silita a garantului. Ultimul act de executare este vanzarea la licitatie
publica a imobilului apartament, proprietatea garantului, situat in Iasi, str. A. In
29.05.2009 s-a desfasurat acest act de executare, apartamentul fiind adjudecat
de singurul participant la licitatie, numitul PI Cu aceasta ocazie s-a intocmit
procesul verbal de licitatie, ultimul act despre care contestatorul a luat
cunostinta. Obiectiunile contestatorului au fost notate in document dar nu s-a
tinut cont de ele. Nu a avut cunostinta de aceasta executare silita, intrucat toate
actele de executare au fost comunicate pe adresa din Iasi str. N.la fostul sediu al
CMI Dentamax. De nenumarate ori a adus la cunostinta bancii, prin angajata O
N, faptul ca CMI a fost transferat altui medic stomatolog si ca si-a schimbat
sediul. Desi angajatii bancii creditoare au fost instiintati ca garantul contestator
si-a deschis un alt cabinet in Iasi, B-l I, au continuat totusi comunicarea actelor
de executare la adresa veche a CMI. De asemenea se considera ca imobilul a
fost subevaluat de catre expert pentru a se putea realiza vanzarea mai repede cu
prejudicierea intereselor si drepturilor contestatorului. Mai arata contestatorul
ca de vreme ce nu are cunostinta de actele de executare, urmeaza a detalia si
alte motive de contestatie dupa ce va lua cunostinta de continutul dosarului de
executare.
In drept, s-au invocat prevederile art. 399 si urm., art. 488 si urm. CPC.
La dosarul cauzei, s-au atasat copii certificate conform cu originalul de pe
dosarul de executare.
Intimata L SA , prin reprezentant legal a depus intampinare prin care a
invocat exceptia de tardivitate a introducerii cererii raportat la prevederile art.
401 al. 1 lit. c din CPC, somatia fiindu-i comunicata contestatorului personal la
19.08.2008, moment la care a luat la cunostinta de inceperea executarii silite.
Cererea privind suspendarea executarii silite este neintemeiata, intrucat aceasta
are loc numai in situatii bine motivat si cu plata unei cautiuni. Pe fond se arata
ca executarea silita s-a pornit impotriva avalistului M C L , actele trebuind
comunicate acestuia si nu lui CMI .Actele au fost comunicate contestatorului,
semnatura acestuia aflandu-se pe : confirmarea de primire a somatiei de incepere
a executarii silite, procesul verbal de situatie, somatia imobiliara, procesul
verbal de afisare, procesul verbal de licitatie, procesul verbal de licitatie de la al
doilea termen, s.a. Conform art. 509 al. 5 CPC vanzarea se va putea face, chiar
daca se prezinta o singura persoana; de asemenea vanzarea s-a facut la pretul
de 205267,5 lei reprezentand 75% din pretul la care a fost evaluat imobilul.
La termenul de judecata din 21.07.2009 instanta a admis cererea de
suspendare a executarii silite.
Partilor le-a fost incuviintata proba cu inscrisurile care au fost depuse la
dosar.
Analizand actiunea formulata , sustinerile partilor, probele administrate,
raportat la normele aplicabile in materie executionala , instanta retine :
Cu privire la exceptia tardivitatii, instanta ia in considerare faptul ca prin
actiunea de fata s-a formulat contestatie la executarea silita insesi, dar si
contestatie referitoare la actele de executare raport de evaluare a imobilului si
proces verbal de licitatie din 29.05.2009.
Astfel, potrivit art. 401 Cod. pr. civ contestatia se introduce in termen de
15 zile de la data la care contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe
care-l contesta; debitorul care contesta executarea silita insasi poate face
contestatie in termen de 15 zile de la primirea somatiei ori de la data la care a
luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatie
sau executarea se face fara somatie.
Contestatia formulata de M C L impotriva executarii silite insasi este
tardiva intrucat potrivit inscrisului de la fila 54 - somatie din 19.08.2008 -
contestatorul a aflat de executarea silita initiata impotriva sa la acea data, asa
cum atesta semnatura de pe inscris. Referitor la actele de executare contestate,
instanta constata ca raportul de evaluare al imobilului nu a fost comunicat dar
contestatorul a luat cunostinta de valoarea stabilita de expert cel mai tarziu la
data de 23.04.2009, primul termen de vanzare la licitatie a imobilului, cand a
fost prezent la locul desfasurarii licitatiei, asa cum rezulta din procesul verbal
intocmit de executor cu acea ocazie, semnat de contestator. In ce priveste
procesul verbal de licitatie din 29.05.2009, contestatia a fost formulata in
termenul de 15 zile prevazut de lege, astfel ca instanta urmeaza a analiza
fondul acesteia.
Executarea silita a contestatorului M C L s-a desfasurat in forma
urmaririi silite a bunului imobil, apartamentul situat in Iasi, str. A. Executorul
bancar a procedat, la cererea creditorului urmaritor L , la valorificarea
imobilului prin vanzare la licitatie publica. Un prim termen pentru vanzarea
prin licitatie publica a avut loc la 23.04.2009 cand s-a constatat ca nu s-a
prezentat nici un licitator si nu s-au primit oferte de cumparare. A fost stabilit
un alt termen, 29.05.2009, conform art. 509 al. 5 Cod Procedura Civila, pentru
vanzarea imobilului, de aceasta data la pretul de 75% din cel la care bunul a
fost evaluat.
Contestatorul critica faptul ca imobilul a fost vandut la un pret mai mic
decat cel real. Dupa cum s-a constatat deja , contestatia impotriva raportului de
evaluare intocmit de expert Nitescu Dan Nistor, potrivit caruia pretul
imobilului este de 273.690 lei, este tardiva, iar instanta nu mai poate analiza
fondul acestei probleme. Instanta constata insa ca pretul imobilului stabilit
pentru al doilea termen de licitatie publica respecta prevederile art. 509 al. 5 si
art. 510 al. 2 Cod Procedura Civila, potrivit carora la cel de-al doilea termen
licitatia incepe de la pretul de 75% din cel la care imobilul a fost evaluat.
Conform art. 509, vanzarea se va putea face chiar daca se prezinta o singura
persoana care ofera pretul de la care se incepe licitatia, astfel ca din acest punct
de vedere licitatia prin vanzare publica a imobilului a respectat cerintele legale.
In consecinta, instanta va respinge ca neintemeiata actiunea formulata de
contestator impotriva actului de executare Proces Verbal de licitatie din
29.05.2009.
Aspectul invederat de contestator referitor la faptul ca nu poate fi urmarit
silit, intrucat CMI a fost transferat altui medic stomatolog, priveste
contestarea executarii silite insasi, cu privire la care instanta a constatat deja
ca nu a fost respectat termenul de 15 zile prev. de art. 404 al. 1 lit. c Cod
procedura Civila, pentru formularea contestatiei.
Avand in vedere ca instanta urmeaza a respinge contestatia la executare,
va dispune restituirea cautiunii de 3044 lei consemnate de contestatorul
Melescan Cristian Longin la 21.07.2009 la CEC Bank Iasi.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013