Liberare conditionata. Inoportunitatea stabilirii unui termen absolut determinat pentru reinnoirea cererii, in ipoteza in care perioada ramasa pana la executarea fractiei de pedeapsa este mai mare de un an.Art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, Deciz...
(Sentinta penala nr. 259 din data de 31.01.2012 pronuntata de Judecatoria Iasi)Potrivit dispozitiilor art. 59 al. 1 din Codul penal, liberarea conditionata se acorda daca sunt indeplinite cumulativ trei conditii esentiale, si anume:
- sa fi fost executata o parte din pedeapsa; mai exact o fractie expres prevazuta de lege, fractie care difera in functie de cuantumul pedepsei aplicate si care se executa, de forma de vinovatie cu care a fost savarsita infractiunea, de varsta condamnatului si de folosirea acestuia la munca;
- persoana condamnata sa fie staruitoare in munca si disciplinata;
- persoana condamnata sa dea dovezi temeinice de indreptare.
In afara acestor trei conditii, la acordarea liberarii conditionate se are in vedere si antecedenta penala a condamnatului, aspect in raport de care se apreciaza daca se impune sau nu punerea in libertate a acestuia, mai inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, in conformitate cu dispozitiile art. 59 Cod penal, condamnatul T.T. trebuie sa execute 2/3 din durata pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare, adica un numar de 2434 de zile de inchisoare, perioada care se implineste la data de 22.10.2016.
Or, fata de data examinarii prezentei, rezulta ca fractia prevazuta de lege este departe de a se implini, motiv pentru care instanta constata ca prezenta cerere de liberare conditionata este nefondata, urmand a fi respinsa ca atare.
Fata de imprejurarea ca perioada ramasa de executat pana la implinirea acestei fractii este mai mare de un an, se pune problema aplicabilitatii in cauza a dispozitiilor art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. VIII/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, tinand cont de prevederile art. 4145 Cod procedura penala, in conformitate cu care "dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instante de la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I ."
In considerentele deciziei sus-mentionate s-a aratat ca termenul care nu poate fi mai mare de un an la care se refera art. 450 alin. 2 Cod procedura penala se impune a fi stabilit numai daca perioada ramasa de executat pana la implinirea fractiunii de pedeapsa cerute de lege sa fie efectiv executata nu depaseste un an.
A considera altfel, a aratat Inalta Curte de Casatie si Justitie, ar insemna ca, datorita segmentului de pedeapsa ce trebuie executat pana la implinirea fractiunii necesare pentru reinnoirea cererii sau a propunerii de liberare conditionata sa devina lipsita de sens fixarea termenului, care nu poate depasi un an, ceea ce ar fi inadmisibil, concluzionandu-se, fata de finalitatea urmarita de legiuitor prin stabilirea acestei obligatii a instantei ca in ipoteza sus-mentionata, un astfel de termen nu mai are ratiune sa fie stabilit.
Instanta retine, de altfel, ca prin determinarea exacta a termenului dupa expirarea caruia propunerea ar putea fi reinnoita, s-ar putea inrautati situatia petentului-condamnat, tinand cont ca la acest moment termenul este calculat strict matematic, fara a se tine cont de perioada ce ar putea fi considerata ca executata pe baza muncii prestate, perioada ce poate fi stabilita doar la momentul primei discutari a cererii de liberare conditionata si care ar putea fi de natura sa reduca semnificativ termenul stabilit exclusiv prin calcularea zilelor de executare.
Din aceste motive, tinand cont de dispozitivul Deciziei nr. VIII/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta va stabili, in mod nedeterminat, potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, ca cererea sau propunerea sa fie reinnoita numai in cadrul termenului de un an de la data executarii in intregime a fractiilor de pedeapsa la care se refera art. 59 si urm. din Codul penal.
- sa fi fost executata o parte din pedeapsa; mai exact o fractie expres prevazuta de lege, fractie care difera in functie de cuantumul pedepsei aplicate si care se executa, de forma de vinovatie cu care a fost savarsita infractiunea, de varsta condamnatului si de folosirea acestuia la munca;
- persoana condamnata sa fie staruitoare in munca si disciplinata;
- persoana condamnata sa dea dovezi temeinice de indreptare.
In afara acestor trei conditii, la acordarea liberarii conditionate se are in vedere si antecedenta penala a condamnatului, aspect in raport de care se apreciaza daca se impune sau nu punerea in libertate a acestuia, mai inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, in conformitate cu dispozitiile art. 59 Cod penal, condamnatul T.T. trebuie sa execute 2/3 din durata pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare, adica un numar de 2434 de zile de inchisoare, perioada care se implineste la data de 22.10.2016.
Or, fata de data examinarii prezentei, rezulta ca fractia prevazuta de lege este departe de a se implini, motiv pentru care instanta constata ca prezenta cerere de liberare conditionata este nefondata, urmand a fi respinsa ca atare.
Fata de imprejurarea ca perioada ramasa de executat pana la implinirea acestei fractii este mai mare de un an, se pune problema aplicabilitatii in cauza a dispozitiilor art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. VIII/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, tinand cont de prevederile art. 4145 Cod procedura penala, in conformitate cu care "dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instante de la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I ."
In considerentele deciziei sus-mentionate s-a aratat ca termenul care nu poate fi mai mare de un an la care se refera art. 450 alin. 2 Cod procedura penala se impune a fi stabilit numai daca perioada ramasa de executat pana la implinirea fractiunii de pedeapsa cerute de lege sa fie efectiv executata nu depaseste un an.
A considera altfel, a aratat Inalta Curte de Casatie si Justitie, ar insemna ca, datorita segmentului de pedeapsa ce trebuie executat pana la implinirea fractiunii necesare pentru reinnoirea cererii sau a propunerii de liberare conditionata sa devina lipsita de sens fixarea termenului, care nu poate depasi un an, ceea ce ar fi inadmisibil, concluzionandu-se, fata de finalitatea urmarita de legiuitor prin stabilirea acestei obligatii a instantei ca in ipoteza sus-mentionata, un astfel de termen nu mai are ratiune sa fie stabilit.
Instanta retine, de altfel, ca prin determinarea exacta a termenului dupa expirarea caruia propunerea ar putea fi reinnoita, s-ar putea inrautati situatia petentului-condamnat, tinand cont ca la acest moment termenul este calculat strict matematic, fara a se tine cont de perioada ce ar putea fi considerata ca executata pe baza muncii prestate, perioada ce poate fi stabilita doar la momentul primei discutari a cererii de liberare conditionata si care ar putea fi de natura sa reduca semnificativ termenul stabilit exclusiv prin calcularea zilelor de executare.
Din aceste motive, tinand cont de dispozitivul Deciziei nr. VIII/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta va stabili, in mod nedeterminat, potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, ca cererea sau propunerea sa fie reinnoita numai in cadrul termenului de un an de la data executarii in intregime a fractiilor de pedeapsa la care se refera art. 59 si urm. din Codul penal.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Liberare conditionata
Liberare conditionata - Decizie nr. 247 din data de 15.12.2016Liberare conditionata - Decizie nr. 237 din data de 08.12.2016
Masura educativa a libertatii supravegheate - Decizie nr. 454/R din data de 19.10.2004
Recurs, liberare conditionata. - Sentinta penala nr. 12/R din data de 14.01.2011
Mentinerea beneficiului liberarii conditionate in cazul condamnarii inculpatului la pedeapsa inchisorii - Decizie nr. 409 din data de 21.08.2008
Revocarea beneficiului liberarii conditionate - Decizie nr. 563 din data de 26.09.2006
Omisiunea instantei de a se pronunta cu privire la liberarea conditionata in temeiul art. 61 cod penal. - Decizie nr. 138/A din data de 11.04.2006
cerere de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 1576 din data de 25.08.2010
- Sentinta comerciala nr. 971 din data de 07.05.2010
- Sentinta penala nr. 153 din data de 20.01.2010
- Sentinta penala nr. 1394 din data de 07.07.2010
- Sentinta penala nr. 991 din data de 12.05.2010
- Sentinta penala nr. 53 din data de 11.01.2010
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 523 din data de 23.03.2009
MENTINERE LIBERARE CONDITIONATA. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSA. - Sentinta penala nr. 596 din data de 23.11.2009